Обсуждения правил форума

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала
Те, кто пытается ругаться вне темы, очень быстро добьются ряда все возрастающих по срокам банов.

А если кто-то будет постоянно тусить только в той теме, или ругаться там в одно лицо, без ответов оппонента - станет видно, что этот человек в принципе - скандалист, и я поступлю с ним в рамках этого возможно - самым циничным образом:

По факту выяснения участниками отношений администрация вправе в любой момент принять любое решение по поводу каждого из выясняющих отношения участников.
Нажмите для раскрытия...


Я еще раз повторяю - регулирование конфликтов не входит в задачи форума. Мне неинтересно решать, кто прав, кто виноват, и выступать в роли "справедливости". Задача - сократить количество публичных скандалов, и оградить всех, кто не хочет в них участвовать, от тех, кто хочет.
 
Скандалы не удаляются, а переносятся в спецтему. Если в спецтеме лично мне что-то покажется особо противным и гадостным (по любым причинам) - я могу без объяснения логики своих поступков сделать с текстом или автором что угодно по факту выяснения им отношений.

Чисто по человечески лично тебе могу сказать, что какие-то там "любимчики" тут совершенно ни при чем. Но это по человечески. А согласно правилам я могу в той теме вообще что угодно сделать в любой момент без объяснений - именно потому, что там гетто.

Теперь административное. С инкриминированием мне "любимчиков" проблема. Они, с одной стороны, подпадают под явное выяснение отношений, с другой - являются обсуждением действий администрации.

То есть, им не место ни там, ни тут. Как с этим быть - не знаю. Это прецедент. Думаю, такое недопустимо в принципе.
 
Ахзаха, я опять нарушила несуществующее правило. Но так как я принципиально не хочу общаться там, где администрация считает допустимым сохранить мат в мой адрес, а параллельно наказать меня за протест - это несущественно.
 
Чисто по-человечески могу тебе сказать, что понимаю твою реакцию, и что ставлю тебя в неудобную позу раком, но так как ты меня понять не хочешь в принципе и на всякий случай делаешь вид, что просто не слышишь, игнорируя вопрос по сути, то ну и х.й с ним.
 
Ахзаха, я опять нарушила несуществующее правило. Но так как я принципиально не хочу общаться там, где администрация считает допустимым сохранить мат в мой адрес, это несущественно.
Нажмите для раскрытия...
Не несуществующие, а оба правила сразу.
 
Показалось?
71.gif
 
Показалось?
71.gif
Нажмите для раскрытия...

Мне тогда показалось, что Вы удалили то сообщение. Потому как при обновлении страницы его не было.
А анонима вообще не понять. Я сам лично немного презираю таких людей, обычно.... ))
 
Спасибо за донос информацию, дорогой товарищ Аноним!
police.gif
Заграница нам поможет! Родина Вас не забудет!
1107.gif
 
Мдос дудос, к правилу "избыточное цитирование" относится даже 3 строчные цитирования или главное что бы не было в одном цитирование сразу же несколько цитирований, то есть например я процитировал сообщение, в котором цитировалось моё сообщение?! Если так, то прошу это как подпункт к правилам, так как сразу не понятно
14.gif


Для меня избыточное цитирование - больше 7-10 строчек как минимум, или трёхуровневые цитирования.
 
Вот как я понимаю:
Оверквотингом также считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование.
Нажмите для раскрытия...

Многократно-2 и более. Т.е. цитата в цитате уже считается многократным. Но опять же, если в какой-либо конкретной ситуации для смыслового осмысления требуется цитата в цитате, то вполне можно использовать. Тут больше о злоупотреблении. Когда нет нужды, но люди автоматом нажимают на "цитировать" и не задумываются о содержании.
Вообще корректное цитирование- это искусство. Т.к. в большинстве случаях достаточно цитаты из пары слов, для полного понимания. Да и смотрится такой текст более читабельно.
 
Хм, а то что сообщение на которое я писал ответ было спустя 2 поста (2 сообщения) это ладно? Вдруг человек который писал последний пост подумает что я ему? Настолько придераетесь вы, ну ладно уж, если потом меня не поймут - я чист.
66.gif
 
Вообще оверквотинг оказался самым сложным во внедрении пунктом, который, например, невольно нарушает 90% вновьпришедших новичков просто по неопытности. Да и "старички" вот периодически вдруг тоже. Ни с каким другим пунктом такого не происходит. Пока не понимаю, как это пофиксить.
7.gif
 
Я понимаю, т.к по большему счёту вам не нравится оверквотинг т.к поиск страдает, то всё на плаву - усовершенствуйте поиск, я однажды писал вроде, что стоит по темам сделать поиск, по названию темы и по тому что внутри темы поиск отдельный. И тогда будет смак.
 
Вдруг человек который писал последний пост подумает что я ему?
Нажмите для раскрытия...

У Вас конкрентно не было необходимости во вложенной в цитату цитате. И, да, может с компа это смотрится всего тремя незначащими строчками, но вот на телефоне занимает полэкрана.

И, право, оно не стоит того, чтобы так бурно реагировать - это просто исправление, даже предупреждения никакого не было (и за однократные действия подобного рода не бывает).
 
усовершенствуйте поиск, я однажды писал вроде, что стоит по темам сделать поиск, по названию темы и по тому что внутри темы поиск отдельный. И тогда будет смак.
Нажмите для раскрытия...

Работаем над поиском, да. Эта проблема давно висит. Такая вот неприятная особенность движка.
 
18.gif
А, предупреждения не было?) Простите
46.gif


Спасибо, что объяснили, впредь буду с этим повнимательней. И вот ещё вопрос: важно ли цитируя оставлять имя того чьё сообщение?!
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху