Navalmoral: дневник наблюдений
- Автор темы Navalmoral
- Дата начала
вот вдруг резко надоела концепция меня, в которой я избегаю людей, опасаюсь, косячу, не умею с ними. да ну нафиг, сколько можно с этим носиться?
Имхо, это потенциально может быть очень крутой прорыв. Вообще, отбрасывать привычные приросшие роли - офигенно терапевтично.
Navalmoral
Корифей
Это относится к твоей реакции. Потому что ты начал защищаться, а агрессии с моей стороны не было. Мне бойцовский настрой не симпатичен. Я считаю, что худой мир лучше плохой войны. Я за поддержку и адаптацию.
@Lutz , я не защищался, а попросил лишь уточнить, что лежало (какой мотив) под твоей очевидной даже школьнику фразой. Потому что мне показалось маловероятным, чтобы ты серьезно думал, что это тут кому-то не очевидно. Более того, это очень общие фразы, которые не добавляют никакого нового смысла к той теме (имхо). Возможно, я ошибся, и ты действительно считал, что это для кого-то новость
Или ты так хотел обозначить свою позицию, но я не уловил, в чем она в контексте той статьи, к чему ты призываешь?
@Lutz , я не защищался, а попросил лишь уточнить, что лежало (какой мотив) под твоей очевидной даже школьнику фразой. Потому что мне показалось маловероятным, чтобы ты серьезно думал, что это тут кому-то не очевидно. Более того, это очень общие фразы, которые не добавляют никакого нового смысла к той теме (имхо). Возможно, я ошибся, и ты действительно считал, что это для кого-то новость
Navalmoral
Корифей
Знаешь, там много чего не сказано, что не ново и при этом к статье относится. и тем не менее, из всего массива данных ты выбрал вот это. Я не думаю, что выбор был случаен. Я думаю, у тебя там то ли больная точка, то ли еще какая эмоциональная зацепка. Мне было интересно выяснить, в чем ее суть. Но не хочешь копать и показывать - дело твое.
Lutz
Корифей
Так вообще если до младенчества копать, то у нас всё из болевых точек. Только что-то ассимилировано, энергетический заряд нейтрализован, а что-то ещё резонирует.
К тому же есть концепция характера, и, возможно, говорить очевидности - это в моем характере. Например, астрологически это так, в Таро у меня толпа Повешенных. Так что тебе это обыденная скучная пустая очевидность, а я этим живу.
К тому же есть концепция характера, и, возможно, говорить очевидности - это в моем характере. Например, астрологически это так, в Таро у меня толпа Повешенных. Так что тебе это обыденная скучная пустая очевидность, а я этим живу.
Navalmoral
Корифей
Да по-разному идет процесс. Часто бывает и так, как ты описываешь. бывает, более плотный диалог-полемика. Видимо, в твоей фразе я усмотрел призыв ко второму варианту, т.к. мне действительно не понятно, зачем она там и к чему. это как я буду рассказывать о том, что у меня заболел фикус, а ты ответишь, что болезни существуют испокон веков. Иии?
Navalmoral
Корифей
Не понимаю опять.
Ты что сказать-то хочешь?
вот ты привел цитату
и ответил вот это
какой вывод тут должен быть?
закономерно, что притягивают?
странно, что есть те, кто не вписывается?
тем, кто не вписывается, нужно понимать вот это все про необходимость клише и как в связи с этим действовать? (ты проигнорировал вопрос про отрезать яйца)
Ты что сказать-то хочешь?
вот ты привел цитату
и ответил вот это
какой вывод тут должен быть?
закономерно, что притягивают?
странно, что есть те, кто не вписывается?
тем, кто не вписывается, нужно понимать вот это все про необходимость клише и как в связи с этим действовать? (ты проигнорировал вопрос про отрезать яйца)
Lutz
Корифей
Проигнорировал, потому что посчитал риторическим.
Закономерно. Это есть в смысле моего сообщения.
Не странно. И это я не вкладывал.
А выводы каждый сам пусть делает те, которые получатся у него/нее исходя из опыта, настроения, и т. д. и т. п.
Вот мне отчаянно выносили мозг, зачем я пощу темы про сексуальность. Вроде ты и был тем, кто указал мне на неясность моей позиции и что из-за неясности кто во что горазд. А ты сам сформулировал позицию? Или опять же где-то указано, что постится только та статья, в которой высказывается тождественное твоему мнение?
Закономерно. Это есть в смысле моего сообщения.
Не странно. И это я не вкладывал.
А выводы каждый сам пусть делает те, которые получатся у него/нее исходя из опыта, настроения, и т. д. и т. п.
Вот мне отчаянно выносили мозг, зачем я пощу темы про сексуальность. Вроде ты и был тем, кто указал мне на неясность моей позиции и что из-за неясности кто во что горазд. А ты сам сформулировал позицию? Или опять же где-то указано, что постится только та статья, в которой высказывается тождественное твоему мнение?
Navalmoral
Корифей
нет, вопрос был не риторическим, потому что ответы могут быть разными. например, если ты согласен, что интересы общества всегда превыше частных, то ты смиришься и будешь жить кастратом, коли это закономерно с т.зр. большинства. либо не согласишься и будешь отстаивать свое право быть "неправильным", подвергая стрессу общество.
Navalmoral
Корифей
вот точно не в такой формулировке.
в данном случае я запостил годную, на мой взгляд, статью про такое явление как интерсекс. Это - часть моей стратегии борьбы с косностью и шаблонами - стараться доносить до людей максимально объективную (кмк) информацию о нестандартных явлениях в области сексуальности и гендера. я тут заинтересованное лицо. Цель моя - достичь спокойного и желательно позитивного (можно просто нейтрального) отношения людей к вариациям в этой области; понимания того, что тут все далеко не бинарно - и это норма, а не устаревшая бинарная система из средневековья.
Navalmoral
Корифей
я его не рассматриваю
Navalmoral
Корифей
я написал "например", подразумевая, что это - часть возможных вариантов. задачи перечислить все возможные варианты у меня не было (что, как мне казалось, и очевидно из формулировки, в которой присутствует "например"). то, что твой вариант не совпадает с всего лишь двумя (а наверняка их даже не три) перечисленными - ок и ожидаемо.
где я чего выводил объективное?
где я чего выводил объективное?