Мона и ее ПЙ

[Funtik]

Приглашаю всех подумать, в качестве желаемого именинницей подарка

Я тоже подумаю.
Вобще Мона, ты знаешь, если чисто по образу то не очень-то ты похожа не такого типичного такого Энштейна (хотя у меня есть тайная фотка с высунутым языком). Но когда начинаю сортировать функции, они у меня все равно стремятся занять исходные позиции. Да и я скорее всего слишкм узко понимаю какие- там они эти Энштейны.
Поэтому даже не знаю чего начать. Тебя не затруднило бы сформулировать сомнения? Что короче тебя не устраивает в твоем типе?

 

[qingwa]

да чем не газали-то?
витиеватость изложения вполне тянет на 3Л, а с эмоцией вообще все понятно

 

[Funtik]

qingwa пишет:
да чем не газали-то?
витиеватость изложения вполне тянет на 3Л, а с эмоцией вообще все понятно

Да, Газади вот вполне, если задуматься. Я за.

 

[Mona]

Funtik пишет:
Тебя не затруднило бы сформулировать сомнения? Что короче тебя не устраивает в твоем типе?

ща попробую.
в первую очередь - периодически возникают непонятки с Эмоцией. которая вроде бы и подает признаки 3-й, но иногда ведет себя вполне как первая. однозначно могу сказать только то, что она доминирующая. вроде и процессирует непрерывно, но при этом лучшее и вкуснейшее держит для себя.
вроде и нуждается в отклике и отражении, но генерируется вполне независимо от людей обычно, то есть сама себя воспроизводит.

 

[Mona]

ну и Логика. неоднократно высказывались уже сомнения в том, что она первая. у Про 3-ю шили, но я никак не могу с этим согласиться. не придираюсь, не ищу нестыковок, не перетасовываю кубики и не отслеживаю пошагово цепочку. вот если знаю - то вижу сразу и в целом. подробности почти никогда не интересны. то есть на результативности буду настаивать. если не 1-я, то 4-я (этакий разбросик)

почти совершенно не нуждаюсь ни в каких знаниях в смысле как в информации. не испытываю потребности что-то впитывать, обосновывать, доказывать.
против 4 говорит, собственно, только то, что она у меня не отключается почти никогда.

 

[Funtik]

Так, а если ты видишь что человек грустит, муж вот скажем, что ты делаешь?

 

[Mona]

qingwa пишет:
да чем не газали-то?
витиеватость изложения вполне тянет на 3Л, а с эмоцией вообще все понятно

ну была у меня такая версия, да. но чо-то с 3Л у меня не стыкуется.
если кто заметил, витиеватость изложения наблюдается в разговорах на темы эмоций, отношений и т.п. штук. по поводу прочих вещей как-то даже внутри ничего не процессирует.

 

[point]

ну по мне так , 3Л нет))

 

[Funtik]

Mona пишет:
ну и Логика. неоднократно высказывались уже сомнения в том, что она первая. у Про 3-ю шили, но я никак не могу с этим согласиться. не придираюсь, не ищу нестыковок, не перетасовываю кубики и не отслеживаю пошагово цепочку. вот если знаю - то вижу сразу и в целом. подробности почти никогда не интересны. то есть на результативности буду настаивать. если не 1-я, то 4-я (этакий разбросик)

Ну ты прям думаешь, что процессионным логикам делать нечего, как только отслеживать по-шагово чужие цепочки. Хотя я действительно не замечала, за тобой какого-то ярко выраженного процесс по логике. :/

 

[Mona]

Funtik пишет:
Так, а если ты видишь что человек грустит, муж вот скажем, что ты делаешь?

ну по обстоятельствам. первое время теребила, в глаза заглядывала, пробные шарики кидала, то с одной, то с другой стороны захаживала, темы меняла, отвлекала. по-всякому, в общем. потом перестала, но это долго рассказывать.
от многих вещей зависит, короче. обычно даю человеку понять, что заметила - и жду реакции, чтобы убедиться, надо ли от него отстать, дать выговориться, развеселить или что.

 

[Mona]

Funtik пишет:
Ну ты прям думаешь, что процессионным физикам делать нечего, как только отслеживать по-шагово чужие цепочки. Хотя я действительно не замечала, за тобой какого-то ярко выраженного процесс по логике. :/

логикам, наверное, да?

ну на форумах я постоянно такое наблюдаю. я уже высказалась и пошла, а человек продолжает докапываться до каждого пункта: почему так? зачем эдак? точно блох ищет.

 

[Funtik]

А как насчет физике. Ты так процессионно описываешь перепетии у зубного. Ты не пишешь, ну часы мучений позади, выдернули то-то, починили то-то. Ты описываешь как конкретно это все происходила. А что в итоге сделали даже и не понятно.

 

[Funtik]

Mona пишет:
ну по обстоятельствам. первое время теребила, в глаза заглядывала, пробные шарики кидала, то с одной, то с другой стороны захаживала, темы меняла, отвлекала. по-всякому, в общем. потом перестала, но это долго рассказывать.
от многих вещей зависит, короче. обычно даю человеку понять, что заметила - и жду реакции, чтобы убедиться, надо ли от него отстать, дать выговориться, развеселить или что.

Ну вообще похоже-то на 1Э.
То есть если замечаешь что с человеком что-то не так, первая реакция привести в соответствие. Что бы было так.

 

[Funtik]

Mona пишет:
логикам, наверное, да?

ну на форумах я постоянно такое наблюдаю. я уже высказалась и пошла, а человек продолжает докапываться до каждого пункта: почему так? зачем эдак? точно блох ищет.

Логикам, ага. Это я уже думала про твою физику краем сознания.
Фишка в том что не все сертефицированные третьи логики именно так ведут себя на форумах.
Это все очень зависит от ЧСВ в некотором роде что ли.

 

[Mona]

Funtik пишет:
А как насчет физике. Ты так процессионно описываешь перепетии у зубного. Ты не пишешь, ну часы мучений позади, выдернули то-то, починили то-то. Ты описываешь как конкретно это все происходила. А что в итоге сделали даже и не понятно.

так я ж вроде эмоции свои описываю - какая ж разница, что сделали?

с Физикой плохо понимаю. единственное, чем она точно не может быть - это 1. вроде низкая должна быть, особенно если юные годы вспомнить, когда вообще ен замечалось, ни что ем, ни где сплю, ни как себя чувствую. в доминирование ее мне не особо верится. да и в процессирование тоже. но хз на самом деле.
посмотрим, какое место для нее останется.

 

[Mona]

Funtik пишет:
Ну вообще похоже-то на 1Э.
То есть если замечаешь что с человеком что-то не так, первая реакция привести в соответствие. Что бы было так.

ну если в этом смысле - то вроде так. я-то это рассматривала, как потребность в отклике.
вот не смотрю одна кино. куча уже хороших фильмов накопилась - все не собраться. потому что надо, чтобы было с кем переглянуться, сказать "ну посмотри, как здорово!" и т.п.
а гулять как раз одна люблю. с музыкой, глядя по сторонам, эмоционирую себе потихоньку - и никто не докопается и не спросит, о чем я думаю и что чувствую. кайф.
и вот как сие понимать?:/

 

[Mona]

во. а что такое ЧСВ кстате?

 

[Funtik]

Mona пишет:
ну если в этом смысле - то вроде так. я-то это рассматривала, как потребность в отклике.
вот не смотрю одна кино. куча уже хороших фильмов накопилась - все не собраться. потому что надо, чтобы было с кем переглянуться, сказать "ну посмотри, как здорово!" и т.п.
а гулять как раз одна люблю. с музыкой, глядя по сторонам, эмоционирую себе потихоньку - и никто не докопается и не спросит, о чем я думаю и что чувствую. кайф.
и вот как сие понимать?:/

Ну это-то как раз не противоречит 1Э. То есть у меня похоже.
Тем более 1Э абсолютно не в кайф, когда она что-то чувствуют а к ней лезут с требованиями сформулировать. Потому что во первых она занята, ей не до формулировок а во вторых как это... ЭТО ... вобще можно выразить словами

 

[Funtik]

Mona пишет:
во. а что такое ЧСВ кстате?

Чувство собственной важности

 

[Mona]

Funtik пишет:
Тем более 1Э абсолютно не в кайф, когда она что-то чувствуют а к ней лезут с требованиями сформулировать. Потому что во первых она занята, ей не до формулировок а во вторых как это... ЭТО ... вобще можно выразить словами

ну вот я очень люблю формулировать то, что я чувствую. детально, подробно и образно. более того, именно формулирование часто придает новые оттенки эмоциям, добавляет в них специй как бы.