Мона и ее ПЙ

[qingwa]

Mona пишет:
ну вот я очень люблю формулировать то, что я чувствую. детально, подробно и образно. более того, именно формулирование часто придает новые оттенки эмоциям, добавляет в них специй как бы.

вот это непосредственно относится к психоежной логике. правда, не знаю, что именно это о ней говорит ))
фиг знает. психоежная логика -- темный лес. по-моему, 1Л -- это такая логика, у которой сильна потребность в автономных размышлениях, 2Л -- такая, у которой сильна потребность в диалоге, а у остальных вообще потребностей особо нет, но получаться может круто ))

 

[qingwa]

но нет, нет. я готова допустить даже, что у витачи 3Э. но у моны... нееееее. not a chance.

 

[IvanesS]

qingwa пишет:
да чем не газали-то?
витиеватость изложения вполне тянет на 3Л, а с эмоцией вообще все понятно

Ух, а хорошая, вообще, версия. Ложиццо.
Меня как раз именно 1Л и смущала.
Ну и первая Эмоция будет вполне себе. Высокая, монологовая, ага.

 

[Funtik]

Mona пишет:
ну вот я очень люблю формулировать то, что я чувствую. детально, подробно и образно. более того, именно формулирование часто придает новые оттенки эмоциям, добавляет в них специй как бы.

По запорсу?

 

[Mona]

ну допустим, 1Э. откуда тогда такое количество запарок на эту тему: как выглядит выражение моих эмоций? адекватно ли тому, что я чувствую? адекватна ли вообще эмоция поводу?
откуда неловкость эта при наблюдении чужих эмоциональных выбросов?

 

[Mona]

Funtik пишет:

Mona пишет:
ну вот я очень люблю формулировать то, что я чувствую. детально, подробно и образно. более того, именно формулирование часто придает новые оттенки эмоциям, добавляет в них специй как бы.

По запорсу?

ну в основном все же нет. но и по запросу бывает, если я вижу, что человеку важно действительно, а не просто формально поинтересовался.

 

[Funtik]

Mona пишет:
ну допустим, 1Э. откуда тогда такое количество запарок на эту тему: как выглядит выражение моих эмоций? адекватно ли тому, что я чувствую? адекватна ли вообще эмоция поводу?
откуда неловкость эта при наблюдении чужих эмоциональных выбросов?

Нормально, нормально.
А чужие выбросы - ну интересное дело, ты допустим думаешь об облаках и вообще прекрасном, а тут кто-то со свой истерикой.
И хочется что б он этого не делал. Или что бы был по дальше, по крайней мере. Потому что ну не в кассу эта его истерика совершенно.

 

[Mona]

и вот еще что меня смущает, довольно основательно.
насколько я понимаю, в критических ситуациях 1 Эмоция должна все же доминировать. и уж низкие функции затыкать однозначно. и я не раз видела, как это у 1Э происходит.
так вот у меня совершенно наоборот. когда что-то случается серьезное, Я словно перестаю чувствовать до лучших времен, словно ватное одеяло на эмоции набрасывается - не умерли вроде, но голоса не подают. причем это автоматически происходит, без специальных усилий с моей стороны. и рулит именно Логика.

 

[qingwa]

и только третья логика может так процессионно спорить нащот собственного ПЙ-типа, что я давно боюсь на эту тему даже заикаться )))

 

[Mona]

qingwa пишет:
и только третья логика может так процессионно спорить нащот собственного ПЙ-типа, что я давно боюсь на эту тему даже заикаться )))

я, кстати, не спорю, а скорее спрашиваю. потому что неясностей много тут для меня.

 

[qingwa]

Mona пишет:
так вот у меня совершенно наоборот. когда что-то случается серьезное, Я словно перестаю чувствовать до лучших времен, словно ватное одеяло на эмоции набрасывается - не умерли вроде, но голоса не подают. причем это автоматически происходит, без специальных усилий с моей стороны. и рулит именно Логика.

нормально. когда происходит х.йня -- первым делом лезет эмоция, да. а когда что-то серьезное -- то сначала все отрубается вообще.

 

[qingwa]

Mona пишет:
я, кстати, не спорю, а скорее спрашиваю. потому что неясностей много тут для меня.

ну ты задаешь такие вопросы удивительные. как будто ПЙ это точная наука и все-все должно совпадать ))

 

[Funtik]

Да и собственно чем мы тут занимаемся, ну суперпроцесс, по логике типичный.
Со всем споришь, ну не с чем не соглашаешься.
нет ну чем не третья логика

 

[Funtik]

qingwa пишет:
и только третья логика может так процессионно спорить нащот собственного ПЙ-типа, что я давно боюсь на эту тему даже заикаться )))

Упс... меня опередили

 

[Funtik]

Mona пишет:

qingwa пишет:
и только третья логика может так процессионно спорить нащот собственного ПЙ-типа, что я давно боюсь на эту тему даже заикаться )))

я, кстати, не спорю, а скорее спрашиваю. потому что неясностей много тут для меня.

Не, ну ты действительно приводишь опровержение каждого шага, очень характерно так, я аж знакомый задор посувствовала. А не излагаешь свою концепцию взамен, что было бы более характерно для 1Л, как мне думается.

 

[qingwa]

*скандирует* га-за-ли! га-за-ли! в кои-то веки даже у типировщиков консенсус, а типируемый все недоволен ))

 

[Mona]

Funtik пишет:
Да и собственно чем мы тут занимаемся, ну суперпроцесс, по логике типичный.
Со всем споришь, ну не с чем не соглашаешься.
нет ну чем не третья логика

не, ну тогда любое типирование - это суперпроцесс по Логике. почти любую анкету открой - там то же самое.

 

[IvanesS]

Фунтег, ты сегодня склонна к ключевым очепяткам, аккуратнее.

 

[Mona]

qingwa пишет:
*скандирует* га-за-ли! га-за-ли! в кои-то веки даже у типировщиков консенсус, а типируемый все недоволен ))

типируемый вовсе не недоволен. просто он аргументов хочет, а не только диагноза. а ему почему-то вопросов не задают практически, приходится самообслуживанием заниматься.

 

[Funtik]

Mona пишет:
не, ну тогда любое типирование - это суперпроцесс по Логике. почти любую анкету открой - там то же самое.

Не не. Не то же самое.
Я правда не так много анкет читала но такое вот... такое. Бывает только у прецессионной логики (у второй тоже, да)