3) ШУАИ=4. Ну, соображаешь ты хорошо, это-то несомненно. И мыслишь при этом в весьма в сходном со мной ключе. Тут, впрочем, критерии у меня довольно топорные, и мера адекватности по этой шкале как раз гораздо больше приближается к степени сходства с иванессом, нежели, допустим, по ШЭАИ и ШБАИ, где сходство может, как раз таки, говорить, порой, о крайней неадекватности.
Как я писал "у анубиса": "И надо всегда прислушиваться к его советам и сразу же принимать его точку зрения на любые вопросы, как свою собственную, а, впоследствие, горячо ее везде отстаивать, чтоб это не приходилось делать самому вашему иванессу."
Варианты проявлений, в этом случае, при одной и той же мере адекватности по данной шкале, могут некоторым образом разниться. Если подходить грубо, можно поделить их пополам: когда мнения и образ мышления изначально сами по себе схожи с иванессьими, или когда человек просто полностью открыт для приема именно иванессьего мнения и последующей его интеграции в собственное сознание. Результат в обоих случаях оказывается примерно одинаковым - мы с человеком мыслим сходным образом, приходим к сходным выводам, выдаем сходные суждения и демонстрируем должную меру взаимопонимания на интеллектуальном уровне. Понимаю, что как бы глупо это не звучало, но, как мне удалось осознать, ум я оцениваю вот примерно таким однобоко-упертым способом.
Так вот, в твоем случае, надо полагать, речь идет, скорее, о первом варианте, то есть, изначальном сходстве образа мыслей.
Скажу честно, людей, которым по этой шкале я мог бы поставить пятерку, буквально единицы, ну, то есть, совсем. Во всех случаях, это те, у которых сочетается оба рассмотренных варианта - наши образы мышления изначально были сходны, однако при этом они еще и всегда прислушиваются к моему мнению и принимают его. И, опять же, практически во всех случаях, достигалось такое только очень длительным постоянным общением, годами, как правило.
В общем, хорошо, что они вообще есть.
Ибо даже полное отсутствие таковых меня бы совершенно не удивило, да.
Для всех же остальных 4 - это, фактически, наивысший балл по ШУАИ.
Как я писал "у анубиса": "И надо всегда прислушиваться к его советам и сразу же принимать его точку зрения на любые вопросы, как свою собственную, а, впоследствие, горячо ее везде отстаивать, чтоб это не приходилось делать самому вашему иванессу."
Варианты проявлений, в этом случае, при одной и той же мере адекватности по данной шкале, могут некоторым образом разниться. Если подходить грубо, можно поделить их пополам: когда мнения и образ мышления изначально сами по себе схожи с иванессьими, или когда человек просто полностью открыт для приема именно иванессьего мнения и последующей его интеграции в собственное сознание. Результат в обоих случаях оказывается примерно одинаковым - мы с человеком мыслим сходным образом, приходим к сходным выводам, выдаем сходные суждения и демонстрируем должную меру взаимопонимания на интеллектуальном уровне. Понимаю, что как бы глупо это не звучало, но, как мне удалось осознать, ум я оцениваю вот примерно таким однобоко-упертым способом.
Так вот, в твоем случае, надо полагать, речь идет, скорее, о первом варианте, то есть, изначальном сходстве образа мыслей.
Скажу честно, людей, которым по этой шкале я мог бы поставить пятерку, буквально единицы, ну, то есть, совсем. Во всех случаях, это те, у которых сочетается оба рассмотренных варианта - наши образы мышления изначально были сходны, однако при этом они еще и всегда прислушиваются к моему мнению и принимают его. И, опять же, практически во всех случаях, достигалось такое только очень длительным постоянным общением, годами, как правило.
В общем, хорошо, что они вообще есть.
Для всех же остальных 4 - это, фактически, наивысший балл по ШУАИ.
