Milky-way. Шкатулка с сокровищами

Фил, ты когда уже выложишь свой голос в теме с голосами? У меня образ не достроен
40.gif
 
Звони, я тебе стихи зачитаю.

Еще порно-фильм по сценарию Иванесса. Там длинный текст у меня...
 
"Синестезия — это особый способ восприятия, когда некоторые состояния, явления, понятия и символы непроизвольно наделяются дополнительными качествами: цветом, запахом, текстурой, вкусом, геометрической формой, звуковой тональностью или положением в пространстве. Эти качества иллюзорны: органы чувств, обычно отвечающие за их появление, в синестетическом восприятии не участвуют. При этом чувства словно смешиваются: человек может видеть или осязать звук, слышать цвет, чувствовать текстуру или геометрическую форму мелодии и так далее."


Я в инстаграме у одной девушки читала о ее опыте запоминания цифр. Она их ассоциирует с цветом. У нее цвета и цифры сами непроизвольно связываются между собой и вырисовывается четкая картинка. Вернее цветовая палитра.

Со звуком вообще должно быть очень интересно.
Вначале сложный и безумный микс урока математики и сольфеджио, зато в итоге должно быть созвучие.
 
Уже картинку с тельтняшками нашла и со скорпионами тоже!


Скорпион в тельняшке ))
 
А Милки уже типировали?
Нажмите для раскрытия...


Достоевский я , хотя думала и насчёт Драйзера.

Насчёт аспекта этики и интроверсии нет сомнений, а вот интуиция и сенсорика была под сомнением.
Но некоторые моменты четко все проясняют. А сомнения были потому что я выросла в среде сенсориков и многие навыки просто наработаны, хотя они и не ведущие.
Если у кого-то есть другие версии по типированию, то я не против перетипирования. Мне все равно , если честно, я не настолько глубоко погружена в эту тему, чтобы она была для меня болезненной. Мне хоть Достоевский, хоть Чарльз Дарвин.
 
Где-то в одной из тем Иванесс тоже писал, что Достоевский.
А интересно, сам Достоевский был
бы Достоевским по данной классификации или он кто-то другой?
 
А интересно, сам Достоевский был
бы Достоевским по данной классификации или он кто-то другой?
Нажмите для раскрытия...

Спорный вопрос, кстати.

Среди социоников есть даже версии, что он, дескать, гамлетом был, ЭИЭ. Пафоса и страданий у него многовато.
 
Если у кого-то есть другие версии по типированию, то я не против перетипирования.
Нажмите для раскрытия...

Согласна с версией.
Сам Достоевский скорее всего Гамлетария, очень уж много чернухи и трагичности, не БЭшные произведения на мой взгляд.
 
Блин, чудесная автозамена, Гамлетария мне даже больше нравится. У него в произведениях именно она.
24.gif
 
Ах, так вы по произведениям судите...я думала, по биографии...

А у нашего Нава что, донские картины?
 
Но в картинах скорее угадывается интуиция-сенсорика. А вот в текстах видно все.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху