Манифестирующий Генератор (Дизайн Человека)

  • Автор темы Автор темы art
  • Дата начала Дата начала
Как же я докатился до мутировавшего говорнатора? Что и когда пошло не так?
70.gif

Везде пишут, что , при том, что все остальные стремятся как раз быть манифесторами, для манифесторов это вполне характерный косяк - пытаться быть генератором. Имхо, Музик, например, тут переплюнул тебя по всем статьям. По сравнению с ним ты проживаешь прям дизайн-дизайн.
1.gif
 

Чем отличается манифестирующий генератор от «чистого» генератора​



По поводу того, что Манифестирующие Генераторы — это пятый Тип, была огромная дискуссия, в свое время. Когда Манифестирующий Генератор читает в своей карте, что он ИНИЦИИРУЮЩИЙ, ему это очень нравится. Уму это очень нравится потому, что сразу же возникает иллюзия: «Я могу двигаться как Манифестор. Мне не нужно ничего ждать. Что хочу, то и делаю».

Это большая иллюзия, что Манифесторы могут делать все и совершенно неконтролируемы. У них просто такой механизм принятия решений — они не зависят от других людей. Но это не значит, что они находятся за рамками Программы и это не означает, что у них ЕСТЬ выбор.

Когда Манифестирующий Генератор читает это, он хочет быть Манифестором, ему гораздо больше нравится слово «Манифестирующий», чем слово «Генератор».

Основное отличие связано не с тем, что происходит в начале, а с тем, что происходит после того, как произошел Отклик. Стратегия всегда говорит о начале о том, как мы делаем первый шаг. Если первый шаг сделан неправильно, то все путешествие будет неправильным. Если изначально Генератор, неважно Чистый он или Манифестирующий, инициирует свою жизнь, а не движется из Отклика, … Там тоже можно говорить о разном расстройстве и Ложное Я будет совершенно по-разному проживаться Чистым и Манифестирующим Генератором. Но результат достаточно одинаковый — расстройство.

У Манифестирующего Генератора это еще будет расстройство, приправленное яростью. Тут тема злости приобретает энергетичный оттенок. Манифесторы злые, но это злость холодная. Манифестирующие Генераторы яростны из-за того, что они встречаются с сопротивлением.

Стратегия Типа связана с тем, как мы начинаем. Доступность или недоступность, откликабельность или неоткликабельность на что-то. Это та часть нас, та жизненная энергия, которая единственная знает, что для нас является правильным, а что нет. Это возможно только из Отклика - потому, что вся жизнь является Откликом. Но после Отклика движение у Чистых и Манифестирующих Генераторов будет совершенно различным.

Самое важное донести Манифестирующему Генератору, что он — Генератор (Самое главное - не сказать ему, что он — Манифестирующий). Инициирующую часть он может легко открыть, если правильно войдет, правильно сделает первый шаг, но он может не открыть, как эта инициирующая часть может красиво двигаться, если он изначально проживает жизнь Манифестора.

Манифестирующие Генераторы — это самые обусловленные существа: с одной стороны, их аура такая же открытая, как у чистых Генераторов, с другой стороны, в них есть инициирующие качества. Если совместить эти 2 факта, то это означает, что они самые открытые к инициаторской пропаганде быть Манифесторами, гораздо более открыты, чем любые другие существа на Планете.

Не будем забывать, что Манифестирующие Генераторы составляют 1/3 человечества. Любая коллективная аура — это Манифестирующие Генераторы, т.е. если мы закрасим все в карте сознания то, что мы увидим? Мы увидим Эмоционального Манифестирующего Генератора. Это аура человечества. Это очень важный архетип движения - энергия. Это то, что нам, в принципе, показывает, как работает жизненная сила.

Жизненная сила не инициируется на ровном месте. Если мы рассмотрим это на уровне Типа, то Манифесторы были рождены Генераторами. Манифесторы не смогут выжить без Генераторов. Т.е. это жизненная сила, которая инициирует нечто из Отклика. И сначала стоит Отклик, а потом идет действие. Сначала должен придти запрос, после этого идет Отклик, и после этого можно ехать, переключая передачи.

Чистому Генератору сложно дождаться запроса, потому что в нем вибрирует энергия. Это все равно, что если бы Вам дали спортивный новенький автомобиль, мощный, а Вы любите погонять и уже завелись, жужжите, но не можете тронуться с места.

Просто вообразите себе это: Вы не можете тронуться с места, пока не придет запрос извне. Пока некая сила не включит передачу. И, естественно, Манифесторы сделали свой «вклад», сказав: «Да у тебя же полно силы. Давай! Едь!»

Мы говорим, что Генератор должен ждать Отклика, но это не значит, что он должен в своем Уме ждать какого-то принца или какой-то супер-работы. Это просто его естественное состояние — оставаться с генерированием энергии до тех пор, пока не придет запрос, и эта энергия не начнет высвобождаться.


У Манифестирующих Генераторов это проблема в квадрате. Когда в этот мир приходит Ребенок-Генератор, его, конечно же, очень расстраивает, что родители не уважают его природу изначально. Родители изначально настраивают его быть Манифестором: «Убирай свою комнату», «Делай уроки», «Если ты так будешь учиться, ты ничего не добьешься», «Ты уже должен задумываться, кем ты станешь в своей жизни». Это обуславливание начинается от родителей, затем плавно перетекает в детский сад, школу, институт и т.д.

Во взрослом варианте мы имеем раба, который не удовлетворен своей жизнью, но его энергией прекрасно пользуются все окружающие, а он не имеет ни малейшего
представления о том, кем является.

Но, когда приходит в этот мир Манифестирующий Генератор (а их одна треть), то ему гораздо легче притворяться манифестором потому, что у него есть Инициирующая часть, во-первых. Во-вторых, его родители гораздо меньше расстраиваются из-за него, потому что они видят в нем Манифестора.

Скажем, если с ребенком-генератором у родителей проблемы и ему нужно давать хорошие пинки, чтобы он научился, в итоге, быть Манифестором, то с Манифестирующим Генератором нет таких проблем. Он пришел и замечательно. Все очень довольны потому, что это ребенок, который будет делать то, что ему говорят и достигать в этом внешних успехов. Всем это будет очень даже нравиться и всем будет хорошо.

Если Чистый Генератор — это хороший раб, то Манифестирующий Генератор может быть лучшим рабом на свете. Ему надо сказать: «Делай это», и он пойдет и будет сам пробивать стены.


При этом мы говорим о том, что он точно также встречается с сопротивлением и страдает. Страдает он гораздо больше, чем Чистый Генератор, и тут не только расстройство. Тут еще тема ярости оттого, что он встречается с сопротивлением.

Манифестирующий Генератор обладает силой пробивать стены там, где Чистый Генератор застрянет, расстроится и пойдет искать что-то другое, а инициирующий будет пробивать.

Изначально все пребывает в движении, даже если мы сидим и нам кажется, что мы не движемся, это не так. Мы несемся на огромной скорости в пространстве. Все находится в постоянном движении, ничто не стоит на месте. Это закон физики, закон движения.

Но, если мы движемся в неправильном для себя направлении, в неправильной геометрии, то мы, неизбежно, будем встречаться с сопротивлением.

Жизнь запрограммировала нас, чтобы мы двигались по какой-то своей идеальной геометрии. Это идеальный потенциал, с которым мы приходим в этот мир, но поскольку мир ложный, мы, естественно, не движемся под правильным углом в правильной геометрии, и мы встречаемся с сопротивлением. Это сопротивление начинает нас разрушать психологически и физически. Манифестирующие Генераторы могут иметь гораздо больше проблем со здоровьем, и
психологических проблем.

Что интересно, при рассмотрении разных карт было обнаружено: этот покончил жизнь самоубийством, этот раньше умер, этот то, этот се. Это возможность пробивать стены, а другим хорошо и они восторгаются этим. Но человек уничтожает СЕБЯ таким образом.

Так что «вхождение» во что-то всегда диктует Сакрал.


Манифестирующим Генераторам гораздо сложнее разобусловиться, чем чистым Генераторам. Гораздо сложнее отказаться от использования Инициирующей части в себе. И, в то же самое время, они обладают очень мощным потенциалом очень красивого движения, потому что, как мы уже рассматривали, это архетип общей энергии человечества.

Источник: humandesignkzn.ru
 
не понял, почему Мона - МГ, а не просто Генератор, когда с горлом у нее не соединен ни один мотор? и не понял, каким образом корень может быть напрямую связан с Горлом?
7.gif
 
ага, спасибо. а есть ли принципиальная разница - связано горло непосредственно или через посредника?
 
Манифестирующими Генераторами в полном смысле вообще считаются только носители канала Харизмы 20-34 - манифестируемо-генерируемого канала, связывающего с Горлом непосредственно Сакрал. Потому, что их манифестирование идёт непосредственно из сакрального отклика. Есть отклик - воплощаешь в жизнь.

Остальные варианты МГ - это либо так называемые Генераторы с потенциалом манифестирования (те, у кого не напрямую, а косвенно - манифесторских каналов нет), либо своего рода Манифесторы, вынужденные "генерировать" - прежде, чем начинать что-то инициировать, учесть, есть ли отклик (те, у кого есть прямая связь мотора с Горлом, но не Сакрала, а Эго или Сплетения - то есть, есть один из трех манифесторских каналов).

Полагаю, что первым легче скоординировать свои действия с Сакралом, но сложнее воплотить, из-за чего они должны бы, по идее, быть склонны скорее к генераторской фрустрации. Вторым же легче воплотить, но сложнее скоординировать с Сакралом, из-за чего они должны быть скорее склонны к манифесторскому гневу. Впрочем, может и наоборот.
1.gif


Кстати, Манифесторы тоже бывают "прямыми" и "косвенными" - у которых есть манифесторский канал, или у которых только проекторские.
 
Прокрастинирующий Генератор.

А если нету отклика ваще прям ни на что, как жить? Ну или есть, но мелкие какие-то.
 
"МАНИФЕСТИРУЮЩИЙ ГЕНЕРАТОР В РАССТРОЙСТВЕ И ЯРОСТИ – страшный человек. Это моё наблюдение за собой и за другими МГ. Чем сильнее энергетическая определённость, тем страшнее. Если рядом есть кто-то с открытыми моторами и амплитудирует это всё, тогда совсем кошмар.

На общепринятый взгляд это энергия «плохого» качества, что несакральные особенно чувствуют в большей или меньшей степени. Но как оценить энергию с точки зрения морали? Энергия есть энергия. Некорректное использование приводит к яростному расстройству у Манифестирующих Генераторов и гневу у Манифесторов. Этот гнев – тоже только энергия, напрямую идущая в выражение. Оценить энергию можно только с точки зрения её использования (в мирных целях бы…) и разрушающего влияния на самого человека. При попытках сдерживать энергию различными «духовными» ухищрениями телу становится ещё хуже: разорвёт изнутри.

Объяснение себя тому, с кем собираешься иметь дело, тоже необходимо, и желательно раньше, чем произойдёт взрыв. А когда извержение началось и есть кому озвучить, Ум ЛЯ чаще всего срывается на свою шарманку: Кто виноват и что делать? Вместо: кто Я? И как я влияю? И лучше выпускать неперсонально, удалённо, в одиночестве, на природе, физическими нагрузками и т.д."

Автор: Татьяна Кауфман
 
Манифистирующий генератор . стенограмма семинара Бины.https://drive.google.com/file/d/0B7-sbDBpJTIqblR6Rk51ZDhfMEU/view?usp=sharing
 
Испытала потрясение, когда читала впервые, теперь многое стало понятным в моей жизни. Мало того, что 20-34 манифестирующий генератор, еще и профиль 6-2. Читаю, подтверждаю, правда. Только не нашла описание левоугольного креста преданности...
 
И все таки. О нем. Об отклике. Я не понимаю все таки , где то внутренне понимаю, но как на внешнем плане это реально осуществлять - не складывается картинка. Имеются в виду ситуации с поиском работы, например, принятия каких то важных решений, связанных с деньгами и прочие исключительно материальные моменты. Тупо до того , как например выкладывать объявление о поиске работы, если инициировать нельзя? Просто лежать и ждать отклика? Как вообще вы понимаете , что это не инициация, делая что нибудь? Это же может дойти до абсурда!Практически уверен, что МГ - это не просто не то же самое что Генератор. Это СОВСЕМ не то же самое. И здесь дело именно в различии способа принятия решений. К сожалению о МГ вообще мало что пишут, в основном одно и то же везде и как правило все сводится к тому что нужно действовать как Генератор и все тут. НО почему то кажется , что это не так. Есть какая то активационная составляющая внутри, которая сбивает с толку, когда слышишь о правильности неинициации. Кажется, что жизнь проходит мимо, внутри на всю эту науку об отклике что то откликается(простите за каламбур), но как это реализовывать - понимания нет. Будут очень ценны выкладки самих МГ, знающих так сказать процесс изнутри, но и несомненно всех остальных также!
626019300000000000_.png
 
Я в дизайне человек новый - второй день пошел
4.gif
Но спрошу, зачем так буквально-то? про туже работу? Вот генераторов сильно больше, чем остальных, и даже вроде как, чем манифестирующих, но не все они аки Обломов мыслят о судьбах родины, лежа на диванах.

Но как манифестирующий генератор, скажу вам о личном опыте своем: я вот, ни разу не ходила на собеседование и на обе работы мои меня приглашали. Ага. я тупо откликнулась и сказала да
10.gif
 
я вот, ни разу не ходила на собеседование и на обе работы мои меня приглашали. Ага. я тупо откликнулась и сказала да
10.gif

Приглашение - проекторская стратегия, а не генераторская. У всех чот путаница возникает на эту тему.
 
избыточное цитирование! см. п. 3.5. Правил форума

я вот, ни разу не ходила на собеседование и на обе работы мои меня приглашали. Ага. я тупо откликнулась и сказала да
10.gif


Я ходил и не раз. Другое дело, что вызывали меня как правило не те организации , в которые я резюме закидывал, а совсем другие, сами находили. И вот в этом тоже есть разница , которую я не могу нащупать - где та грань, когда ожидание отклика перетекает в проекторское ожидание? Мы же вроде на все можем откликаться. Но если этого всего особо и нет,тогда что делать? Энергии море и ее хочется прикладывать, но за спиной годы разочарований в плане выбора, в принципе выбора и не было, скорее движение по однажды заданному и не тобой причем направлению. И тут уже даже на диване полежать не впадлу, лишь бы дождаться. НО при этом страх остается. А нам манифестирующим , как мне кажется, это еще тяжелее - просто ждать. И да, об этом то как раз пишут многие. Но вот что конкретно делать - нигде нет.
И кстати есть мнение и не мое , а часто встречающееся в речах гуру ДЧ, что если пошел по пути эксперимента в дизайне, то фразу "ждать отклика" надо воспринимать именно буквально. Потому что это выбор на всю жизнь и наполовину генератором ты быть не можешь.
 
Ну не знаю, может энергии и море, но все как-то не туда. Сама я человек не особо инициативный, в том плане, что сама первая на какой-либо контакт редко выхожу. А стратегия отклика в моем случае тоже себя не особо оправдала. Еще немного и останусь как в сказке у разбитого корыта.

А по поводу Гурей и нельзя свернуть с пути, единожды ступив: вам как надо-то -- как удобно/комфортно или как 'правильно'?

'
Приглашение - проекторская стратегия, а не генераторская. У всех чот путаница возникает на эту тему.

Не казните новичка!))
 
"Еще немного и останусь как в сказке у разбитого корыта. "

Вот это и пугает.

"А по поводу Гурей и нельзя свернуть с пути, единожды ступив: вам как надо-то -- как удобно/комфортно или как 'правильно'?"

Наверное, хочется найти какую-то золотую середину. Просто есть ощущение, что за всеми красивыми словами и действительно какой-то мистической сутью, ни у кого нет понимания как эту суть реализовывать вот здесь, в реальном мире. Я очень хочу ошибаться, потому собственно и здесь сейчас.
 
Вся проблема только в том, и исключительно в том, что Вы запутали сам себя умственными категориями, и в итоге сосредоточены на ментальном отборе того, что побуждает к отклику, а не на самом отклике.

Отклик может быть НА ЛЮБОЙ раздражитель. И генераторская стратегия не в том, чтобы осмыслять раздражители. А в том, чтобы следовать отклику. Есть отклик - делаете. А не думаете о том, на что именно он возник, и можно ли это действие назвать "инициированием", или нет.

Нет отклика - не делаете. Генераторское "не инициируй" в отличие от проекторского, именно об этом говорит. Про то, что не надо действовать не из отклика. А не про то, что не надо действовать, пока тебя не спросили.
 
Назад
Сверху