ksu: Есенин или Достоевский?

[ksu]

Возможно, восприятие себя как целостного и неделимого характерно для определенных джи

вот тоже сейчас об этом подумала

 

[Valchonok]

Не, я себя целостно вижу.

 

[art]

Возможно, потому что ты в джиляшке

 

[Valchonok]

Или потому, что у меня цельная определенность. Или просто это не в бодиграфе растет.))

 

[IvanesS]

Или просто это не в бодиграфе растет.))

Бинго.

 

[IvanesS]

Вообще, я говорил о том, что сам человек же знает все свои проявления, а не только часть них. И они, даже будучи в разных условиях разными, для него не являются чем-то отдельным друг от друга - ведь всё это - ЕГО проявления. Иначе мы вели бы речь о шизофрении.

Поэтому ничего удивительного, если Ксю не разделяет себя в жизни и на форуме, а окружающие разницу видят.

 

[art]

Можно что-то объяснять через что-то. Можно не объяснять. Но чаще люди объясняют то, что им хочется объяснять через что-то, а что не хочется - не объяснять вовсе.

И что?

 

[IvanesS]

Дизайн Человека (и, в частности, бодиграф), как проекция реальности, описывает не психику и психологические особенности, и не картину мира (включая самовосприятие). Имхо.

Насколько это определяется тем, что мне "хочется", чтоб так было - затрудняюсь сказать.

 

[art]

Все заблуждаются ))

 

[IvanesS]

 

[IvanesS]

конечно же я интроверт. неужели могут быть сомнения?

Интересный, кстати, вопрос. Можно ли по виртуальному общению определить интроверсию-экстраверсию (отдельно от типа в целом)?

Имхо - нет. Разве что человек сам что-то рассказывает о себе в рамках интервью, и из этого становится что-то понятно.

Исходя из этого я опять же предлагаю типировать именно в рамках модели А.

 

[IvanesS]

Можно ли по виртуальному общению определить интроверсию-экстраверсию (отдельно от типа в целом)?

Да и есть ли она, как отдельное от типа качество? Но щас не об этом.

 

[Филантропия]

Есь. Точно Есь. На интертипных с Гюгошей сверено!

 

[ksu]

Я может ещё гамлет .пока никто не знает кто я)) кроме тебя

 

[Филантропия]

Ты Ксю

 

[ksu]

мимими

 

[Филантропия]

Мими

 

[IvanesS]

И что самое удивительное - ни намёка на болевую логику

Ни намека на болевую ЧЛ, говоришь?..

Или я взялась найти чёрный чай ,а мне за спиной :давай я,а ты тут поищи ,да его там нет . Хочется сказать:да просто иди на х.й! Но мама обидится ))))

 

[Елизавета]

Я понимаю, о чем ты. Но тут, мне кажется, не про логику, а про то, чтоб отвалили в принципе. Могу себя в такой ситуации легко представить. И ничего меня не затормозит сказать "иди на х.й"

При этом я ни на минутут бне сомневаюсь в способности Ксю найти чай самостоятельно, если он вообще там есть. А так же ухавтить сразу как что устроено и как работает и начать этим пользоваться самостоятельно.

 

[ksu]

Скорей всего я не до конца понимаю что такое болевая логика.
но,у меня есть свой план.я спросила:хочешь чай?- хочу -ответил человек. все. дальше все ,что касается чая,касается только меня. я взялась позаботится о человеке, сделать ему чай. я хочу его искать,мне нравится его искать.я знаю,что он там.чай- это просто и мне помощь не нужна.я не хочу что бы мне помогали с чаем.мне не нужны советы с чаем и его поисками.она хочет чай -я делаю. это моя зона.Это как вдвоем варить кашу или делать одну фотографию или мыть одну чашку в четыре руки.это не рационально минимум, это тупо. это потеря времени. это отсутствие распределения.это нарушения моих границ самое главное.это лишает меня удовольствия сделать этот чай.
Зачем такие сложности?)))
это болевая логика?