Ksena. Чужой среди своих
- Автор темы Ksena
- Дата начала
alira_e_cairan
Корифей
Но папа роль-то не выдерживает.
Ksena
Участник
Да, причем вот прямо сегодня он мне заявил, что я обязана заменить отца, раз он с нами не живет, а так как я не могу - не должна быть против общения.
Думала о таком варианте на завтра, но реально понимаю что не смогу справиться с эмоциями и в очередной раз опозорюсь.
Ребенку 10 лет. Он в курсе, что я единственный официальный родитель и о том, что я несу за него юридическую ответственность я периодически напоминаю. К тому же социальная служба проверяет нас раз в полгода, и с её работниками он общался неоднократно. А вот использовать это в качестве средства урегулирования конфликта мне в голову не приходило. А ведь очень дельная мысль.
Ksena
Участник
Я задала этот вопрос один раз - когда узнала о беременности. Отказ узаконить отношения был мотивирован тем, что возникли сложности с разделом имущества в предыдущем браке. И пока этот вопрос не решится, нет никакой возможности оформить брак. Потом оказалось, что это вообще не важно - главное что мы живем вместе, о ребенке он будет заботится и бла-бла-бла... После продолжительного периода совместного проживания я поняла, что у меня есть только два выхода - самоубиться или жить отдельно. Тут внезапно возникла свекровь с предложением, чтобы брак все-таки оформили и ребенка усыновили. Я ответила отказом. На тот момент это было для меня уже не актуально.
lacerta
Участник
Я тут не советчица (да Вы совета и не спрашивали), но как по мне, если ситуация уже такова, что единственный вменяемый родитель у Вашего ребёнка Вы, то и первая задача - беречь себя, потому что до совершеннолетия ему ещё 8 лет. И случись с Вами что, он пойдет, в лучшем случае, к Вашим родственникам, в худшем - в детдом, потому что отца у него юридически нет.
Поэтому право голоса у ребёнка быть должно обязательно, а право вето - только у родителя. И ребёнок должен точно знать, что его слышат, видят, признают, его мнение и интересы учитывают, он может попросить и получить объяснения, но есть решения, на которые он до какого-то момента повлиять не может. Потому что окончательное решение принимает тот, кто несёт за него ответственность, а у в Вас это - Вы.
И десять лет - это уже достаточно большой возраст, чтобы ситуацию можно было делать прозрачной. Т.е. можно не оспаривать слова отца, а рассказывать о себе (не делая ребёнка Вам опекуном, а позволяя видеть работу родителя изнутри). Рассказывать, о том, как Вы принимаете решения, почему именно так, что сложно, где слабые места, как разрешаются сомнения и т.д. Без связи с его отцом - просто будни. Это начало препубертата, дети обычно охотно откликаются на взрослое доверие родителей и ценят его выше чем возможность манипулировать. И контакт после этого становится достаточно качественным и надежным.
Удачи Вам в любом случае.
*перестала давать советы без запроса*
Поэтому право голоса у ребёнка быть должно обязательно, а право вето - только у родителя. И ребёнок должен точно знать, что его слышат, видят, признают, его мнение и интересы учитывают, он может попросить и получить объяснения, но есть решения, на которые он до какого-то момента повлиять не может. Потому что окончательное решение принимает тот, кто несёт за него ответственность, а у в Вас это - Вы.
И десять лет - это уже достаточно большой возраст, чтобы ситуацию можно было делать прозрачной. Т.е. можно не оспаривать слова отца, а рассказывать о себе (не делая ребёнка Вам опекуном, а позволяя видеть работу родителя изнутри). Рассказывать, о том, как Вы принимаете решения, почему именно так, что сложно, где слабые места, как разрешаются сомнения и т.д. Без связи с его отцом - просто будни. Это начало препубертата, дети обычно охотно откликаются на взрослое доверие родителей и ценят его выше чем возможность манипулировать. И контакт после этого становится достаточно качественным и надежным.
Удачи Вам в любом случае.
*перестала давать советы без запроса*
alira_e_cairan
Корифей
Какая связь между отказом/согласием вступить в брак и признанием отцовства? Это вроде как две разные и юридически независимые процедуры. Хотя не знаю, вы же не в России, кажется - может, у вас по-другому?
Ksena
Участник
Эта мысль очень часто приходит мне в голову, потому что "отцовская любовь" возникла внезапно в тот момент, когда речь впервые зашла о раздельном проживании. До этого я на просьбу провести время с ребенком, часто слышала: " Я ему не нянька" и "Ты все равно дома сидишь - вот и занимайся."
lacerta
Участник
Ну, если запрос был, то тогда еще один момент.
Imho, имеет смысл аккуратно разделять для себя ребенка и мужа. И регулярно проверять не слились ли они в восприятии, потому что в ситуации, когда отец использует ребенка как орудие насилия, перепутать очень легко.
И когда они разделены, по возможности быстро гасить противостояние с ребенком, как с равным, выводя его (ребенка) в состояние, когда с ним можно будет разговаривать с позиции уважительного, бережного и уверенного дружественого старшего взрослого.
Разговаривать с детьми как с равными можно и нужно, а впрямую конфликтовать, imho, лучше не надо, от этого больше вреда, чем пользы - дети в прямых конфликтах на равных обычно или ломаются, или выигрывают, потому что гибче. И то и другое, в общем-то - провал родительской задачи.
А отношения с его отцом разбирать уже отдельно. Ребенка можно информировать, можно нет, но как участник он в этом разборе присутствовать не должен. Семья-любовь-онжеотец - это все прекрасно, но безопасность ребенка вме-таки важнее, а манипуляции и отношения, которые Вы описываете, ни к физической, ни к психологической безопасности ребенка отношения, imho, и близко не имеют.
Imho, имеет смысл аккуратно разделять для себя ребенка и мужа. И регулярно проверять не слились ли они в восприятии, потому что в ситуации, когда отец использует ребенка как орудие насилия, перепутать очень легко.
И когда они разделены, по возможности быстро гасить противостояние с ребенком, как с равным, выводя его (ребенка) в состояние, когда с ним можно будет разговаривать с позиции уважительного, бережного и уверенного дружественого старшего взрослого.
Разговаривать с детьми как с равными можно и нужно, а впрямую конфликтовать, imho, лучше не надо, от этого больше вреда, чем пользы - дети в прямых конфликтах на равных обычно или ломаются, или выигрывают, потому что гибче. И то и другое, в общем-то - провал родительской задачи.
А отношения с его отцом разбирать уже отдельно. Ребенка можно информировать, можно нет, но как участник он в этом разборе присутствовать не должен. Семья-любовь-онжеотец - это все прекрасно, но безопасность ребенка вме-таки важнее, а манипуляции и отношения, которые Вы описываете, ни к физической, ни к психологической безопасности ребенка отношения, imho, и близко не имеют.
Это очевидно. Потому я и говорю, что имеет смысл посмотреть с двух позиций - как самого ребёнка (изнутри), так и нанесения ему минимума травм (извне). По итогам может оказаться даже (как вариант), что лучше будет вообще лишить его общения с отцом раз и навсегда, полностью приняв на себя все шишки за это. К примеру. Мало ли. Но что бы ни вышло - это будет твердое решение, вызывающее минимум метаний, сомнений, рефлексий и чувства вины - потому, что принято оно будет из корректной мотивации. А именно это - главное, имхо.
Возможно, именно поэтому я могу посмотреть с менее предвзятого ракурса. Потому, что изнутри ситуации её всегда мешает разрешить именно залипание в проблематике, которое часто превращается в берновскую игру "Да, но..."
А может и нет, не претендую.