alira_e_cairan
Корифей
сам труд твой в любом случае самобытен и прекрасен. и радует
О дао. Музик, привет.
Концепция "Реальность": проекции мироздания
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
О дао. Музик, привет.
alira_e_cairan
Корифей
Особенно графический аспект удался, по части наглядности и простоты.
Да нет, это не о том.
Мы выше уже выяснили, что концепция внезапно для меня самого оказалась своего рода развитием эпистемологического анархизма авторства Пола Фейерабенда. Правда, как по мне, у нас она емче, шире, существенно фундаментальнее, а уж про куда бОльшую простоту и наглядность и говорить нечего.
сам труд твой в любом случае самобытен и прекрасен. и радует
Спасибо.
Lutz
Корифей
Сначала узнал про этот портал от человека, которого нашел через противников соционики. Зашел, посмотрел, ушел. Ничем не зацепился, разве что — запоминающийся оранжевый цвет. Рекомендовавший сайт человек был также высоко интеллектуален, как и приятель, рассказавший о дизайне человека. Начал гуглить «критику дизайна человека», прочитал тему и понял, что сообщество тут как раз то, в котором и комфортно, и питательно, и толково. Прочитал вступление — прямо мои мысли последних месяцев, концентрировавшиеся ещё со школы. Что ж, здравствуйте.
Muzik
Корифей
я вот предполагаю, что каждый из нас, развивая свои естественные представления о мире, так или иначе в любой конкретной точке своего развития попадает в какое-то уже пройденное кем-то и даже описанное мировоззрение.
у тебя вот уклон видимо в то, что называют анархизмом, а у меня сейчас, кажется, в позитивизм. хотя тоже с большими оговорками.
древней грецией очень нравится пользоваться, потому что там все эти направления мысли представлены ещё в самом зачатке. то есть вот прямо с гаструлы и бластулы можно созерцать. и я пока ещё на стадии понимания друвней греции нахожусь. до Файербабенов ещё ой как далеко. Сразу перескакивать не хочется как сериал смотреть не с первой серии.
Muzik
Корифей
избыточное цитирование! см. п. 3.5. Правил форума
В это, возможно, трудно поверить, но он НАШ, особенно по части наглядности.
Привет.
Привет). Я прошу прощения, если где-то не заметил указание, что он ваш!
А вы оба одновременно эволюционировали до этой концепции или же кто-то кого-то к ней долгое время подводил ненароком?
Muzik
Корифей
А из каких вариантов ты выбирал?
если ты про позитивизм и анархизм, то я не выбирал. как и ты. но позитивизм всё-таки слишком жестковат для меня. я ещё в мифологиях тоже тусую. и в экзистенциализме ого-го как. трудно вообще понять, как можно выбрать что-то одно и так себя ограничить.
Muzik
Корифей
конечно об этом.
только ты валишь в кучу теории типа астрологии и научный опыт.
я тоже выбираю из эзотерики, психологии, экономики и других неточных областей знания только то, что мне подходит, чем мне хочется поиграться что ли. и в любой момент могу это скинуть, то есть не укладываю такое знание прям вот в фундамент.
но у меня при этом есть убеждения. это то, что подтверждено моим собственным опытом. ну или просто что-то такое, что я нахожу крайне логичным и ясным умозрительно. возможно часть из них не верна или верна относительно, но они есть.
а есть ещё абсолютные убеждения типа закона всемирного тяготения. и если такое убеждение вдруг окажется неверным, и я вдруг стану летать или поднимать грузовики, это серьёзно пошатнёт мою психику. наверное...
Muzik
Корифей
более того, мне кажется, что у всех оно примерно вот так и есть. у большинства. но подсознательно. просто очень немногие это всё осознают. да наверное никто полностью не осознаёт. это такой механизм древний по выстраиванию убеждений о внешнем мире, что через сознание его пропускать просто заебёшься. оно же само там фигачит. можно только отфильтровывать то, что ну явно мешает.
Ничуть. В рамках этой концепции я просто не отказываю ни одной из них в праве на существование. Вопрос о том, что именно передаёт или не передаёт каждая из проекций - это уже следующий этап, крайне масштабный, и решать его исключительно посредством личных предпочтений в отношении методов той или иной проекции не кажется мне корректным.
Я обычно говорил, что не придерживаюсь какой-то конкретной картины мира. У такого подхода есть две довольно условные стороны - не придерживаться ни одной, или придерживаться всех сразу. Раньше я освещал больше первую сторону, сейчас осветил вторую. Но по сути это - одно и то же, стороны эти - стороны одной медали, и в этом смысле ничего не изменилось.
Поэтому лично для меня концепция "Реальность" - не "эволюция", не "инволюция", не "прогресс", не "деградация", и вообще не имеет никакого отношения к данным
Она - внезапно сформулировавшийся продукт размышлений нескольких лет, которые разрешил для меня целый ряд дискомфортов ментального взаимодействия со средой, особенно - в касательстве необходимости придерживаться и декларировать какие-то знания, как "верные" или "неверные", "истинные" или "ошибочные", что мне никогда не было близко. Теперь у меня есть концепция, которая может это объяснить. Не мне - окружающим. Самому себе мне на этот счет объяснять ничего не требуется - я и так являюсь этим.
Valchonok, которой данная тема тоже оказалась резонансна и актуальна (и тоже вряд ли явилась для нее чем-то "эволюционным"), очень помогла с проработкой и оформлением визуальной и математической составляющей концепции. Которая, кстати, как раз раскрыта еще далеко не вся - это только первая статья о концепции "Реальность".
Muzik
Корифей
ну да. первый позыв после прочтения был написать - что ты таким и был, что ничего нового по сути нет. при этом эволюция произошла не в твоим представлениях, а в их концептуализации. ты ведь и раньше так ко всему относился, только провозглашал при этом полный нигилизм.
возможно нигилизм был не совсем твоим, а чьим-то чужим, но тебя эта идея на какое-то время так увлекла, может просто оказалась полезной или даже "крутой", и ты стал его на себя одевать. и в итоге оказался он тесноват.
возможно нигилизм был не совсем твоим, а чьим-то чужим, но тебя эта идея на какое-то время так увлекла, может просто оказалась полезной или даже "крутой", и ты стал его на себя одевать. и в итоге оказался он тесноват.