Как жить в Западной Европе?

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала
А, ну, есть еще люди, я забыл про таких, да, которым в принципе недоступна близость, и они даже не в курсах, что она бывает, и что она такое. Я знавал, например, жён и мужей, которые через десять лет совместной жизни не могли даже предположить, как отреагирует вторая половина на тот или иной раздражитель. Не знали друг друга и не понимали.

Многие из моих знакомых, живущих с тайскими/кхмерскими женами тоже таковы, пусть и не все, положим.

Таким тоже без проблем можно жениться и выходить замуж за иностранок/иностранцев. Им просто пофиг, поскольку близости они лишены.
 
Всё правда, кроме двух моментов. Во-первых, гендерный дисбаланс и диспропорцию никто не отменял. Ну больше у нас в России женщин, чем мужчин. Даже если не учитывать качественный состав, чисто количественно, по головам. В Германии, Скандинавии, Италии, Франции, арабских странах пропорция обратная. Это просто статистические данные, даже в этой книжке табличка есть. Так что природа все выравнивает тупо )) независимо от личных устремлений.
Во-вторых, женщине инстинкт велит искать, где лучше для потомства, даже если такового нет и не предвидится. Поэтому "надежда на бабло и на гражданство" - это слишком упрощенно. Еще есть безопасность среды, предсказуемость партнера, быт, медицина, равные права в быту, и прочие параметры (тут можно спорить, лучше ли они в Европе, но согласно существующим представлениям - лучше). Почему этот женский инстинкт мужчин раздражает,тоже можно понять. Ровно потому, почему женщин раздражает стремление МЧ встречаться с как можно большим числом девушек (а оно есть у всех, даже если МЧ умом сознательно и против такого поведения). Самооценка страдает, эго ущемлено в обоих случаях. Меня, такого распрекрасного, отвергли - в одном случае ради презренного бабла, в другом - ради блядей каких-то
24.gif

Взаимопонимания тут нет, и быть не может, потому что в этой точке интересы М и Ж весьма противоположны (хотя и подчинены одной задаче, но вот задача-то на уровне выживания вида, а не интересов индивида).
Конечно, самый лучший вариант - задвинуть инстинкты в задницу и строить отношения в индивидуальном порядке с конкретным человеком, но большинство людей практикуют нечто среднее между первым и вторым, и даже самые что ни на есть просветленные учителя не свободны от собственной природы ))
Опять-таки, я не вижу, чем стремление строить семью, основанное на инстинкте, хуже стремления двигать науку, основанного на инстинкте же, только другом (есличо, я щас абстрактно сравниваю два понятия, исходя из книги и логики, а не личного опыта).

Близость между двумя разными по воспитанию и устремлениям людьми - это вообще идеальный вариант. Встречается нечасто и между соотечественниками, тащем-то.
 
Ну, мне, фпринципе, нечего возразить на это, вероятно, всё так и есть.

А то, что я сам картину так всеобъемлюще не увидел, надо полагать, говорит о том, что на непривычную мне позицию мне в полной мере встать так и не удалось.
4.gif
 
Да, че-т я разошлась) просто в свое время вникала много в этологию и гендерные штудии, вот результат)
 
Я еще не дочитала до конца, но, в общем, писанное делю на 3 части : 1) правда, 2) брехня, 3) не в зоне моей компетенции, по сему вердикт вынести не могу. Книжонка с секстистским душком, о ,,девушках,, пишет как о неодушевленных предметах.
 
Дык и что же конкретно относите к правде, что - к брехне, а что - ко "внекомпетенции"?..
 
В целом-то я тоже несомненно делю вообще всё воспринятое на те же части.
1.gif
Думаю, не я один.
4.gif
 
Назад
Сверху