Как Манифестор инициирует Генератора?

Milky_Way - была тема про девушку манифестора. и её желание влюбиться. и стало интересно. что именно является инициированием. и я так и не понял. что. что можно сказать - вот это инициирование. а вот это нет. может этого и нет. любое действие манифестатора - уже и есть инициирование. по определению. а действие генератора по определению не инициирование? вот как бы и всё. вся разница.

и попутно вышел вопрос чт ооманифестатор никуда никого не ведёт. хотя я вот чувствовал что он тянется подводной рекой. он не может по другому и не может не инициировать - он в потоке. он может выйти из него. но его фишка - чувствовать этот поток. оказалось что нет. ну как обычно впрочем. я ж генератор. и на что я надеялся. очередная попытка создать неинициируемую тему
43.gif
 
Alen - Информировать, но только после того, как возникла ясность в этом вопросе. Манифестор, который «берет» без предупреждения, не имеет правильных отношений. И «неужели и так все не ясно (что я люблю, хочу, собираюсь…), зачем об этом говорить» — в случае с Манифестором не работает. Потому что да, этого не ясно. Это нужно произнести. Об этом нужно ПРОИНФОРМИРОВАТЬ. А в случае с Эмоциональным Манифестором — проинформировать только после того, как пришла ясность.

так?

ну у меня так же. я чувствую - да, оно. но мозг....
а бывает так - о будет скоро секс. за день. и если его нет - вот хрень. так обломался. а потом вдруг - а вот он)).
а встречу с женой почувстовал за пару дней). наверно одно из первых непонятных ощущений было....

так ведь это авторитет и тело. а где манифесторское отличие. что он именно инициирует. так, мысль пролетела...
 
Джек, вы говорите оторвано от реальности!
в жизни все просто люди. и все что-то делают. а вот корректно для себя или нет - это уже другой вопрос.

корректным для манифестора является инициирование, то есть начинание процесса. этим он влияет на людей. и корректным для генератора будет либо откликнуться на инициацию и присоединиться к действию манифестора, или нет.
 
меня интересовало слово - инициирует. в чём разница - делаю или инициирую? а в том что манифестатор инициирует, а генератор делает... пока другого никто не смог определить. ну или не хочет.

шаблон - начинает процесс. процесс нельзя начать. нет начала нет конца. всё уже здесь. потому инициировать просто нельзя. нельзя начать новое. нового просто нет. есть просто делаю потому что по другому не могу, я так чувствую и так реализуюсь. и вот как вообще можно инициировать? а никак. и вот у меня к великим вопрос - так как можно то? в ответ - не та система координат. да... ну как то всё равно набросал на вентилятор... зачем?... эмоции, не удержать...
 
нельзя начать новое.
Нажмите для раскрытия...

А может инициация в данном контексте это именно начать что-то новое? Воплотить некую идею, которая до этого не имела формы. Отношения, проект, организация, компания... Конечно, под определенным углом пойти почистить зубы это тоже что-то новое, так как нет двух одинаковых действий. Но если посмотреть именно с точки зрения воплощения чего-то, чего доселе не существовало (кроме как в уме), то союз двух людей, например, должен с чего то начаться, с некоего толчка, искры, это может быть взгляд, улыбка, фраза, а может быть создание страницы на сайте знакомств, но суть именно в том, что это намеренный шаг в сторону воплощения идеи. Как-то так.

И отличие здесь манифестора и генератора в том, как мне видится, что первый способен это делать просто сформировав из идеи в голове действие, а второй - это действие способен совершить корректно только в ответ на отклик.
 
Инициация - очень тонкая вещь на самом деле. Есть куча видов и форм инициации. И происходит она частенько, даже когда этого участники не сознают. Но вызывает сильные метаморфозы в инициируемом. А иногда и в самом инициаторе.
Когда-то в детстве к нам в класс пришла новая девочка и я подошла и заехала ей по голове пеналом. И забыла об этом. А она теперь говорит, что я ее инициировала на всю жизнь.
 
я думал сейчас мне инициируют пеналами))
а вышло вполне диалогом.

хорошо. посылки идут только от манифесторов? нет. это может быть любой человек. любой обьект. камень лежащий на дороге - его разве обязательно манифестор должен положить? или летящая птица? для инсайта вполне хватит листка, звука, слова. любого.

если по делам материальным. начать бизнес. снова очень размывчато. бизнес это производство. клепают в китае заводы как огурцы.

а вот другой пример - вот джобс придумал смартфон. а был телефон. можно сказать что это новое? или это продолжение развития. он придумал замануху - идею что есть что-то отличное от других и обладание этим ставит в один ряд с небожителями. но и это не ново. в новой декорации? т.е. новая декорация - это и есть инициация? смотрим - о бля, генератор. и вот он значит не инициировал. вот как то так...


и что тогда реально новое? если копать глубоко то всё уже есть. можно придти к попуасам и продавать гамбургер. вот для них это ново. а для того кто им это втюхивает? нет. это старое. или нет - новое. ведь раньше никто им такого не делал, а вот он, на белом коне), или в белой рясе...

я слышу слово инициация. но ни у кого не вижу понимания. нет образа который я бы почувствовал-увидел и сказал - о вот оно. я понимаю ментальную конструкцию. нечто то чего не было. но так можно сказать о всё. причём здесь именно манифестор. любой делает новое. все делают новое. т.к. нового нет. это лишь относительное субьективное мнение - новое...
 
Crackjack, в Китае, КАК РАЗ, с помощью удобрения, содержащего алюминиевую пыль, клепают "алюминиевые" огурцы, о которых пророчески пел Виктор Цой, а если бы манифестирователь-китаец предложил бы нам БОЛЬШИЕ деньги за то, чтобы арендовать нашу землю под их(любых огурцов) производство, то получил бы от меня и пеналом, и отпиналом
21.gif
 
Инициировать может каждый. Даже рефлектор.
Просто в отличие от манифестора многие не могут эту инициацию подкрепить энергетически.
Для манифестора инициирование естественно. для остальных - это всегда работа на износ. И она им не нужна. Механика не нацелена на такую работу. Но могут инициировать все.
 
Alen - тогда манифесторское инициирование отличается именно энергетическим подкреплением? тогда вопрос по энергии - у генератора её прорва. почему он своей энергией не может наполнить?

я почему то уверен что не манифестор подкрепляет энергией. а изначальное. он - манифестор может более правильно или точно через своё "длинное зрение" увидеть дальше. хотя опять таки почему именно он так может. за счёт большей своей концентрации? но подкрепление идёт от него или он лишь видит лучше виловую линию изначального. а остальные блуждают? тоже вроде набор слов.

я лишь вижу что у манифестора всё слаживается как бы само по себе. хотя вот если взять когда я в потоке то оно и у меня так всё слаживается. и энергии хватает. и скорее если я не так делаю, то энергии не прибавляется, а убывает...
 
Вот, к примеру, расчудесный пример инициации Крэкджека: "можно мне конкретный пример инициации". А энергии нет. Нет толковой задачи, нет какой-то эмоциональной поддержки, нет даже интеллектуальной заманухи. С какого, спрашивается, хера люди должны придумывать вам конкретные примеры?

Другой вопрос я. Вот чует мое изыскательское сердце, что тут без должной порции сарказма генератор из застревания своего не вылезет. Посему вот вам, Крэг, прекрасный пример выше.

Выхода тут не будет. Потому что вы ищете что-то свое. И ответ вам не нужен. Вам нужен рецепт бытия манифестором. Манифестором вам не стать. Смиритесь. Основы инициации ничего не будут значить. Потому что паттерн не является инициацией. А если ты повторяешь что-то, как манифестор, не прикладывая как основу ничего кроме теоритической базы - это вообще ни грамма не инициация. Обычная попытка узнать секрет власти. Манифестор инициирует не власти ради. Он просто может. Может вот сейчас предложить Оле помыть его чашку, и она помоет. Сама офигеет, помоет, а потом скажет, что это в последний раз. И возможно это будет в последний раз. потому что задача не заставить ольгу мыть чашки. Просто была чашка, была оля, была возможность помыть чашку олей. Вот тебе и вся инициация генератора. Дальше я могу помыть чашку Кирилом, руками, не мыть вообще. Какая разница? Будет задача, будут возможности, какие то в рамках сакральных линий, какие-то на преодоление сопротивлений. И я их все вижу и могу использовать. А генератор не видит. но он рад, когда я использую его сакральную энергию на свои процессы. И тут нет никакого унижения. Когда у тебя есть торт, ты сыт, а рядом голодный волк сидит, тебя не запарит дать ему кусочек. Сакрал ваш именно этот торт, а вы сыты, и понятия не имеете, что у вас есть торт, но если его спросят вы сразу вспомните, что он у вас есть и поделитесь.

Это, кстати, мое вам сопротивление. Попробуйте преодолеть. Ведь инициация как раз и работает с сопротивлениями. Сопротивлениями общества, форума, непонятного хрена из сети. Потому что любая инициация приводит систему в волнение, и без сопротивления тут не обойтись.
 
И ответ вам не нужен. Вам нужен рецепт бытия манифестором. Манифестором вам не стать.
Нажмите для раскрытия...

По первой части я согласна, еще вчера хотела спросить нахрена козе баян к чему эти изыскания? И то, что ответ не нужен очевидно - разговор ради разговора же, причем по кругу.
76.gif


А вот с примерами не могу согласиться. Про Олю и Колю из проекторских драйвов. Оно и понятно в Вашем случае.

Если говорить про чистое манифестирование, то есть своя энергия, свои моторы. Проще самому помыть чашку, но это будет сделано так, что все вокруг подхватят и тоже побегут мыть свои чашки. Манифестор об этом может и не узнать, ибо уже ушел давно, да ему и пофиг. Или, например, он заведет две чашки - маленькую и большую, или ершик для мытья, или будет читать мантру перед процедурой мытья, и т.д., но через некоторое время все вокруг будут также читать мантру, иметь 2 две чашки и ершик.
А видеть, куда направить сакральную энергию - фишка проектора.
 
А когда просто вслух произносишь （разговаривая сам с собой）в пространство, но вокруг трется генерирующее семейство, например- сегодня желательно бы взять гирлянду и нарядить елку, попивая с утра кофий, и уходишь на работу. А приходя вечером видишь и наряженую елку и новую гирлянду на ней, это что, инициация али как？
 
А хотелось самой нарядить или их припахать?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху