JUL. Танцы на палубе

  • Автор темы Автор темы JUL
  • Дата начала Дата начала
А что вызывает подготовку к переживанию утраты чего-то ценного?
 
нет, я могу разложить его по отдельным событиям, которые могут наступить, а могут не наступить, просто это касается более чем одной вещи/события, часть о работе, часть - о своем, о девичьем
 
должно быть радостно

Ого, это кто это тебе уже успело задолжать быть радостно?
1.gif
 
Ого, это кто это тебе уже успело задолжать быть радостно?
1.gif

Новый год, например. И не то чтобы прямо задолжал, но кагбе я вроде как наконец знаю, где и с кем я буду его встречать
1.gif
 
как нежно трутся боками и смыслами друг об друга слова "апостол" и "опездол"
 
еще не лучше, "веселые картинки" прочитала как "веселые практики"
 
Так в том собственно и заключается, например, специфика инфантильных, нарциссических и театральных личностей, что они эмоции утрируют за счёт регрессии, репрессии, идеализации и обесценивания.


Люц, это не критика, это мысли по ходу чтения, и заодно вопросы, которые я не знаю, куда нести и как ставить.

Вот смотри, в психиатрии есть такой термин "ситуативно обусловленный невроз". Это когда расстройство развивается на фоне обстоятельств, с которыми человек не может справиться с помощью внутренних ресурсов, а доступ к внешним ресурсам по каким-то причинам затруднен. Это первое.

Второе. Допустим, человек эмоционален, ну вот есть люди более и менее эмоциональные, и когда человек сталкивается с этой проблемой, то он что? Он идет читать литературу, и читает, то, что я привела в цитату.

Следи за руками: чтобы начать что-то со своими эмоциями делать, человек сначала должен признать, что он инфантильная незрелая нарциссическая личность, которая регрессирует репрессирует, идеализирует и обесценивает. Потому что никакой другой причины вообще интересоваться своим проживанием эмоций у человека нет.

То есть мы попадаем в интересную ловушку - это не про меня (мне совершенно незачем это делать) vs. это про меня (да вы охуели что ли, пидоры, это я вам инфантил, нарцисс и незрелая личность? да вы сами тут невротик на невротике)

То есть здесь классическая ловушка двойного послания, когда на приеме у психологаклиент - вроде как самоценная личность, обладающая набором самоценныхпризнаков, а дальше - статединица невроза.

Вот то же самое я наблюдаю в отношении экзистенциальных страхов: кто-то с кем-то, условно говоря, договорился, что вот такое отношение к страху смерти - это проработанное, а это - вытесненное.

Продолжаем следить за руками: проработанное приравнивается к зрелой личности, вытесненное - к незрелой. Кто, где и когда определил степень зрелости личности - неизвестно, но сейчас это принимается уже за аксиому, вообще никак не осмысляясь критически. Мы просто действуем в этом понятийном поле с известной долей автоматизма.

А теперь внимание, я не случайно начала с ситуационно обусловленных неврозов. Потому что сама культурно-экономическая реальность нас постоянно загоняет вот в эти ловушки, когда невроз обусловлен экономическими причинами, на которые человек может влиять в весьма ограниченной степени, а психология в каком-то смысле пытается сместить акцент с внешней проблемы на внутреннюю.

Еще раз, это не критика, это результаты наблюдений за разными областями жизни, в том числе -за техниками, используемыми в продажах и в маркетинге.

И да, сама не поняла, нафига написала - отклик был, угу.
 
Написала ты очень актуальную, как мне кажется, для тебя схему, в которой есть определенный изъян. Это тот самый Шрёдингер, когда и да, и нет одновременно. То есть фактор - экономический или любой другой - существует, наверно, объективно. Он начинает действовать на человека с определенной интенсивностью, и влияние не происходит механически: хренак и нет пол головы. Такое воздействие не предполагает адаптации, а человек сука адаптирующаяся, поэтому мы с одной стороны да, с другой стороны нет. Теперь ты следи за руками: это - уже не про меня, но то - ещё не про меня. Растягиваем во времени. (А вообще я прямо узнал в себе свою шестерку средовую и личностную)

То есть человек, который приходит на прием - это уже выздоравливающий, но ещё не выздоровевший. Так и в случае с личностью: человек, уже проявляющий свойства личности, но ещё не проявивший их в полной мере.

Понимаешь, как, вопрос действительно в том, что само выделение некой "нормы" в рамках модели происходящего (картины мира) обязывает нас как-то эту норму увязать с другими элементами картины. А может статься и так, что мы впихиваем невпихуемое. И не нужно мучать жеппу, коли сереть не могёшь. Это к человечеству, продолжающему попытки превзойти природу с её законами.
 
итак, вопрос, как снять корону и слезть с горшка постамента и сегодня остался невыясненным
24.gif
 
заклинание just stop it нихера не работает, если не понять что именно имеется в виду под it, потому как, сдается мне, что в данном случае это id
 
Назад
Сверху