JUL: микроблог №4

  • Автор темы Автор темы JUL
  • Дата начала Дата начала
а брови? сделала сибирские брови?
23.gif
 
а нету вот фотоотчета
откуда в нашей глуши фотоотчеты? )))
 
есть
но все эксперименты с селфи им я завершила еще когда он был значительно более жив, чем мертв, "потому что нельзя быть на свете красивой такой" )))
 
от моего старшего брата меня отделяет 12 абортов, после меня - еще примерно столько же
это, пожалуй, все, что нужно знать о моей воле к жизни )))
 
я не обсуждала с ними эту животрепещущую тему, о количествах мне известно от бабки по матери )))
 
это был довольно специфический разговор, связанный с моей беременностью, бабушка на тот момент была уже довольно сильно впамши в старческую болтливость, маме я так и не сказала, что я в курсе - как-то случая не было, да и вообще, инфа показалась мне скорее курьезной, чем душераздирающей каким-бы то ни было образом. я знаю, почему меня оставили. я - целевой ребенок, цель достигнута не была, посему ко мне быстро потеряли интерес и оставили в покое )))
 
заметила, что три скобки в конце сообщения, заменяющие хихикающий смайл, в последнее время ставлю абсолютно на автопилоте

интересно, можно ли рассматривать это как сознательное сужение эмоционального спектра, или сугубо как автоматизм?
 
нет, это невыносимо - пошла в жж - и там про пользу обществу трут сегодня:

И вот мы с ней беседуем, она что-то расспрашивает, одновременно как-то так узнается, кем я работаю и как. Разговор течет дальше, дама очень любезна, сообщает, что я ей рассказал очень интересные вещи. И случайно, между делом, между фразами похвалы, отмечая, что я произвел на нее некоторое незаурядное впечатление, говорит - не вспомню точно, но как-то так: выражает уверенность, что есть еще возможность найти место, где мои способности приносили бы какую-нибудь пользу обществу.

Это похвала была.

Дама не моего поколения, много моложе. Я себя с этой точки зрения как-то не рассматривал, и отразиться в этом зеркале было познавательно.

Такой оборот речи и мыслей в когдатошние мои времена был невозможен. То есть его мог испустить партийный функционер, комсомольский деятель или начальник - в рамках официального вещания или разноса. В личном общении даже и эти люди, разумеется, такого бы произнести не осмелились. Это как-то за гранью возможностей человека... поскольку сейчас, как я начинаю подозревать, дело обстоит не так, уточню: мне "всю жизнь" казалось, что так не думают и не говорят, и подтверждалось это в каком-нибудь СССР, там так не говорили, а потом как-то даже и странно было подумать и незачем проверять.

И вдруг - вот же, говорят. Причем в личном разговоре, не с позиции начальника и с желанием похвалить, а не унизить. Я очень слегка, чтобы никак не потревожить ценное мнение, поинтересовался, что там вокруг лежит. В общем, вполне понятные воззрения - люди не так просто зря живут, они должны приносить пользу обществу, это некоторый такой идеализм, который противостоит, скажем, потребительской позиции, цинизму и пр. И вот приношение пользы обществу является такой, можно сказать, моральной обязанностью, это не то что прямо требуется, но приличный человек должен. И, разумеется, нанесение обществу пользы сопровождается оплатой труда, общество - это люди, и если ты им приносишь пользу, они оплачивают твой труд. То есть если ты не имеешь денег, это означает, что ты - бездельник или не делаешь ничего для людей, иначе бы они платили.

Думаю, понятно. Еще раз, специально чтобы не было путаницы: это такой идеализм и высокий образ мыслей, это не цинизм вроде "если такой умный, почему не такой богатый".


устебывает то, что тема для меня совершенно неактуальна от слова вообще в том виде, в каком она обсуждается, но сам факт, что бывают дни, когда куда не ткнись - везде одно и то же )))
 
вспомнила, как Афанасьев на лекции в Москве рассказывал, что в идеале все функции можно прокачать до вторых, типа к этому можно и нужно стремиться

идея тогда показалась мне странной и сомнительной. а потом пришло какое-то количество совсем другого опыта, в свете которого и весь предыдущий заиграл новыми красками

то есть до меня однажды тупо дошло, что такое стирание личной истории и нахрена оно вообще нужно

проблема оказалась в том, что я больше не могу выдавать на гора стройные ментальные конструкции, я могу только находить дырки в чужих, да и то мне чаще лень, чем что-либо еще, а лень потому что есть вещи поинтереснее - та же квантовая запутанность и прочие феномены, которые можно наблюдать даже в неизмененных состояниях сознания, хотя тот опыт здорово помогает

вот это, кстати, одна из редких попыток как-то "ментализировать" свои ощущения (спасибо, папенька
4.gif
23.gif
)

то есть как-то хочется обозначить для себя, что все, что я сейчас делаю или не делаю, пробую или не пробую, принимаю или отвергаю, оно к "духовному росту и самосовершенствованию" не имеет никакого отношения, а только к жгучему любопытству именно насчет того, кто под землей редиску красит

понятия не имею, что я с этим знанием стану делать, если его обрету, допускаю, что следующим шагом станет становление красителем редиски, а может я уже, а все что сейчас, - это как раз попытка осознать себя в этом качестве

@IvanesS , чума и провокатор, я убью тебя, лодочник
24.gif
 
15689_900.jpg


достойное завершение сегодняшнего дурдома, я считаю - хрустальный Ваджрабхайрава
 
так вот, хрустальный Ваджрабхайрава - это какой-то совершенно немыслимый и непостижимый оксюморон

я уже как бы не говорю о том, что я решительно не представляю, как эта штука сделана на уровне материального артефакта - я когда-то зависала над видео с работой стеклодувов, это каждый раз чудо, но то, что я видела, по уровню "сложности" готового изделия с тем, что я вижу на этой фотографии, даже близко не стоит

но сама идея воплотить эту идею в хрустале представляется абсолютно немыслимой и невозможной, кажется, что материал противоречит изначальной сущности, но ведь есть уровни, на которых этого противоречия не существует, поскольку все является всем

гнев и хрусталь, хрусталь и гнев, хрустальный сосуд гнева, такие вот дела
 
Назад
Сверху