JUL: микроблог №4

  • Автор темы Автор темы JUL
  • Дата начала Дата начала
и если говорить о странных знаковых вещах, то только что я узнала, что умер Стивен Хокинг
 
я ценил и уважал Стивена Хокинга, при жизни, и буду продолжать это делать
1.gif
 
некоторые вещи требуют быть притащенными, я не могу сформулировать это по-другому
В записях нет необходимости, если то, как ты провел предыдущий день (или год, или сто лет), никак не повлияет на то, как ты проведешь день следующий. Детям, например, записи не нужны очень долго. И не потому, что они ничего не забывают - важно другое, важно, что нет необходимости помнить вчерашний день, чтобы сегодняшний был не хуже.
И записи не делаешь, не можешь делать, кривишься про себя каждый раз, когда думаешь - ну надо бы уже записывать, - когда причинно-следственная связь пугает тебя, когда ты не хочешь знать, почему получилось так, как получилось - уже есть, и ладно. Живем дальше.
В таких случаях пригождается умение переписывать прошлое, хотя бы мысленно.
Бекенхама амаркорд.

И записи нужны как воздух, как якорь, как точки опоры - когда количество наконец переходит в качество и перемены начинают сыпаться обвально, когда ты теряешься в них и перестаешь понимать, где действительно события, а где твоя их выдумка, и, главное, как бы найти хоть что-нибудь на привычном рабочем месте.

Не говоря уже о возможности дать голос чему-то совершенно отдельному - и послушать, что оно скажет, пока ты за ним записываешь.

Из всего этого - не просто из памяти, а из живых оттисков себя-тогда, множества оттисков, - можно восстановить себя-в-силе из любого провала, любой болезни, любого горя. Записи нужны тем, кто знает, что это такое - и болезнь, и, что гораздо важнее, восстановление.

Но с восстановлением тоже интересная штука. В нем нет необходимости, пока нет дела. Действительно серьезного дела, требующего энергии. И только когда это дело появляется, начинаешь понимать, насколько же ты все еще не в форме.
Спасение - не затевать дел, конечно. Но это я смеюсь уже.
Нажмите для раскрытия...


Шуйский опять, конечно же. Маленький грустный волшебник, рисующий драконов.

Болд - мой
 
нет, модус трагической героини мне не удается ни в какую
графа Монтекристо из меня не вышло, в управдомы не берут
пойду в гуру, готовьтесь блеадь
 
ощущение, что в соседней ветке разговор так и крутился вокруг сталкеров и сновидящих как способов быть
 
впрочем, иногда сомневаешься даже не в своем способе быть, а в собственном бытии как таковом
невероятно забавно, если вдуматься
 
в Altered Carbon штука, которой я пока не поняла, а ведь уже 9 серий из 10 просмотрено
одна из героинь живет "в обратную сторону", вспоминая будущее, но не воспринимая прошлое
хотя, может быть, я чего-то недопоняла
и этот же мотив был в каком-то из сезонов "Доктора Кто"

вот такие вещи будоражат воображение по-настоящему, да, как и сама идея переноса сознания, но это точно не про идентичности и их проживание в этой проекции реальности
 
с переносом сознания не вполне понятно, что именно переносить. ясно же, что это не только мозг как орган. как перенести твою психику, например?
 
ну вот на это создатели весь сериал и медитируют, допуская, как раз возможность оцифровки сознания и записи его на компактный носитель

но есть мнение, что всякие тибетские и мексиканские шаманы умели это делать без оцифровки, чистой волей
 
насколько я понимаю - актуальный на момент оцифровки психический конструкт, включающий весь имеющийся физический, эмоциональный и когнитивный опыт
 
оч абстрактно. не понимаю, физически что делают? что именно оцифровывается? каким образом можно оцифровать "весь имеющийся физический, эмоциональный и когнитивный опыт", он что, где-то локализован в физическом теле? если нет, то как можно оцифровать нечто нематериальное? как перевести в материальное (оцифрованная база) нечто нематериальное?
 
физически весь опыт "пишется в реальном времени" на вживляемый при рождении вроде как чип, который в дальнейшем может быть перенесен в другое тело - вроде как вполне стандартный для киберпанка сюжетный ход
 
опять не понял, как физически опыт пишется в реальном времени? ну ок, можно записать картинку с глаз - и это не будет совпадать с картинкой-памятью, кстати! как записать память? это же не биты или что там в машинах. где хранится человеческая память? а еще есть память тела, эмоциональная память. и все это на самом деле - одна большая память, и то, что я перечислил - это тоже фрагменты. но все это не имеет определенной локализации в теле, не имеет материального воплощения. ну грубо говоря, если ты отсканируешь мозг в деталях, ты же не воспроизведешь свою память? а опыт? что это такое? как его записать?

я просто мало про это знаю, по наивности и задаю такие вопросы. может, на них уже есть ответы. но то, что ты пишешь - не ответы на эти вопросы.
 
я тоже не знаю, что они имеют в виду в плане технической реализации

но на выходе есть некая флэшка, которая может быть имплантирована в другую человеческую оболочку с сохранением всей памяти, знаний, умений, навыков и прочего

особо богатые делают себе биологические клоны собственных физических тел, бедных пересаживают куда попало, отчего начинаются траблы с самовосприятием - например, чип маленькой девочки, погибшей в автокатастрофе, пересаживают в старуху, женщину в мужчину, если есть деньги - можно доплатить за более подходящую оболочку

но я ж написала уже, меня техногенные варианты в этом смысле пока не очень привлекают, меня интересует само сознание
 
так я про само сознание и спрашиваю. потому что пока мы не знаем, что это такое, мы и перемещать его не можем.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху