JUL: Лефортовский. Кондитерский.

  • Автор темы Автор темы JUL
  • Дата начала Дата начала
«Невеста, раздетая своими холостяками, одна в двух лицах»
 
подумала, что мои отношения со сложными этическими проблемами сильно упростились в тот момент, когда я увидела их не как свод абстрактных правил, направленных на подавление личной свободы, а как на банальную инструкцию по технике безопасности, вроде правил дорожного движения, изучать которые в теории п....ц как муторно и кажется бессмысленым и нересурсным.
Нажмите для раскрытия...


если б это был свод правил, то все как раз было бы проще, и проще применять. а когда это на уровне "догадайся сам через эмпатию" - х.й
 
а уж Кантовское "поступай с другими так .как хотел бы, чтобы они поступал с тобой" - вообще ад
 
до такого и мог додуматься только такой мегаинтровертированный отшельник-рационал как Кант. вот кто вообще не сек в отношениях
 
и пока мои самые-самые референтные сокрушались о несовершенстве звездного неба в луже под ногами и светлом образе Канта внутри нас, я, следуя внутреннему моральному императиву, таки поймала за хвост уходящую с экранов "Богемскую рапсодию", о чем собираюсь поведать в ближайший час в соответствующем разделе )))
 
О, давай! Я тоже месяцок назад ходила. Интересно сравнить впечатления.
 
а я тем временем задумалась, что совершенно не умею в стандартные социальные поглаживания

в качестве получателя первая мысль "так, гладят, следующей итерацией будут жрать мое внимание", отсюда - полное нежелание прокачивать этот скилл
 
это как с подарками-отдарками. если думать, что на любой подарок ты обязан сделать свой подарок - то это утомляет и отбивает желание вообще связываться. но вот если принять по умолчанию, что от тебя ничего не ожидается в ответ, то картинка моментально преображается)
 
мне проще думать, что та же
24.gif
 
ну, что-то общее, безусловно, есть

но мы не можем принять по умолчанию, что от нас ничего не ожидается в ответ

то есть это ж как минимум такой типа халявный источник дофамина - меня погладили - я хорош, вроде как ты ничего не должен именно в ответ, но если ты включаешь этот халявный дофамин в свой базовый энергообмен, то дальше тебе надо тратить ресурс как минимум на соответствие тому образу, которому это одобрение-поглаживание было выдано
 
это как "подвешенный кофе" - подумалось мне. просто ты можешь делиться от избытка с людьми вообще, не адресно.
 
ну, вероятно, я в настоящий момент существую в условиях энергодефицита, раз меня такие вещи интересуют в принципе

или просто перекоса ресурсной сферы

просто социальные поглаживания все-таки более адресная штука, чем "подвешенный кофе" - ты не можешь не видеть того, кого ты "поглаживаешь", даже если ты видишь какую-то свою проекцию. ты же не лайкаешь в инстаграме всю ленту подряд, например, существуют какие-то критерии отбора, иногда совершенно иррациональные

и точно так же ты не можешь не отслеживать, какие твои проявления вызывают наибольшее количество "халявных" поглаживаний
 
читал где-то недавно, что в Америке это достаточно распространенная практика, но она шире, не только кофе в кофейнях, а еще бывает в супермаркетах оставляют на случай, когда у кого-то не окажется достаточной суммы на оплату товаров. меня почему-то очень подкупает тот факт, что это не для конкретного человека, а для любого человека, оказавшегося в непонятной ситуации (с товарами на кассе без нужного количества денег)
 
наверно, потому что у меня практически не задействована "племенная" тема, но есть "коллективная"
 
меня почему-то очень подкупает тот факт, что это не для конкретного человека, а для любого человека, оказавшегося в непонятной ситуации
Нажмите для раскрытия...


да, эта концепция мне тоже очень симпатична, именно потому что она не направлена на конкретного человека, то есть ты при этом являешься не только дарителем, но и выгодоприобретателем, но эта выгода - это свой собственный образ человека, который достаточно наполнен изнутри, чтобы помогать другим
 
образ человека, который достаточно наполнен изнутри, чтобы помогать другим
Нажмите для раскрытия...

причем это бывает и не так, что человек богат деньгами, потому ему легко раздаривать их направо и налево. вот пример из жизни есть, когда человек живет на грани, каждый раз изобретает, как бы из минимума недорогих продуктов приготовить еду на семью, да и еще чтоб вкусно. но при этом регулярно отправляет деньги во всякие благотворительные фонды. но тут что-то про чувство вины и какую-то поствоенную травматику (поколение то). типа, мы выживаем и это уже счастье, нужно все, что хоть чуть сверх этой грани, отдавать тем, кому еще хуже, чем тебе. и вот человек мечтал бы попутешествовать, но это уже "слишком хорошо, когда дети в Африке голодают".

вот эта тема мне не симпатична. потому что это уже про "долг"
 
вспомнила из редакторского стеба при утверждении тематического плана: каждый уважающий себя интеллектуал должен уметь принять участие в дискуссии по теме "певица Монеточка - зашквар или новое слово в музыке"
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху