Изменения на форуме
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
Ок, но просто тутошний текст тогда в нее скопируй, а здесь удалим, хорошо?
Lutz
Корифей
Хорошо. В ЛС напишу как доведу дело до конца.
Вот, например, Тьери уже читанула про Львов, а я ещё только на Стрельце. Это ж мой косяк, а не её. И чтобы не впадать в гнев, что я ещё не закончил и содержание не сделал, и инструкцию не написал, сделал пост тут. К тому же, это вполне себе изменение — я не просто создаю темы, а ещё и сигнализирую, что эти темы - первый шаг в раскрытии профессиональной астрологии. :\"> Поэтому удаляться не хочется... Ну позяяяяязяя
Вот, например, Тьери уже читанула про Львов, а я ещё только на Стрельце. Это ж мой косяк, а не её. И чтобы не впадать в гнев, что я ещё не закончил и содержание не сделал, и инструкцию не написал, сделал пост тут. К тому же, это вполне себе изменение — я не просто создаю темы, а ещё и сигнализирую, что эти темы - первый шаг в раскрытии профессиональной астрологии. :\"> Поэтому удаляться не хочется... Ну позяяяяязяя
Lutz
Корифей
Просто когда трансерфинг заливал, сначала залил все темы, потом делал содержание. Только сейчас сообразил, что можно было забить заглавный пост, сделать там черновик содержания, а потом сделать текст с гиперссылками и попросить вас отредактировать.
Ну что поделать, умная мысля приходит опосля.
P.S. Орфография настаивает, что вместо "опосля" нужно писать "опошляя". У всех сакрал разопределился, а у орфографии нет...
P.S. Орфография настаивает, что вместо "опосля" нужно писать "опошляя". У всех сакрал разопределился, а у орфографии нет...
И помните, дорогие мои:
1) Объединить две темы значительно проще, чем разделить.
2) Всякий раз, не соблюдая правило 3.1 (когда потом приходится отделять), вы создаете высокий риск возникновения вот этой проблемы в темах.
1) Объединить две темы значительно проще, чем разделить.
2) Всякий раз, не соблюдая правило 3.1 (когда потом приходится отделять), вы создаете высокий риск возникновения вот этой проблемы в темах.
Lutz
Корифей
Мне определенно нравилось, что подразделы астрологического форума не засвечены в общем списке. Наверно, потому что где-то в голове образ подразделов зреет и текущий вариант вызывает смущение (я только что понял, что все-таки испытываю "смущение"
). Но это вполне может быть временной эмоцией, к которой я безболезненно адаптируюсь.
А вообще, из лично моих наблюдений (ну много у меня вигильности, что ж поделать): несколько раз искал Разговорную тему в разделе О нашем сообществе, и постоянно путаюсь в том, где у нас описания линий со всякими там крышами-подвалами.
Ну это на случай, если кому-то нужна была манифестация, чтобы получить отклик или приглашение. В принципе, всё это бывает налётами, так что перманентного раздражения не испытываю: испытывал бы, манифестнул бы раньше.
А вообще, из лично моих наблюдений (ну много у меня вигильности, что ж поделать): несколько раз искал Разговорную тему в разделе О нашем сообществе, и постоянно путаюсь в том, где у нас описания линий со всякими там крышами-подвалами.
Ну это на случай, если кому-то нужна была манифестация, чтобы получить отклик или приглашение. В принципе, всё это бывает налётами, так что перманентного раздражения не испытываю: испытывал бы, манифестнул бы раньше.
Астрологический форум дорос до больше тыщи сообщений, во-первых, и потом астрология - всё ж не психологическая типология - во-вторых.
Вроде как просится.
Таро тоже выделено в основной.
Что касается разговорной - дык вроде ей и место во "всем остальном", где она есть. Но я подумаю эту мысль, да.
Таро тоже выделено в основной.
Что касается разговорной - дык вроде ей и место во "всем остальном", где она есть. Но я подумаю эту мысль, да.
Вообще в перспективе хотелось бы много основных разделов по разным тематикам - но пока большинство из имеющихся просто не набирают такой популярности, чтобы их вынести как основной, а какие темы еще рассматривать - пока не знаю.
Может есть идеи?.. Кому что интересно?
Может есть идеи?.. Кому что интересно?
stAntti
Участник
Вообще, сейчас в определенных кругах тренд по СВП и физиогномике. В связи с рядом авторов, транслирующих эти направления. И вот здесь, как мне кажется, то же самое, что и с Таро. Не было развития тематики. СВП- просто наделали все тестов, посмеялись, оттипировались и успокоились. А у некоторых она выведена в примерное такой же ранг, как у нас ДЧ. Как по мне также и с Таро получилось. Интерес в Таро был всегда в той или иной мере. Но форум для основной массы не представлял ценности. Пока эксперт, в данном случае Джул, не начала развивать тематику. Как по мне, та же беда с НЛП. Просто несколько сухих статей, которые, как по мне, не представляют интереса в контексте НЛП. Я когда проходил курс, не смог с форума взять ничего, пользовался сторонними ресурсами.
Если мысль не понятна, готов чуть позже более структурировано ответить, сейчас в параллельной вселенной.
Если мысль не понятна, готов чуть позже более структурировано ответить, сейчас в параллельной вселенной.
Ну про НЛП на форуме и нет толком ничего. Потому, что, ты прав - нет увлеченного человека, который бы эту тему активно педалировал.
А СВП чего-то не зашло у нас, сам не понимаю, хотя попытки были, и знаю, что она сейчас в тренде. Вот СВП, кстати - да, хорошо бы развить.
А СВП чего-то не зашло у нас, сам не понимаю, хотя попытки были, и знаю, что она сейчас в тренде. Вот СВП, кстати - да, хорошо бы развить.
stAntti
Участник
Ну тут, кстати, сейчас подумал. НЛП это достаточно четко структурированная система. Как по мне, там как с ДЧ не пройдет. Если ДЧ и попыталась выстроить четкий институт, то ничего не получилось.
А как с Дч пошло? Можно ли спроецировать опыт, как по-твоему? Потому как очень похожи по системе и методам работы с людьми.
Lutz
Корифей
Год назад видел женщину в маршрутке, читающую какую-то брошюрку по СВП. Но тогда тоже как-то не зацепило.
Из психологии тоже где-то год назад мне говорили, что очень распространена типология Майерс-Бриггс, что люди прямо в резюме пишут свой тип.
Мне, честно говоря, нагрузки по астрологии, если уж серьезно заняться, хватит с лихвой. И то — пока карьерный путь не сдвинется с мертвой точки. Плюс собственный интерес к психозащитам и эмоциональной сфере. Плюс Таро сам практикую, плюс по ДЧ дальше копаюсь. НЛП — интересно. Архетипы — интересно. На перспективу — интересно про систему меридианов в теле почитать, потому что кроме "меридиан" ничего в голове пока не отложено.
Про физиогномику удивление более чем странное, потому что там разброда и шатания ещё больше, чем в астрологии. Но тоже очень-очень интересно. У меня был только проект по астрологии внешности.
А так ещё огромный нетронутый пласт - это экология...
Из психологии тоже где-то год назад мне говорили, что очень распространена типология Майерс-Бриггс, что люди прямо в резюме пишут свой тип.
Мне, честно говоря, нагрузки по астрологии, если уж серьезно заняться, хватит с лихвой. И то — пока карьерный путь не сдвинется с мертвой точки. Плюс собственный интерес к психозащитам и эмоциональной сфере. Плюс Таро сам практикую, плюс по ДЧ дальше копаюсь. НЛП — интересно. Архетипы — интересно. На перспективу — интересно про систему меридианов в теле почитать, потому что кроме "меридиан" ничего в голове пока не отложено.
Про физиогномику удивление более чем странное, потому что там разброда и шатания ещё больше, чем в астрологии. Но тоже очень-очень интересно. У меня был только проект по астрологии внешности.
А так ещё огромный нетронутый пласт - это экология...
stAntti
Участник
А экология разве не индивидуальная у всех? Мне трудно придумать типологию по ней.
А по физиогномике, как я понял по отзывам, есть люди, которые за считанные секунды реально портрет человека составляют по лицу. В том числе, если используется косметика либо хирург.вмешательство, какой у человека пунктик и что он на самом деле хочет проявить данным действием. Ну и плюс то, что лицо очень сильно меняет в зависимости от состояния человека в данный момент. Так что это тоже для меня потенциальный must have.
А по физиогномике, как я понял по отзывам, есть люди, которые за считанные секунды реально портрет человека составляют по лицу. В том числе, если используется косметика либо хирург.вмешательство, какой у человека пунктик и что он на самом деле хочет проявить данным действием. Ну и плюс то, что лицо очень сильно меняет в зависимости от состояния человека в данный момент. Так что это тоже для меня потенциальный must have.