Иванесс как предчувствие

  • Автор темы Автор темы helyzete
  • Дата начала Дата начала
Полагаю, когда хирурги уходят с работы, то видят своих близких и друзей как человеков, по крайней мере , хотя бы иногда.

К сожалению, с психологией так сделать довольно сложно, потому, что, в отличие от чужих кишок, она с нами и вокруг нас постоянно, когда мы взаимодействуем с другими людьми. Именно ею обусловлены все взимоотношения, в том числе и с близкими.

Хотя - интересно - а ты не пробовал их перестраивать? Ради эксперимента
1.gif

Перенастраивать на какой ракурс?.. Стать более слепым, не понимать причины тех или иных человеческих реакций?.. Ну так я уже был таким в молодости.
1.gif
 
Перенастраивать на какой ракурс?.. Стать более слепым, не понимать причины тех или иных человеческих реакций?.. Ну так я уже был таким в молодости


Ты знаешь, как ни странно, я над этим вопросом много думала.
Вот смотри: мы никогда не можем быть полностью нейтральны, хотя бы потому, что у нас два полушария. и в какой-то степени одно из них лидирует. то есть у нас уклон либо в позитивное, либо в негативное отношение - к другим, к жизни, к событиям - так или иначе есть.

И обычно, да, в молодости мы более наивны, более доверчивы, но за счет этого более открыты, любопытны и больше от жизни получаем. Но получаем.. всякого. За счет чего постепенно закрываемся и становимся более скептичными и недоверчивыми. Маскируя это под здравый смысл и умение разбираться в людях. Которое, конечно, тоже есть - но есть и разочарование, и вИдение лишь изъянов и негативных вариантов развития событий.

Ну и что, спросите вы? А вот что: Эффект Пигмалиона

Поэтому лучше верить в людей чуть больше, чем они заслуживают, нежели чуть меньше. Стратегически лучше. Для себя самого. Ну и для них
3.gif


Есть ненулевой шанс, что если в людей верить - они будут зайками. А если не верить - свинками
21.gif


Я к этому пришла путем логических рассуждений и горького опыта на своей шкуре. Да, действительно очень сложно совместить знание жизни и человечьей натуры с верой в людей. Но по идее как-то хотелось бы к этому вновь прийти.

Может быть, мы в юности были в чем-то более правы? Интуитивное восприятие реальности. Ну и вообще, всё ж по спирали развивается.
 
Всё так.

Одно непонятно. Ты почему-то приравниваешь внимательное наблюдение за людьми, их мотивами, причинами этих мотивов и т.д. (о котором говорю я) - к цинизму, рассудочности, недоверчивости и скепсису.

А у этого этого ничего общего нет, по крайней мере, в моем случае - точно. И если скепсис и недоверчивость можно противопоставить интуитивности и доверчивости, то противопоставить им внимательное наблюдение за происходящим и его тщательную обработку ну никак нельзя. Это откуда-то из совсем другой плоскости.

О себе, например, могу сказать, что я стал куда более доверчив, стал больше верить в людей и обращать внимание на их хорошие качества именно тогда, когда открыл глаза и стал смотреть на окружающих со всем вниманием, вместо того, чтобы носить в себе глупую самоуверенность юношеского максимализма.

Уж я-то точно не стал более недоверчив и скпетичен, наоборот. Я просто дозрел до того, чтобы более полно использовать потенциал своего мозга. И могу точно сказать - чем меньше иллюзий остается, тем приятнее мир вокруг. По меньшей мере - в моем случае это так (за других ответить затрудняюсь).

Потому, что цинизм, скепсис и недоверие - точно такие же способы защиты от действительности, как и юношеская романтичная наивность. И тем, и другим можно от нее очень хорошо отгородиться и перестать видеть то, что происходит вокруг.

И ни то, ни другое и не противопоставляется тому, о чем говорю я, и не приравнивается к нему. Мы говорим о разных вещах.
 
Ты почему-то приравниваешь внимательное наблюдение за людьми, их мотивами, причинами этих мотивов и т.д. (о котором говорю я) - к цинизму, рассудочности, недоверчивости и скепсису.


Ну да, это мои, видать, какие-то загоны. Благодарствую за разъяснение.
 
Когда я читаю людей или общаюсь - то в первую именно и вижу все психологические заморочки человека. То есть: "вот здесь - психзащита, тут - якорь, на эту тему конструктивно говорить с данным персонажем невозможно - реакция не будет адекватной - и т.д."

Дак это нормальность и есть, вообще-то.
Все мы приспосабливаемся к миру, это полезно и хорошо как для мира, так и для нас. Странно, что вы считаете это поведение ненормальностью.

Я спрашивала именно о психиатрии, в клиническом ее смысле.

Ну вон у вас прям щас чувак с шизофренией несет идею про кластеры - вы реально не чувствуете, что там уже диагноз? Прям вот по МКБ диагноз, всерьез все?
 
По-моему, это не диагноз, а реклама просто развёрнутая. Дабы не забанили.
Так, ремарочка.
 
Ну вон у вас прям щас чувак с шизофренией несет идею про кластеры - вы реально не чувствуете, что там уже диагноз?


Ну что ты нашего свидетеля НейрокластернойМодели обижаешь?
Не надо так.
24.gif
 
Коллега, Вы же понимаете, что в здании, где на том свете содержатся злостные нарушители заповеди: "Не суди - да не судим будешь!" за Вами уже давно и бессменно зарезервирован шикарный люкс с неотменяемой броню, да?
24.gif
 
Свидетели Нейрокластерной Модели.. Ходят по домам, звонят в дверь и вопрошают: читали ли вы экспериментальные отчеты? Веруете ли в материальные носители информации и труды Михаила Радуги?
И брошюрки оставляют в почтовых ящиках
21.gif
 
народ, а Мулдашева и его теории здесь где-нибудь уже обсуждали?
 
а создай темку, плз - я через пару часов подтянусь обратно
 
Ну что ты нашего свидетеля НейрокластернойМодели обижаешь?
Не надо так.
24.gif


а) почему обижаю?
б) почему не надо?

Коллега, Вы же понимаете, что в здании, где на том свете содержатся злостные нарушители заповеди: "Не суди - да не судим будешь!" за Вами уже давно и бессменно зарезервирован шикарный люкс с неотменяемой броню, да?
24.gif


А рядом - ваш, видимо.
Я не очень понимаю, почему когда вы смотрите на чувака и решаете, что вот тут у него психотравма - это ничего.
А когда я читаю текст и понимаю, что он написан душевнобольным человеком - это сразу "обижаешь" и "прекрати" и "нарушитель заповеди".
Двойные стандарты детектед.
 
Коллега, Вы же понимаете, что в здании, где на том свете содержатся злостные нарушители заповеди: "Не суди - да не судим будешь!" за Вами уже давно и бессменно зарезервирован шикарный люкс с неотменяемой броню, да?
24.gif


Там, где других считают быдлом. Дадада.
И на стенах надписи : "Кругом одни придурки", "Не спрашивайте меня ни о чем", "Я лучше знаю, что вам надо" и "мой несравненный интеллект я тренирую на раскрасках".
 
@alira_e_cairan Друзья, давайте без хамства, ок? И уж не в моем топике - точно.
 
@helyzete Коллега, коллега, воу, воу, палехче. Что-то Вы на юмор прям сегодня как-то особенно странно реагируете. У Вас всё хорошо?
 
@helyzete Коллега, коллега, воу, воу, палехче. Что-то Вы на юмор прям сегодня как-то особенно странно реагируете.


А где был юмор?
Прям пальцем ткните, вы же знаете, у меня в общепринятом понимании чувства юмора вообще нет.

У Вас всё хорошо?

Не очень поняла, при чем тут мое самочувствие, но спасибо, все прекрасно, видите - прокрастинирую
4.gif
 
а) почему обижаю?
б) почему не надо?


а) Шутю я, вон и смайлик в конце.
б) Ну смотри, какая прекрасная тема получается - и девушки знаниями блеснули, и Паша поразвлекся.
30.gif

А вообще это кусок расхожей в инете цитатки:
Бог тебе дал мозги, чтобы ты думала, какое платье надеть. А ты все время думаешь, как дальше жить. Не надо так...
 
а) Шутю я, вон и смайлик в конце.

Чота мне соль этой шутки не понятна.
Как и шутки про платье и мозги, кстати.

Ну смотри, какая прекрасная тема получается - и девушки знаниями блеснули, и Паша поразвлекся.

Я разве говорила, что тема плохая?
Отличная тема, вон как всех зацепило.

Но мне-то интересно было про то, видит ли коллега проявления именно диагнозов и почему он считает, что психотравмы чем-то ненормальным. И на интересующую меня тему опять никто со мной не поговорил
23.gif
 
Назад
Сверху