История одного рефлектора

[Филантропия]

Не мамкай!

 

[Natalia81]

А ты сидишь, как безвольный кабачок и ничего не можешь сделать. Так за что мне любить этих людей.

Вспомнилось, воспоминания детства))
Красили во дворе горку в голубой цвет. Дело было по осени, на мне был плащ красного цвета ( не комфортно так я чувствовала себя в нем), в общем не нравился цвет, я возьми и покрась себе плащ, маясляной краской - в голубой цвет

Домой пришла довольнючая,лыба до ушей)). Отец обомлел. Потом как разворчался, и вот такая же фраза вышла от него - " За что тебя любить дочь, скажи мне, ты такую ерунду творишь", а я выпалила - "За то что я есть, вот такая вот ,пап"
Он рассмеялся - И то,правда))), обнял меня.
Больше от него подобного не слышала)

 

[Филантропия]

Чудесно

 

[Контролирующий_орган]

Административное:

@Iris предупреждение за создание опасности для сайта религиозными высказываниями (п. 2.7. Правил форума)

 

[Iris]

Смотрю сериал. Психиатр рассказывает о своей пациентке:
- Обратилась ко мне одна женщина, скучная, депрессивная тетка. Но, когда появлялась ее другая половина, та была просто огооонь! А дальше дилемма: кого оставить? Ту, которая обратилась, или ту, у которой больше перспектив для жизни?
- А какую вы оставили?
- Скушную. Потому, что она первая обратилась. И оплатила лечение.

Фи, как просто. Я бы посмотрела, как он загрузился бы, если бы услышал, что их 9. И ни одна не платит. И ни у одной нет перспектив для жизни.

 

[Филантропия]

Я думала, ты наши эфиры смотришь, а ты такой депрессняк внимаешь

Чета мне кажется, что как раз проблема депрессивной - сдерживание огня. Хреново он ее вылечил, раз оставил депрессивную.

 

[Iris]

Я думала...

Это твои проекции

 

[Филантропия]

Чем богаты

 

[Iris]

Обнаружила только что ещё один репейник на трусах Не, не так, засохшую какашку, скорее. Она отпала, сама) Вот я все время любила повторять «я за любой кипиш!». А сейчас это нихрена не так. Вот ниразу мне сейчас не откликается. Причём давно уже. А заметила только сейчас

Как результат. Я же всегда готова была обусловиться, днём и ночью, в любую погоду, ввязаться в любую драку, подорваться с пустым баком среди ночи на край света. А щас вообще мимо. Я даже задумываться не буду зачем это мне, если позовут. Просто буду сидеть спокойно и все)

 

[Филантропия]

Похоже на аутотренинг

 

[IvanesS]

И что, что слышали. Проживаю то я. Я здесь очень много слышала, кем мне нужно быть и как мне исполнять типную роль. Вы точно так же реагируете и на моего манифестора, и на проектора, и так же по рукам бьете генератора. Нееээт, с людьми в эти игры я больше не играю. Типная роль рефлектора - движение от места к месту. И так для меня оказалось здоровее, когда я на людях не фокусируюсь, как проектор, не пытаюсь впитать всю боль мира, как генератор и не пытаюсь решать проблемы как манифестор.

Вам всенепременно нужен какой-то толк от меня?))

Честно сказать, даже не знаю, какой мотив у меня самый сильный.

В первую очередь, наверное, то, что хороший человек страдает фигней, и от этого живет так, как живет, вместо того, чтобы жить охуенно (а ведь это реально безграничные возможности - полная открытость-то - можно достичь любых высот).

Во-вторую - наверное, то, что Вы называете рефлекторским экспериментом то, что им и близко не является, а скорее сейчас похоже на эксперимент селезеночного генератора с определенным Джи.

Вы постоянно пытаетесь себя определить. За что-то зацепиться, сказав: "Вот это - я, а всё остальное - это то, чем надо не обуславливаться.

Типная роль рефлектора - движение от места к месту. И так для меня оказалось здоровее, когда я на людях не фокусируюсь, как проектор, не пытаюсь впитать всю боль мира, как генератор и не пытаюсь решать проблемы как манифестор.

Сейчас Вы определяете себя через "я не это, и не это, и не вот это".

А реальный рост рефлектора - это перестать себя определять вообще. Не "я - не это, не это, и не то", а "я и это, и это, и то". И манифестор, и генератор, и проектор, всё это - я. И вообще - весь мир. Но ничто из этого не является мной постоянно. И когда мне кажется, что я нашла себя и могу в себе на что-то опереться - то и это тоже не является мной. Я могу это проживать, я могу этим пользоваться, но ничто из того, что мне хочется назвать мной - мной не является. Потому, что я - это одновременно всё и ничего.

 

[olya_podruga]

Ирис, а давай рожкАми махнемся. Селезенка у меня есть, джи - тож, а вот кто я - понятия не имею. Ну в большую часть времени

 

[Iris]

Иванесс, вы повторяетесь)) все это вы уже говорили. И не один раз. Я даже не знаю, что писать в ответ, потому, что все равно будет выглядеть, как оправдание. Я вас понимаю, на ваш взгляд, я должна исполнять что-то другое, но, по какой-то причине вы все время хотите меня исправить. Я не вписываюсь в ваше представление о рефлекторах? Академическое) Вы хотите что-то исправить во мне, то есть, вылечить, другими словами. И ещё вас потом задевает, что я называю этот процесс больничкой. Что же именно вызвало ваш отклик на мой комментарий в теме Лексы? А может вам не вкатывает, как я вам отражаю ваше генераторское величество?

И, раз уж зашёл разговор про ваше видение моей жизни, то не могли бы вы прям детально пояснить вот это ваше «человек страдает фигней»?

Мне давно уже интересно исследовать вашу реакцию на мою писанину. Мне ваши рецепты, доктор, не заходят. Попробуйте с какого-то другого ракурса, чтобы прям ах, если уж у вас появился отклик вырастить из меня рефлектора. Я удивляюсь, почему вам вообще есть до меня дело))

И да, я свой эксперимент с дизайном считаю состоявшимся хотя бы потому, что мне стало абсолютно пофигу, кто и как проводит свой эксперимент. И мне важно, что я отказалась вообще просвещать людей по поводу дизайна, здесь можно долго перечислять почему. Просто интерес, почему людей собирает вместе именно это место. Потому, что я как раз и двигалась без всякого знания о дизайне именно в сторону сообщества, подходящего мне по духу.

 

[Iris]

@olya_podruga, насовсем? Или поиграцца? Мне так-то хватает и транзитов, и людей. Я же слишком хорошо понимаю, что к этой требухе определённости генераторской прицепом идёт. Не говоря уже о карме. Или ты тоже ее отрицаешь?

 

[IvanesS]

Я не вписываюсь в ваше представление о рефлекторах? Академическое)

Какое может быть "представление о рефлекторах"? Можно просто либо жить свой рефлекторский дизайн, либо не жить его.

Иванесс, вы повторяетесь)) все это вы уже говорили. И не один раз.

Так ведь не доходит до адресата-то.

Что прикажете делать в такой ситуации?

Мне ваши рецепты, доктор, не заходят.

Я стараюсь, как могу.

Могу и еще раз могу повторить:

Эксперимент не просто набирает силу, он даёт такие четкие ощущения идентичности, что никакие блага или печеньки не могут быть тождественны получаемому восторгу, удовлетворению и вообще всем подписям сразу. Этого не купишь за деньги, этого не получишь от аналитика. Сам эксперимент, само следование стратегии и авторитету, сам процесс проживания невозможно оценить и переоценить.

Где эксперимент в этих попытках найти в себе определенный Джи:

Иногда мне кажется, что я плачу слишком дорогую цену за то, чтоб оставаться собой.

и определенный Сакрал и Селезенку:

Мне вообще начинает вкатывать просто уважать свои отклики и ощущения, тотально доверять им.

в этих попытках исследовать самое себя:

Как же долго я это в себе исследовала

То есть, я понимаю, что всё это может нравиться, но при чем тут Дизайн Человека? Ведь в ракурсе ДЧ вышеперечисленное для рефлектора - тотальное Ложное Я.

Корректный рефлектор, повторюсь - это всем обуславливаться, всё пробовать, но, понимая свою пустотную природу, ни в чем не залипать, и не считать это "своим" и "собой". Сегодня пришло - завтра ушло.

И, в особенности - не залипать в стремлении быть собой и попытках доверять "откликам" и "ощущениям". Ведь это - просто отражение и усиление своими открытыми центрами определенных Джи, Сакрала, Селезенки окружающих.

Какой смысл закапываться во всякие ворота и линии, если при закладке фундамента проигнорировано самое главное - Вы рефлектор, блин. А вовсе не селезеночный генератор с определенным Джи, которому надо "искать себя", "быть собой", "доверять своим откликами и ощущениям".

Невозможно всунуть в два, в четыре часа направление или навигацию для каждого человека, невозможно за другого прожить его стратегию и пытаться передать свои ощущения, как инструкцию к пользованию.

Конечно нет, никаких двух-четырех часов консультаций для этого не нужно, это можно объяснить парой фраз: в Вас нет ничего фиксированного "своего", чему можно было бы стабильно доверять, и посредством чего можно было бы "быть собой". Ни ощущения, ни отклики - ничто из этого не заслуживает доверия. И, главное, само стремление "быть собой" и "исследовать себя" - оно для Вас обусловленное и Ложное.

А вот чтоб понять это и донести собственному уму, иногда требуется целая жизнь. Потому, что, да - это больно. Но я видел примеры того, что это - возможно. Больше того, действительно есть рефлекторы, которые себя спонтанно, без всяких теорий, проживают более корректно. Просто чувствуют собственную природу и идут за ней.

 

[Iris]

Доктор, ну если уж быть таким дотошным, то надо было и транзиты проанализировать, может я так-то строго по расписанию свои отклики и ощущения проживала.

при чем тут Дизайн Человека

Вооот) тут я с вами целиком и полностью согласна. То есть, вы меня, доктор,переведите в правильную песочницу, патамушта я не в том отделении лечусь.

 

[Iris]

Но я видел примеры того, что это - возможно. Больше того, действительно есть рефлекторы, которые себя спонтанно, без всяких теорий, проживают более корректно. Просто чувствуют собственную природу и идут за ней.

Я вам не верю. Ну, как бы это выразиться. Просто, в моменте с данным конкретным рефлектором, вам вкатывает ваше ощущение себя. И я не обязана соответствовать вашим представлениям о рефлекторах. И не обязана ничьим представлениям соответствовать. А во мне вас цепляет что-то совершенно другое. Я, скажем так, догадываюсь что, но, у меня нет аргументов четких. Пока нет. Может вас бесит, что я могу игнорировать всякие там предписания по корректности, а вы нет? Вам по статусу не положено?
Вот я бы с удовольствием послушала, что именно вас так напрягает. Ведь я не инициировала разговор с вами. Написала безобидный комментарий. Может вы таки копнёте глубже? Дизайн тут как бы косвенно имеет место быть. Если отодвинуть его в сторону, можно ещё кучу всего рассмотреть.

 

[Iris]

Очень интересные у меня ощущения, как отклик на ваши простыни, Иванесс. Вы мне про какой-то собирательный образ рефлектора, про ваши ощущения пишете, а я вижу и слышу вас, ваше отношение и видение. Но, там нет меня, там только вы.

И если вам на самом деле нужно что-то знать про мою жизнь, про мою конкретную жизнь в разрезе эксперимента с дизайном и сопоставить со своими представлениями, то этот опыт разобуславливания ещё не окончен. И я действительно не собираюсь залипать на чьих-то предоставлениях о себе. И не только как рефлекторе. У меня в какой-то отрезок времени вообще было ощущение, что с меня живьём содрали кожу, и это был ещё тот опыт, а я как раз тогда и пыталась сопротивляться и прикрыть хоть чем-то эту обнаженку. Самым впечатляющим было напяливание на себя псевдодуховности. Об этом отдельно можно километры простыней написать. И вот нарастает новенькая, свеженькая, розовенькая, очень нежная кожа, в которую все норовят ткнуть и проверить на прочность. Это же совершенно очевидно, что ее хочется прикрыть. И не просто прикрыть, а замотаться в тысячи защит. Этот процесс вообще отдельно стоит от всяких стратегий, подписей и ложных я. Там нет ничего ложного вообще, когда кости торчат и нужно каким-то образом залечить это все. И если для этого понадобится использовать стратегии всех типов вместе взятых и ещё сверху нацепить колпак шута, я буду это делать не задумываясь.

Только вот сейчас понимаю, что этот процесс обрастания новой кожей закончен. И я, похоже, наконец-то обросла тефлоном. Вот только сейчас, после ваших комментариев, я это вдруг ясно ощутила. Будто это какой-то тест. Вы ничего нового не сказали, а мои ощущения то поменялись. Спасибо вам за труд, что не поленились вынести своё суждение, каким бы оно не казалось вам бесполезным и не шокировало или бесило кого-то со стороны. Мне ваши комментарии только придали уверенности в правильности моего пути.

 

[IvanesS]

Вот я бы с удовольствием послушала, что именно вас так напрягает.

Да я ж выше уже озвучил свои мотивации.

Может вас бесит, что я могу игнорировать всякие там предписания по корректности, а вы нет? Вам по статусу не положено?

Да не. Ни одна из теорий не держит меня в своих рамках.

Кроме того, Вы разве забыли, какие у спонтанного генератора "предписания по корректности"?..

Слушать себя, и делать то, что хочется. Как по-вашему, это может восприниматься, как внешние рамки, которые напрягают, и против которых хочется бунтовать?

Так что - нет. Мне просто нравится корректность. За 12 лет (я уже говорил, что "в эксперименте" я спонтанно оказался даже раньше, чем познакомился с ДЧ) она дала мне столько, сколько я даже и ожидать не мог. Причем не какой-то умозрительной "пользы" на уровне ума, никак не отражающейся в фактической жизни (как это бывает у многих искателей), а именно реальных практических результатов.

И потому мне кажется, что и другим она может дать не меньше - тем паче, что я видел подтверждения, причем у многих людей с самыми разными Стратегиями и Авторитетом.

Вооот) тут я с вами целиком и полностью согласна. То есть, вы меня, доктор,переведите в правильную песочницу, патамушта я не в том отделении лечусь.

Но если Вы действительно в принципе ушли от Дизайна, то весь мой предыдущий мотив снимается, и, соответственно, вопросы к Вам - тоже. Ок, у каждого свой путь, и я в него не лезу, несмотря на всё, что вижу относительно Вас.

И тогда остается лишь второй мотив: зачем Вы называете "рефлекторским экспериментом" то, что не имеет к Дизайну Человека никакого отношения?

Этим Вы можете ввести в заблуждение тех, кто Вас читает, и хочет попробовать реально именно проживать свой дизайн (ведь Вы уважаемый участник форума, да еще и умеете выражаться по-пятерочному убедительно).

Пусть это будет "индивидуальным путем Ирис", а никаким не "экспериментом" и не "рефлектора". Ведь если ДЧ тут ни при чем - зачем путать народ использованием ДЧ-шной терминологии не по назначению.

 

[Iris]

Падаждитя, падаждитя

вы опять меня уводите со своего пути)) очень так по генераторски. Вы можете делать, что вам хочется, а я буду делать, что мне хочется. И косячить, так как я хочу, ведь это моя жизнь и я не давала никаких обетов и не подписывала договоров о корректности. У меня тоже есть своё видение чьей-то некорректности, и это еще мягко сказано, но, в последнее время мне почему-то! даже нравится наблюдать именно косяки. Это так мило. Люди врут, не потому, что они прямо очень хотят обмануть кого-то конкретно, а жёстко врут самим себе, и это не всегда имеет отношение к дизайну.

если Вы действительно в принципе ушли от Дизайна

Никуда я не ушла, просто не все объясняется дизайном. Это лишь один из инструментов. Для меня - энергосбережения, ожидания в принятии решений, всего, что касается аурических контактов. Тут, как ни крути, а именно механика открытых центров все определяет. Причём я обстоятельно пишу, как со временем отваливается какое-нибудь обуславливание. Это нужно мне. Я для себя пишу. И никого не зову за собой.

зачем Вы называете "рефлекторским экспериментом"

Аааааа, я поняла, то есть, вы хотите убрать мои писульки из темы Дизайна. Убирайте. И название, пожалуйста, поменяйте. Можно же запихнуть всю эту Историю рефлектора в тему блогов, чтобы я вам статистику корректности не захламляла и обозвать эээээм не индивидуальным путем ирис, нет. Индивидуальные заблуждения Ирис. Как, пойдёт?

Вы можете ввести в заблуждение тех, кто Вас читает

Не смешите мои тапки. Если уж алчущие саморазвития и забрели на сайт в поиске себя, то никак не за тем, чтоб обусловиться в результате прочтения моего блога. Тем более, что я постоянно добавляю в свои записи смехуечков, и даже больше нормы, шоб не пугались. А тем, кто боится собственной тени, вообще не стоит соваться. И потом, Вам опять же, будет чем заняться, все равно, так или иначе, все заблудшие попадут к вам в кабинет.