Эгоизм - это хорошо или плохо?

[Kapral]

У меня есть мое, на которое я не хочу давать возможность кому-то влиять, и есть чужое, где я хочу влиять сама. И второе несколько важнее, чем первое. Как-то так)

 

[Navalmoral]

Например, это может быть преследование во всем своей выгоды в ущерб выгодам других. У тебя это насколько развито?

Я не знаю, где у других ущерб. я просто преследую свои выгоды. Не могу оценить в такой формулировке

можно пример?

 

[Navalmoral]

негативных коннотация я не вкладываю ни в эгоизм, ни в эгоцентризм

 

[auran111]

Navalmoral, Вас язык не поворачивается эгоистом называть, так как в ваших темах на форуме Вы весьма щедро (альтруистически) одариваете всех и своими опытными наблюдениями, и своим, весьма качественным и стильным, живописным творчеством, а также всегда искренне морально поддерживаете тех, кто с Вами дружен и приятен Вам, по тем или иным причинам

а вот эгоцентрик Вы действительно натуральный, так как все случаи, провоцирующие Вас на проявление вашего милого, умеренного, плохо скрываемого, но чёткого тщеславия, Вы неосознанно воспринимаете, как гешефт от Мироздания)))

 

[IvanesS]

негативных коннотация я не вкладываю ни в эгоизм, ни в эгоцентризм

А нахрена тебе вообще эти понятия сдались?

 

[Navalmoral]

не знаю, нафига %) просто ты прям так резко сказал, нифига ты не эгоист, что во мне что-то взбунтовалось, типа, а где доказательства?

а так-то не принципиально, конечно

 

[olya_podruga]

@auran111 , а что такое по-Вашему эгоизм?

Я тут пока размышляла на эту тему, совсем заблудила умом... единственное что как-то сформировывается: что-то про "недальновидность", а самого эгоизма как-то нету в природе

И собачку, забытую Навом, вот ставлю

 

[IvanesS]

Я имел в виду что ты "не эгоист" именно в плане какого-то выдающегося эгоизма.

 

[Navalmoral]

auran111, по-моему, у Вас устаревшие представления об эгоизме. нет противопоставления альтруизм-эгоизм, просто выгоды разные.

а тщеславие - это другая тема, имхо.

 

[Navalmoral]

Я имел в виду что ты "не эгоист" именно в плане какого-то выдающегося эгоизма.

выдающийся - это крутой и почетный или выпирающий и доминирующий?

 

[Navalmoral]

И собачку, забытую Навом, вот ставлю

я собачку не забывал

просто в первом посте мне надо было призвать Иванесса к ответу, а потом-то нафига собачки, когда участники уже в теме.

 

[olya_podruga]

да знаю, я ради красного словца и соблюдения

 

[Navalmoral]

хулиганка

 

[auran111]

@olya_podruga , благодарю за "собачку", которую Navalmoral не из-за эгоизма, по всей видимости, не поставил, так как всем и так на форуме понятно, что моя неопределённая голова - это "адский" и, впивающийся во всё на свете, хренов суперкомпьютер)))
Что касается эгоизма:
Эгоизм, безусловно, существует, но, как и всегда, мерилом тут является отсутствие\причинение непоправимого морального и\или материального ущерба, в каждом конкретном случае, каждым конкретным физ./юр. лицам или предметам\недвижимости\среде обитания, по писаным\неписаным законам и\или устоям\укладам жизни того или иного государства\общества\коллектива\малой группы, где проживает и действует каждый конкретный индивидуум-эгоист...

 

[olya_podruga]

базовый эгоизм - наверное, просто инстинкт выживания и подкармливание страхов, чтобы не разбушевались. Но когда раздуваются желания - тогда раздувается и так называемый "эгоизм" (чего сказала?...)

 

[JUL]

(чего сказала?...)

чота умное, как обычно

 

[auran111]

@olya_podruga, с вашим определением базового и, зачастую натренированного у наших сограждан до степени инстинкта, эгоизма, я согласен)))

 

[Lutz]

Эгоизм свойственен всем, но наличие эгоизма не делает человека эгоистом. Эгоист - это человек, у которого эгоизм является ведущим мотивом над всеми остальными. Если начинать препарирование собственных мотивов, то там непременно вылезет эгоизм, другое дело, что он может вылезти совершенно не в первую очередь. Но поскольку мотивы - это штука сугубо внутренняя, непосредственно скрытая от наблюдателя, то их, а значит и эгоизм, можно различить только в конкретных ситуациях, поступках, причем анализ мотивов будет с учётом всего характера человека на текущий момент. Например, скандалящие пожилые люди вроде как действуют из своих интересов и привлекают к себе внимание, но называть их всех поголовно эгоистами некорректно, поскольку они имеют совершенно различную психофизиологию.

Эгоцентризм - это уже жуткий крайняк, когда человек не только ставит свои интересы превыше чужих. У всех есть эгоизм, но поскольку он не всегда является ведущим мотивом, совместная деятельность людей всё-таки имеет место быть: происходит своеобразное согласование потребностей друг друга и готовность их удовлетворить. Однако в случае эгоцентризма происходит отрицание чужого эгоизма, полное игнорирование чужих интересов в угоду своим. То есть никаких согласований своих потребностей с другими на самом деле нет: эгоцентрик прёт напролом и искренне удивляется, почему это другие недовольны. Эго становится центром не в смысле просто восприятия реальности, оно становится богом этой реальности: грустит бог - и все должны грустить, бог радуется - радуются все. И не важно, что они чувствуют: люди - всего лишь часть реальности, а реальность подчинена эго.

Иными словами, эгоизм - это свойство любого человека исходить из своих потребностей и интересов; эгоист - это человек, удовлетворение своих потребностей здесь и сейчас для которого является доминантой; эгоцентрик - это человек, считающий удовлетворение своих потребностей основой устройства мира и сознательно или бессознательно поступающий исходя из такого взгляда на жизнь.

 

[Navalmoral]

Люц, мне кажется, то, что ты описал как эгоцентрика - это то, что Иванесс понимает под "выдающимся эгоистом".

 

[auran111]

@Lutz, браво!

Вы, на мой взгляд, замечательно конкретизировали основные нюансы человеческих эгоистических дел\вариантов развития событий)))