Джунгли
- Автор темы helyzete
- Дата начала
Да фиг знает - если тебе не нравится когда так говорят, для тебя это конечно плохо, что тебе так говорят.
Я вобще задумалась над этим, я даже не помню что бы хотя бы в моем присутствии такого говорили.
Заранее уши полощут, что будет плохо, что жизнь не вечный праздник - мой любимый папа в основном. А так что б радоваться неудачи, ну просто давно такого не было.
Ivanes$ пишет:
art пишет:
Ivanes$ пишет:
"Лабух" - это ж музыкант, вообще-то, означает?
да? может быть.. это от "лабать"? что-то из 60х?
мне встречалось в каком-то негативном смысле, типа "простофиля"
Может это был "лопух"?..
нет, то был лабух. правда, откуда это слово взялось у того человека - хз. правда, негатив немного иного оттенка должен быть, да. лабух - это коммерческий ресторанный музыкант, то есть, как бы "примазывающийся к великому", халтурщик, не серьезно относящийся и т.п.
а если принять, что это слово тесно связано с битниками (ну у меня "лабать" именно с ними связано. только я как-то не соединил "лабуха" с "лабать", не пересеклись реальности до сего момента), то там нет такого негатива. но есть именно такой вот лабающий себе в каком-то своем дыму, и не видящий ничего вокруг, в своей реальности живущий.
вообще круто было бы тут приводить примеры своего понимания разных фольклорных высказываний.
вот например."работа не волк-в лес не убежит".
чтоб волк в лес убежал
1.1 надо его оттуда во первых вытащить. (так как волки обычно в лесах. убежать из леса в лес- он не может. а вот не из леса в лес- запросто)
1.2 отпустить (т.е чтоб он был вообще в состоянии двигаться и что-т осмысленно делать)
1.3 себя защитить (так как понятное дело что после 1.1+1.2 он будет не добрый)
1.4 волка напугать до такой степени чтоб "убегание в лес" стало для него единственной альтернативой действий
1.5 проследить за волком, что убегает он именно "в лес".
зы. в общем смысл пословицы именно проиллюстрировать что работать легче чем производить все вышеперечисленные действия с волком откладывая работу
угумс, если пользоваться алгоритмом Бадочки.
"дорога ложка к обеду" придумали особи напрочь лишенные способности к прогнозированию.
допустим, принесли эту ложку к ужину, не к месту, на ужин отбивная, а имеются ли вилка с ножом, по сути, не важно.
но ведь и завтра будет обед, даже, осмелюсь предположить, и послезавтра. почему же не порадоваться что "завтра будет лучше"?
смысл пословицы видимо в жизни сегодняшним днем.
"дорога ложка к обеду" придумали особи напрочь лишенные способности к прогнозированию.
допустим, принесли эту ложку к ужину, не к месту, на ужин отбивная, а имеются ли вилка с ножом, по сути, не важно.
но ведь и завтра будет обед, даже, осмелюсь предположить, и послезавтра. почему же не порадоваться что "завтра будет лучше"?
смысл пословицы видимо в жизни сегодняшним днем.
bad girl пишет:
кстати о фольклоре. вот нашла таки цитату Среза о фолклорных записях Иванес$а которые форумские истории не сохранили, и только очевидцы рассказывают как эпическое устное творчество.http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=419281#p419281
Не "консенсус", а "конценсус".
интересно то что "показывающий" как минимум должен прекрасно понимать
1.1 как раки зимуют
1.2 как "показать" их зимующими.
т.е. не предполагается что слушатель такой угрозы полезет за ними, а что сам говорящий покажет как это делается, полезая в прорубь. т.е. некая разводка слущателя на бросание всего и начинание уговаривать говорящего не лезть башкой в прорубь
Ivanes$ пишет:
bad girl пишет:
кстати о фольклоре. вот нашла таки цитату Среза о фолклорных записях Иванес$а которые форумские истории не сохранили, и только очевидцы рассказывают как эпическое устное творчество.http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=419281#p419281
Не "консенсус", а "конценсус".