Дуалы во фсякой литературе и кино
- Автор темы Funtik
- Дата начала
point пишет:
Funtik пишет:
Ну просто, я понимаю, что конечно в это иногда не просто поверить, но не все они тупицы непроходимые.
Ну тупицей я его и не называла :/ Просто я думаю, что он слишком логичен, вон сколько всего грамотно организовал
А за это соционическая логика отвечает?
Я не особенно знаю, что за это отвечает, но лично у меня создался образ такого очень умного, последовательного волевого чувака, который все так досконально продумывал. С упором, а в логику, во всей его деятельности. Общество, кстати, было же закрытое, для избранных. Аристократизм?
А в чем у него соционическая этика проявляется?
А в чем у него соционическая этика проявляется?
Ну, вообще-то, я же говорю, то, что компенсирует главный герой - это именно вопросы взаимодействия с окружающими. С людьми, причем, живыми, а не функциональными единицами, элементами системы. Некое подобие системы организовалось само. Суть - не в организации. Даже "правила" бойцовского клуба просты до невозможности.
Хотя я мог бы сказать с тем же успехом, по аналогии с тобой - он такой этичный, со всеми договорился, все так организовал грамотно.
Играя на человеческих чувствах и нереализованных желаниях, заметь. Для каких же "избранных"?
Но вообще - дело в, так сказать, модели целиком, а не в том, как "проявляется этика".
Хотя я мог бы сказать с тем же успехом, по аналогии с тобой - он такой этичный, со всеми договорился, все так организовал грамотно.
Но вообще - дело в, так сказать, модели целиком, а не в том, как "проявляется этика".
Ivanes$ пишет:
Это ж с людьми общаться надо. Понимать их интересы, чувства, желания, знать способы манипуляции ими. Какая логика-то?..
А мне видится, что он ими не манипулировал. Вот именно массово. массово он олицетворял собой что-то одно такое сильное, общий для всех идеал.
ДА и правила - общие для всех, там тех кто пришел в первый раз - не пускать, чтобы проверить выдержку, ну и т.д.
(Ладно, я вообще за скотчем зашла, пойду сейчас окно заклеивать на кухне, а то холодно там. Приду - напишу, что еще вспомню)
Зашла за скотчем в тему о дуалах в литературе и кино?..
Вон там, в средней ссылке левого верхнего поста возьми.
Да не, ну я ж говорю, тут дело не в частных каких-то проявлениях, а в подходе и проблематике в целом, как и субличности героя, по-моему, в отрыве друг от друга рассматривать нельзя. Все, что он начинает делать, на работе там, и т.п. - это именно проработка вопроса этики. Выход из границ формального - в неформальное. То, прочтив чего он бунтует в себе - против формального как раз.
Вон там, в средней ссылке левого верхнего поста возьми.
Да не, ну я ж говорю, тут дело не в частных каких-то проявлениях, а в подходе и проблематике в целом, как и субличности героя, по-моему, в отрыве друг от друга рассматривать нельзя. Все, что он начинает делать, на работе там, и т.п. - это именно проработка вопроса этики. Выход из границ формального - в неформальное. То, прочтив чего он бунтует в себе - против формального как раз.
