Дуалы во фсякой литературе и кино

[Funtik]

В старом коте Леопольде мыши по-моему Жук и Есик.
А в новом мышиные характеры слишком смазаны

 

[IvanesS]

Да, кстати, как же я забыл "Бойцовский клуб"-то.
Если вообще можно считать, что там два героя.

 

[Funtik]

А кто они? Я слышала Джек и Драйзер.
А сама не читала и не смотрела, как ни странно.

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
Ну ладно, активаторов, так и быть можно.

А конфликтеров?..

)

Я уже где-то писал, "Место встречи изменить нельзя", Жеглов и Шарапов - жук и дост.

 

[point]

не, ну какой там драйзер %)

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
А кто они? Я слышала Джек и Драйзер.
А сама не читала и не смотрела, как ни странно.

Бальзак и нап.

Ни разу не джек и драйзер вообще.

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Ну ладно, активаторов, так и быть можно.

А конфликтеров?..

)

Я уже где-то писал, "Место встречи изменить нельзя", Жеглов и Шарапов - жук и дост.

Давай конфликтеров отдельно. А то у нас итак слишком мало соционики

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
А кто они? Я слышала Джек и Драйзер.
А сама не читала и не смотрела, как ни странно.

Бальзак и нап.

Ни разу не джек и драйзер вообще.

Оу... Ну это не помню чье даже мнение...

Посмотреть таки его что ли. Хотя мне проще будет прочитать

 

[IvanesS]

Почему проще? За полтора часа ты его ну никак не прочитаешь.

 

[IvanesS]

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Ну ладно, активаторов, так и быть можно.

А конфликтеров?..

)

Я уже где-то писал, "Место встречи изменить нельзя", Жеглов и Шарапов - жук и дост.

Давай конфликтеров отдельно. А то у нас итак слишком мало соционики

Тогда заводи тему.

Я вспомнил, я пытался еще на "зверьке", мне ничо путного почти не написали.

 

[point]

читать его очень интересно! (хотя я вообще Паланика очень люблю)
кино не смотрела

 

[IvanesS]

point пишет:
читать его очень интересно! (хотя я вообще Паланика очень люблю)
кино не смотрела

Ну, книжка "проглатывается" на раз, это факт.
Но фильм тоже хорош.

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:
Почему проще? За полтора часа ты его ну никак не прочитаешь.

Во первых фильмы я сморю ваще годаим.
В вторых книгу гораздо больше шансов что дочитаю

 

[point]

Funtik пишет:
Во первых фильмы я сморю ваще годаим.

это как???

 

[Funtik]

Потому что я начинаю смотреть фильм, а потом сразу выключаю и не сморю дальше. Вот и все.
Обязательно нужен рядом кто-то, кто б включил обратно и не дал мне уйти.
И то не гарантия.

 

[point]

 

[slonoslon]

Ivanes$ пишет:
Бальзак и нап.

Ни разу не джек и драйзер вообще.

на жука больше похоже имхо, хотя тогда это тут будет оффтопик

 

[IvanesS]

slonoslon пишет:

Ivanes$ пишет:
Бальзак и нап.

Ни разу не джек и драйзер вообще.

на жука больше похоже имхо, хотя тогда это тут будет оффтопик

Ну да, ну, об этом дискутировали уже. Там, с моей т.з. нету никакой Беты даже приблизительно, и вообще, всё о подрыве системы, внешней и внутренней, а не о стабилизации, чисто "демократическое", то есть.
А то, в чем так патологически гиперкомпенсирует себя герой - это, несомненно, этические и сенсорные составляющие, при чем, именно белоэтические и черносенсорные.

Ну, это мое мнение, конечно, тож.

 

[point]

А кстати да, больно он умен для Напа

 

[Funtik]

point пишет:
А кстати да, больно он умен для Напа

Ну ты прям приложила их мозгом об асфальт