Анализ блога - бесплатно!
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
alira_e_cairan
Корифей
О черт. Я же вчера меняла. Значит, нажала только ОК, а "обновить" забыла
Ну, тут я бы конечно тоже поспорил. Удалять с блога статьи, которые срабатывали (люди даже касторку пили) с моей т.з. нецелесообразно. Никто ж не заставляет дальше писать в том же духе. А это - источник трафика. Поисковики не оценят, ИМХО. Старые статьи только-только начали становиться трастовыми - и бац.
И потом, блог не должен отражать только тебя сегодняшнего. Это распространенная реакция. Однако, наоборот, если оставлять все написанное, то он обретает дополнительную личную функцию - по своей реакции, когда со стыдом думаешь: "мля, какую же глупость я писал всего три года назад (или три месяца)" видно, как ты развиваешься. И даже - в каком направлении. Видно весь путь как есть, а не только его восприятие через призму лишь нынешней мутации сознания.
Но это, конечно, не суть важно. Это - не техническая часть. Тут в полной мере хозяин барин.
И потом, блог не должен отражать только тебя сегодняшнего. Это распространенная реакция. Однако, наоборот, если оставлять все написанное, то он обретает дополнительную личную функцию - по своей реакции, когда со стыдом думаешь: "мля, какую же глупость я писал всего три года назад (или три месяца)" видно, как ты развиваешься. И даже - в каком направлении. Видно весь путь как есть, а не только его восприятие через призму лишь нынешней мутации сознания.
Но это, конечно, не суть важно. Это - не техническая часть. Тут в полной мере хозяин барин.
Muzik
Корифей
Индию допишу и там видно будет. я уже от Индии немного подустал, хочется сменить тему. Её, надеюсь, всё ещё интересно читать?
Буду писать про книги какие-нибудь или мысли всякие. Не знаю. Это всё больше как раз для форума формат, и я пока не определился. в блоге никто особо не комментирует. но зато читают мои друзья, что в контакте, и мне это нравится. да и им тоже
Буду писать про книги какие-нибудь или мысли всякие. Не знаю. Это всё больше как раз для форума формат, и я пока не определился. в блоге никто особо не комментирует. но зато читают мои друзья, что в контакте, и мне это нравится. да и им тоже
Итак, сайт http://museness.ru мы обсуждаем.
Нет, про Индию - прикольно. По собственно содержимому никаких претензий нет, наоборот - отлично. Не так уж много русскоязычных блогеров, которым удается писать увлекательно и огоньком, внося в это что-то личное, себя внося. А у тебя получается. Поэтому, рано или поздно, и аудитория неизбежно наберется. Просто это будет происходить медленнее, чем если заниматься продвижением.
Объем тоже нормальный, хороший объем.
Единственное, я бы конечно ставил названия серий в начало заголовка. А именно: "Тук-тук в двери ада. Индийское кино. 25-я серия".
Поясню, почему так лучше.
Я сам совершил сперва такую же ошибку с путевыми заметками. Потом переделал.
Ну а по Випассане я просто не стал заморачиваться, потому, что там не так много поисковых запросов, которые можно охватить, да и дней всего несколько. По крайней мере, по запросу Випассана в Индии этот цикл меня постепенно тащит в топе всё выше. Хоть что-то.
Но у тебя уже аж 32 серии написано! Это много, там можно развернуться в плане сбора низкочастотников. Это с позиции SEO.
Теперь - о том же с позиции копирайтинга и юзабилити.
Людей нельзя заставлять много читать.
Я имею в виду заголовки. Человек в интернете тратит на изучение каждого заголовка доли секунд. Буквально скользит по ним глазами, пока не выцепит что-то, привлекающее внимание. Ты и сам так же, когда читаешь чужое. И я.
Так вот, например, название "Тук-тук в двери ада" - это отлично с точки зрения копирайтинга, очень привлекает внимание, но, если всякий раз заставлять человека перед этим пробегать глазами уже привычный заголовок серии "Индийской кино Серия номер..." - то многие до слов "Тук-тук в двери ада" даже просто не дочитают. Внимание переключится раньше.
А значит, копирайтинговый потенциал заголовка для них не сработает, и по ссылке многие не перейдут. Что со ссылок, которыми ты или кто-то другой делится в соцсетях, что из поиска. И если всего лишь поменять порядок заголовков на сперва название серии, потом название цикла - то переходы (по крайней мере, в перспективе) повысятся уже от этого.
Пользователь ленив до безобразия. Его внимание надо хватать и тащить в нужном направлении. Иначе ты упускаешь значительную часть.
И адреса, в идеале, я б тоже делал бы производные от названий серий, то есть - разные. museness.ru/indiyskoe-kino-25/, а museness.ru/tuk-tuk-v-dveri-ada/ Чтоб они были поразнообразнее для поисковиков.
Впрочем, последнее переделывать уже поздно, да и не факт, что это важно.
Не факт, что стоит делать это вообще, может ты и вовсе забил на поисковое продвижение, тогда и хрен с ним. Но в целом так было бы лучше.
Про технические моменты, наверное, уже завтра, а то тут 6 утра уже.
Нет, про Индию - прикольно. По собственно содержимому никаких претензий нет, наоборот - отлично. Не так уж много русскоязычных блогеров, которым удается писать увлекательно и огоньком, внося в это что-то личное, себя внося. А у тебя получается. Поэтому, рано или поздно, и аудитория неизбежно наберется. Просто это будет происходить медленнее, чем если заниматься продвижением.
Объем тоже нормальный, хороший объем.
Единственное, я бы конечно ставил названия серий в начало заголовка. А именно: "Тук-тук в двери ада. Индийское кино. 25-я серия".
Поясню, почему так лучше.
Я сам совершил сперва такую же ошибку с путевыми заметками. Потом переделал.
Ну а по Випассане я просто не стал заморачиваться, потому, что там не так много поисковых запросов, которые можно охватить, да и дней всего несколько. По крайней мере, по запросу Випассана в Индии этот цикл меня постепенно тащит в топе всё выше. Хоть что-то.
Но у тебя уже аж 32 серии написано! Это много, там можно развернуться в плане сбора низкочастотников. Это с позиции SEO.
Теперь - о том же с позиции копирайтинга и юзабилити.
Людей нельзя заставлять много читать.
Я имею в виду заголовки. Человек в интернете тратит на изучение каждого заголовка доли секунд. Буквально скользит по ним глазами, пока не выцепит что-то, привлекающее внимание. Ты и сам так же, когда читаешь чужое. И я.
Так вот, например, название "Тук-тук в двери ада" - это отлично с точки зрения копирайтинга, очень привлекает внимание, но, если всякий раз заставлять человека перед этим пробегать глазами уже привычный заголовок серии "Индийской кино Серия номер..." - то многие до слов "Тук-тук в двери ада" даже просто не дочитают. Внимание переключится раньше.
А значит, копирайтинговый потенциал заголовка для них не сработает, и по ссылке многие не перейдут. Что со ссылок, которыми ты или кто-то другой делится в соцсетях, что из поиска. И если всего лишь поменять порядок заголовков на сперва название серии, потом название цикла - то переходы (по крайней мере, в перспективе) повысятся уже от этого.
Пользователь ленив до безобразия. Его внимание надо хватать и тащить в нужном направлении. Иначе ты упускаешь значительную часть.
И адреса, в идеале, я б тоже делал бы производные от названий серий, то есть - разные. museness.ru/indiyskoe-kino-25/, а museness.ru/tuk-tuk-v-dveri-ada/ Чтоб они были поразнообразнее для поисковиков.
Впрочем, последнее переделывать уже поздно, да и не факт, что это важно.
Не факт, что стоит делать это вообще, может ты и вовсе забил на поисковое продвижение, тогда и хрен с ним. Но в целом так было бы лучше.
Про технические моменты, наверное, уже завтра, а то тут 6 утра уже.
Главный технический изъян - это что ты выбрал шаблон, который не адаптируется под мобильные, при том, что плагина отдельной мобильной версии сайта у тебя тоже нет.
Сейчас огромное количество трафика идет с мобильных устройств, и адаптация к мобильному экрану - это не роскошь уже, а необходимость. Иначе многим из них неудобно читать, и ты теряешь трафик.
Особенно огорчает, что cначала у тебя стоял как раз, с моей т.з., очень стильный минималистичный шаблон, который под мобильные адаптировался. Сейчас именно такие как раз в тренде. Пример - самый известный в мире блог о минимализме и эффективности zenhabits.net
Впрочем, именно на таком шаблоне я не настаиваю, мне он просто самому нравился. Вопрос о том, насколько тебе действительно нужен сайдбар, остается предметом для анализа в Яндекс-Метрике. У тебя в сайдбаре стоят тизеры с другими статьями. Надо посмотреть на "Карте кликов" (раздел "Поведение"), часто ли туда жмут, чтобы понять, действительно ли в нем есть необходимость.
Ради одной только формы подписки и "Орфуса", понятное дело, держать целый сайдбар смысла нет.
Таким же образом нужно проверить и футер. На что на самом деле жмут пользователи. Например, архив по датам, на мой взгляд - совершенно избыточный виджет. Не знаю, кому из посетителей может быть предпочтительна именно такая странная система навигации, а не по рубриками или записям, например. Тем более, что пишешь ты не в риалтайме. Ты сам где-нибудь на чужих сайтах пользуешься такими календарями?.. Даже на рубрики обычно жмут не часто.
То же касается количества статей на одной странице ленты. Скорее всего, десять - это много, возможно, достаточно пяти-семи. А то и меньше Это надо посмотреть в Метрике в "Карте скроллинга" (тоже раздел "Поведение"). Вероятно, ты увидишь, что до низу ленту почти никто не пролистывает (или, по крайней мере, не задерживается в середине), а значит, такое количество постов на главной странице лишь делает её более тяжелой, что не особо любят ни поисковики, ни люди. Важно, чтоб грузилось быстро. Поэтому всё лишнее и невостребованное со страниц желательно убрать. Поведенческие факторы от этого только улучшатся.
Еще желательно в любом шаблоне убирать внизу надпись "Сайт работает на WordPress", если она есть. Она является сквозной (со всех страниц) индексируемой (без атрибута nofollow) ссылкой на сайт вордпресса и отдает ему изрядное количество ссылочного веса блога. Или хотя бы убирать из надписи ссылку. На крайняк - делать ее rel="nofollow".
Сейчас огромное количество трафика идет с мобильных устройств, и адаптация к мобильному экрану - это не роскошь уже, а необходимость. Иначе многим из них неудобно читать, и ты теряешь трафик.
Особенно огорчает, что cначала у тебя стоял как раз, с моей т.з., очень стильный минималистичный шаблон, который под мобильные адаптировался. Сейчас именно такие как раз в тренде. Пример - самый известный в мире блог о минимализме и эффективности zenhabits.net
Впрочем, именно на таком шаблоне я не настаиваю, мне он просто самому нравился. Вопрос о том, насколько тебе действительно нужен сайдбар, остается предметом для анализа в Яндекс-Метрике. У тебя в сайдбаре стоят тизеры с другими статьями. Надо посмотреть на "Карте кликов" (раздел "Поведение"), часто ли туда жмут, чтобы понять, действительно ли в нем есть необходимость.
Ради одной только формы подписки и "Орфуса", понятное дело, держать целый сайдбар смысла нет.
Таким же образом нужно проверить и футер. На что на самом деле жмут пользователи. Например, архив по датам, на мой взгляд - совершенно избыточный виджет. Не знаю, кому из посетителей может быть предпочтительна именно такая странная система навигации, а не по рубриками или записям, например. Тем более, что пишешь ты не в риалтайме. Ты сам где-нибудь на чужих сайтах пользуешься такими календарями?.. Даже на рубрики обычно жмут не часто.
То же касается количества статей на одной странице ленты. Скорее всего, десять - это много, возможно, достаточно пяти-семи. А то и меньше Это надо посмотреть в Метрике в "Карте скроллинга" (тоже раздел "Поведение"). Вероятно, ты увидишь, что до низу ленту почти никто не пролистывает (или, по крайней мере, не задерживается в середине), а значит, такое количество постов на главной странице лишь делает её более тяжелой, что не особо любят ни поисковики, ни люди. Важно, чтоб грузилось быстро. Поэтому всё лишнее и невостребованное со страниц желательно убрать. Поведенческие факторы от этого только улучшатся.
Еще желательно в любом шаблоне убирать внизу надпись "Сайт работает на WordPress", если она есть. Она является сквозной (со всех страниц) индексируемой (без атрибута nofollow) ссылкой на сайт вордпресса и отдает ему изрядное количество ссылочного веса блога. Или хотя бы убирать из надписи ссылку. На крайняк - делать ее rel="nofollow".
alira_e_cairan
Корифей
По поводу коммерциализации проекта(ов). Пришло тут письмо следующего содержания:
Добрый день!
Меня зовут Алексей, обращаюсь по поводу Вашего сайта ALIRACAIRAN.RU. Вы планируете размещать коммерческий проект по адресу?
Я подготовил небольшую инфографику по Вашему проекту:
http://adverta.su/docs/aliracairan_ru.html
Буду признателен за комментарий!
Я так понимаю - ничего полезного, человек свои услуги пытается продать? По продвижение в яндексах и пр.?
Добрый день!
Меня зовут Алексей, обращаюсь по поводу Вашего сайта ALIRACAIRAN.RU. Вы планируете размещать коммерческий проект по адресу?
Я подготовил небольшую инфографику по Вашему проекту:
http://adverta.su/docs/aliracairan_ru.html
Буду признателен за комментарий!
Я так понимаю - ничего полезного, человек свои услуги пытается продать? По продвижение в яндексах и пр.?
Про ссылки из облага поняла, а это не очень. Я совсем критично тупой в этом плане
А мне бы тоже надо аудио на блоге. Для песен, переводы которых я делал. Хочу выложить.
Поделитесь потом, какой плагин лучше ставить для этого вордпресса и где кнопычка, чтобы его добавить.
Ссылку на песню в определенный тэг - в смысле тему для нее завести?
Все такие вопросы - совершенно определённо и однозначно для это темы.
В тэг - это в смысле в html или BB-тэг.
Как-нибудь так, к примеру:
Код:
[audio]мойсервак.ру/мояпесня.mp3[/audio]Или, там, в угловых скобках. Короче, в плагине будет написано, какой именно тэг.
Можно ли у тебя ставить плагины - это еще нужно проверить. У Юры отдельный движок, стоящий у хостера, а у тебя - просто блог-платформа вордпресса, сделанная на основе этого движка. Это был компромисс, чтоб не морочиться с технической частью. Со временем можно перейти без потерь, в этом и была цель выбора именно этой платформы, но пока не факт, что там есть плагины.
Я тут опять без компа
Речь про пост о прекрасной Поразилии, чтоб потом не забыть.
alira_e_cairan
Корифей
А в прошлые разы так не было? Я вроде действовала так же