Акционизм - искусство или нет?..

[Sis]

Анонизм - искусство или нет?..

 

[alira_e_cairan]

Под последним постом Иванесса подпишусь всеми лапами.

Вон, православных уже оскорбляет тот факт, что у женщин, извините, менструации бывают. Приплыли. Вместо того, чтоб психов лечить, их поощряют и развращают.

 

[alira_e_cairan]

Хелизет просто не любит идиётов, причем сильно и активно не любит, мучает их вон, бывает, сладострастно. Я идиётов тоже не люблю. Но "лежа, вяло и по-русски" (ц).
А раньше тоже, помницца, бесили. А ведь перестали. Проработки-то, глянь, действуют.

 

[alira_e_cairan]

Неграмотные продолжают пока злить :\">

 

[helyzete]

Слабым голосом напоминаю, что в самом начале просила не съезжать на актуальные политические вопросы.
Коллега, ну вы реально щас первый начали - хотя обычно вы всех останавливаете и напоминаете.
Давайте не будем трогать текущих православных, а? Полно же исторических примеров из той же серии - вон когда Репин выставил свою картину "Иван Грозный убивает своего сына" его тоже ругали и считали, что он оскверняет историческую память народа.

Так что время-то всех расставит по местам, и для наших детей брежнев - реально мелкий политический деятель эпохи Пугачевой. Анекдот стал жизнью.

Мне интересно, где вот эта тонкая грань между воспаленным ЧСВ - и клеветой, которая у даже в викторианской Англии была преступлением. В тех же Форсайтах прекрасно показано, как за одно неосторожное слово Сомсу пришлось в суд топать. Диффамация, все дела. А ведь ущерба физического, измеримого - не было.

Получается, что и клевета тогда - фигня и прорабатывайте?
И бойкот - прорабатывать?
А если не получается, то свалить в пустыню и там просветляться?

То же и с Павленским. Если там где-то следы копоти остались - так присудите ему оплатить урон. Если угодно - с учетом исторической ценности сооружения. Думаю, автор вполне готов нести ответственность за то, что испортил своим произведением. Думаю, он даже спорить не станет с таким приговором.

Вы же читали допрос - он сразу сказал, что матущерб оплатить готов.

Хелизет просто не любит идиётов, причем сильно и активно не любит, мучает их вон, бывает, сладострастно.

Ха.
Это ж разве сильно.
Сильно - это лет десять назад.
А щас только отзвуки былой ярости. Проработки да, рулят

Модераториал: *Разжигание внутрифорумной розни удалено, я предупреждал. Можете не тестировать это правило, коллега - оно работает.*

 

[IvanesS]

Хелизет просто не любит идиётов, причем сильно и активно не любит, мучает их вон, бывает, сладострастно. Я идиётов тоже не люблю. Но "лежа, вяло и по-русски" (ц).
А раньше тоже, помницца, бесили. А ведь перестали. Проработки-то, глянь, действуют.

Каждому, кто "не любит идиётов", имеет смысл отдавать себе отчет, что в чьих-то глазах он сам может выглядеть таковым. И тот человек точно так же будет чувствовать свое право так считать. И тоже, возможно, будет полагать, что "существуют объективно неприятные вещи".

Осознание этого сильно прибавляет толерантности и сбивает желание судить. "Не суди - да не судим будешь" - очень разумная заповедь. Ибо на каждого умного найдется кто-то еще более умный, для которого тот - "идиот".

 

[helyzete]

С удовольствием бы не слышала 95% того, что вынужденно слышу, бывая в магазине, на транспорте, в парикмахерской и прочих общественных местах. Впрочем, опять-таки, никто в городе и в стране не держит, можно переехать в норвежскую деревню и слушать только ветер.

Наушники спасают.
У нас давно уже заведено, что без наушников из дома выходить нельзя.
Без зонтика, очков и денег - скока угодно.
Но наушники предмет первой и капитальной необходимости. Иначе такого наслушаешься, что потом можно двести лет прорабатывать.

 

[helyzete]

Каждому, кто "не любит идиётов", имеет смысл отдавать себе отчет, что в чьих-то глазах он сам может выглядеть таковым.

Ну я отдаю себе в этом отчет. Меня это совершенно не напрягает - с чего бы?
Если у меня есть священное право считать кого-то идиотом, то и у идиота такое же право, безусловно, есть.

Не понимаю, почему это должно как-то прибавлять толерантности. С какой стати?

 

[alira_e_cairan]

Получается, что и клевета тогда - фигня и прорабатывайте?
И бойкот - прорабатывать?

интересуют мнения, да, тоже.

Ибо на каждого умного найдется кто-то еще более умный, для которого тот - "идиот".

стыд, позор, ненависть, отчаяние, падение в колодец забвения.

 

[IvanesS]

Слабым голосом напоминаю, что в самом начале просила не съезжать на актуальные политические вопросы.
Коллега, ну вы реально щас первый начали - хотя обычно вы всех останавливаете и напоминаете.
Давайте не будем трогать текущих православных, а?

Ок, пардон.

То же и с Павленским. Если там где-то следы копоти остались - так присудите ему оплатить урон. Если угодно - с учетом исторической ценности сооружения. Думаю, автор вполне готов нести ответственность за то, что испортил своим произведением. Думаю, он даже спорить не станет с таким приговором.

Вы же читали допрос - он сразу сказал, что матущерб оплатить готов.

Дык да, я в этом нисколько и не сомневаюсь.

 

[alira_e_cairan]

Наушники спасают.

далеко не всегда, к сожалению

 

[helyzete]

Модераториал: *Разжигание внутрифорумной розни удалено, я предупреждал. Можете не тестировать это правило, коллега - оно работает.*

Ок. Переформулирую.

Модераториал: *Да не надо ничего переформулировать, тут как ни переформулируй - разжигание. Вызывает агрессию - просто не реагируйте. Это, в любом случае, не по теме, и приведет только к срачу.*

Получается, что и клевета тогда - фигня и прорабатывайте?
И бойкот - прорабатывать?

интересуют мнения, да, тоже.

Ибо на каждого умного найдется кто-то еще более умный, для которого тот - "идиот".

стыд, позор, ненависть, отчаяние, падение в колодец забвения.

далеко не всегда, к сожалению

Нужны хорошие наушники %)
А тебя правда не спасают?
Я обычно когда слушаю свое, то голова отсекает внешние шумы, концентрируясь на своей музыке или аудиокнижке.

 

[IvanesS]

Ну я отдаю себе в этом отчет. Меня это совершенно не напрягает - с чего бы?
Если у меня есть священное право считать кого-то идиотом, то и у идиота такое же право, безусловно, есть.

А почему именно у идиота, коллега?..

Я вот уверен, что наверняка существуют люди, куда умнее меня, которым мое мышление будет казаться узким, и они будут считать меня "идиотом". При этом я их считать идиотами никак не смогу. И вынужден буду мириться с таким о себе мнением. То есть "идиотизм" - понятие относительное. Именно понимание этого добавляет толерантности, а не какие-то "священные права"и равноправие с идиотами.

 

[alira_e_cairan]

Прям даже стало интересно, что там было криминального

 

[helyzete]

А почему именно у идиота, коллега?..

Я вот уверен, что наверняка существуют люди, куда умнее меня, которым мое мышление будет казаться узким, и они будут считать меня "идиотом". При этом я их считать идиотами никак не смогу. И вынужден буду мириться с таким о себе мнением. То есть "идиотизм" - понятие относительное. Именно понимание этого добавляет толерантности, а не какие-то "священные права"и равноправие с идиотами.

Дак понятно же, что у людей, умнее меня, сразу есть право считать меня идиотом. И даже у тех, кто глупее - тоже такое право есть.
И прекрасно, и пожалуйста, никто не возражает.

Не понимаю, почему вы думаете, что для меня будет новым знание того, что идиотизм относителен и это знание возьмет и поспособствует моей толерантности.
Схуяли?
Простите, просто щас ужасно захотелось именно матом спросить, чиста ради эстетики )))))

 

[IvanesS]

Не понимаю, почему вы думаете, что для меня будет новым знание того, что идиотизм относителен и это знание возьмет и поспособствует моей толерантности.
Схуяли?

Ну не будет - так не будет.

А для меня является.

 

[helyzete]

Модераториал: *Да не надо ничего переформулировать, тут как ни переформулируй - разжигание. Вызывает агрессию - просто не реагируйте. Это, в любом случае, не по теме, и приведет только к срачу.*

У вас вызывает агрессию?

Я как раз вполне доброжелательно спрашиваю. Мне реально интересно собрать как можно больше мнений.
Сис читает эту тему, раз уж она оставила комментарий.
Ну заголовок, как минимум, прочитала.
И да, я хочу спросить ее лично - что она думает об искусстве, акционизме, запретах и оскорбленных чувствах.
В нынешнем виде этот комментарий все равно кажется мне попыткой свести разговор к шутке, а мне бы этого искренне не хотелось, у нас тут и так половина бесед сводится к смехуечкам - может, мне хочется в этот раз обойтись без них? И я пытаюсь вовлечь человека в беседу лично. Это, между прочим, с моей стороны, проявление вежливости.
Ок, первый раз я был неправ - но второй раз я реально подумала и переформулировала очень осторожно.

 

[helyzete]

Ну не будет - так не будет.

А для меня является.

Серьезно?

Погодите, а как вы раньше жили? Вы думали, что идиотизм - понятие объективное, что ли?

И, кстати, вот к вопросу о разжигании и оскорблении.
Вы меня редактируете - почему?
Какой материальный измеримый ущерб в данном случае мною наносится?
То есть все-таки бывают ситуации, когда осквернение не только в головах? ))))

Ибо осквернение - оно сугубо в головах. Причем в каждой голове - свое.

 

[alira_e_cairan]

А я вот поняла, чего я хвост поднимаю против относительности правоты, идиотизма, правды и прочей субъективности суждений.
Просто, если я все время буду держать это в голове, в какой-то момент это отменит истинность моих переживаний. Я не заметив этого задвину их абсолютную для меня правду в угоду абстрактной идее "относительности".
Так что пусть она там будет, где-то там. А я права и тут сижу. И всё тут

 

[IvanesS]

Погодите, а как вы раньше жили? Вы думали, что идиотизм - понятие объективное, что ли?

Как раньше, так и сейчас, я не обобщаю людей до неких абстрактных "идиотов" и не ненавижу их, как класс. Ибо не существует такого класса. А подхожу к каждому индивидуально.