12 архетипов

[IvanesS]

действия по принципу "сунь пальчик - всю руку откусит"

А там вообще такое было, да?

 

[IvanesS]

Ну, в общем, я говорю, я не буду играть в игру: "Оправдывайся, что не вкладывал тех гадостей, которые лично я наглючила вчитала в этом описании".

 

[alira_e_cairan]

Тогда уж не я, а Княжна. Там было, да.

 

[alira_e_cairan]

В исходном материале Свой Парень вообще как-то поприятней. Его исходный посыл - "все люди созданы равными", стратегия - уметь проявлять эмпатию, быть заодно с коллективом, дружить на самом простом, добрососедском уровне.

Княжна переписала "с точностью до наоборот". То ли у нас социум такой, то ли у неё уже профдеформация на почве работы с клиентами.

 

[alira_e_cairan]

Ну, в общем, я говорю, я не буду играть в игру: "Оправдывайся, что не вкладывал тех гадостей, которые лично я наглючила вчитала в этом описании".

Ну и я извинений приносить не буду. А то опять решат, что я пытаюсь тут хорошей быть с заведомо корыстной целью.

 

[alira_e_cairan]

Тем более что тоже мне оправдываться надоело. Можно было вообще сразу к прояснениям перейти. Кто что имел, и кто в виду.

 

[alira_e_cairan]

С такой тоски зрения

А хорошее словосочетание получилось.

 

[helyzete]

Зачем что?.. Зачем пытаться понять то, что мне интересно?..

вы меня пугаете.

Вот ваш вопрос:

Скажите, пожалуйста, а вообще, создание своего рода шоу (совсем необязательно именно в буквальном смысле "смешного") из своей социальной активности на разных уровнях, с вовлечением в них окружения, с созданием вокруг аудитории, формированием своего антуража, своей особой терминологии (как элемента "бренда" в целом, и данной отдельно взятой игры, в частности), некоей особенной атмосферы вокруг - и так практически во всём, что делаешь? Это ж ещё Шут?.. Или уже нет?..

Так вот вы там трагически упускаете основное - _зачем_ создавать это шоу. С какой целью? Какие задачи решаются таким образом? Какой результат создатель шоу хочет получить - и получает ли он его.

Там же реально просто все как апельсин - надо просто смотреть каждый раз на цели и результаты и мгновенно становится понятно, из какого архетипа идет действие.

Не, коллега, там не все так однозначно.

вы ж этот пост читали, да? И этот?

И то, что Княжна пишет - "По идее, каждая из этих функций - не более чем проходной этап развития личности. Но застрять в любом из этих этапов и увлекательно провести в нем время жизни, все целиком до последнего дня, можно очень просто. " - вы видели, да?

Так что откуда тут народ берет какие-то проценты и как он это себе представляет - не постигаю.

 

[IvanesS]

Зачем что?.. Зачем пытаться понять то, что мне интересно?..

вы меня пугаете.

Вот ваш вопрос:

...

Так вот вы там трагически упускаете основное - _зачем_ создавать это шоу. С какой целью? Какие задачи решаются таким образом? Какой результат создатель шоу хочет получить - и получает ли он его.

Коллега, это Вы меня пугаете.

То Ваше "зачем", которое я процитировал - это было другое "зачем", второе. А не то, которое про "зачем нужно" то, что в моем вопросе. Я процитирую полностью:

Что-то прям даже начинаю склоняться к мнению Хельги.

Ладно, ждём дальнейших описаний.

А зачем?

Про него я и переспросил, а не про то, которое:

Коллега, на мой взгляд, вы там забыли уточнить основное - зачем человеку такое вот все прекрасное надо.

 

[helyzete]

А, понял.
Вы в следующий раз как-то уточняйте, какое зачем цитируете %)

Просто о том, нафига это нужно, как это работает и в каких целях применяется, уже все сказано в установочных текстах.
Дальнейшие описания - это именно описания архетипов, а не схемы их работы в целом.

Поэтому я не очень поняла, зачем вам нужны дальнейшие описания для понимания того, фигня это все или нет.

 

[IvanesS]

Мне пока не всё понятно, вот зачем.

Возможно, мне нужна вся структура целиком для понимания.

 

[alira_e_cairan]

бо у тебя задачи другие, чем те, что предлагаю я

@ivaness, если все-таки решишь со мной общаться - учти, что я не понимаю эту фразу. А наглючивать, как ты выражаешься, не хочу.

Другие задачи - имеется в виду, что ты предлагаешь личностные проработки под твоим чутким руководством? А я хочу любви и дружбы, общения на равных и приятного времяпрепровождения? Или что?
(Это щас просто гадание на кофейной гуще было, я не упираюсь в эту версию, просто первое, что пришло в голову).

 

[alira_e_cairan]

Равенства и единообразия для всех людей и случаев у меня нет, не было, и не будет, прикинь, подстава?..

Если в мою пользу, я не против

Если же в том смысле, что со всеми можно обсуждать и прояснять, а мне фигу - то я за равенство. Хотя бы.

 

[alira_e_cairan]

Вот вы говорите- Свой Парень. А. Между прочим, раньше я всегда стеснялась общаться. И закомплексованная была страшно. И провала боялась.
И на равных с другими людьми себ не чувствовала

Так что я свою контактность социальную считала достижением - а тут вроде получается опускалово, фиксация на ранней стадии и основа стабильного социума (в изначальной американской версии).

А я только недавно поняла, что я могла бы быть как все, и это было откровением

 

[helyzete]

Вот вы говорите- Свой Парень.

МЫ говорим?!
МЫ?!

 

[alira_e_cairan]

МЫ говорим?!
МЫ?!

тихо-тихо. Это условное "мы". Риторическое.
Я просто рассуждаю. ПРОСТО.
Ну и потом, никто ж не спорил, в принципе, с этой версией.

 

[alira_e_cairan]

О, а в ноуте есть все смайлы!

только в телефоне нетъ

 

[helyzete]

Попрошу меня из риторических "мы" вычеркнуть навсегда. В списках не значился.

Ну и потом, никто ж не спорил, в принципе, с этой версией.

А надо? Ты сама очень убедительно с ней поспорила.

 

[IvanesS]

Кардинально переформулировал свой вопрос, даже не знаю, стало ли понятнее. Жду.

 

[alira_e_cairan]

надо? Ты сама очень убедительно с ней поспорила.

Не знаю - зацепило. Хочется сказать одновременно да и нет.

Разве не все ценят позитивный фон? Разве умение договариваться - это плохо? Нет? Так почему же Княжна это осуждает?

Недостаток когнитивной сложности? Сложновыебанные психопаты интереснее?

Нимало не помогает делу то, что я так и не знаю, что Иванесс имел в в виду.

Простая-милая-никакая-обыкновенная?

Как вы, вообще, воспринимаете? Это правда кажется описанием меня? Исчерпывающим? Или маской? А если он мне просто нужен щас, как воздух, этот архетип?!
И ничего другого не хочется.

Тем более что во всех остальных практически ролях я так или иначе побывала. Даже и шутом - в отрочестве и юности и потом иногда.