Елизавета. В замешательстве
- Автор темы Елизавета
- Дата начала
lekca
Корифей
По факту 2 года. Мой мужчина с 25-летним стажем по правам, а реальным еще чуть больше, сказал мне "не позорься, ты уже хорошо ездишь, я за тебя и окружающих абсолютно спокоен, потому что ты ездишь лучше многих долбоебов со стажем" и оторвал треугольник с восклицательным знаком со стекла. Сделал он это раньше 2 лет моего непрерывного вождения. Я еще расстроилась, что я на самом деле не готова снимать предупреждение для окружающих, что я долбоеб.
И это было уже на текущей машине, взятой новой. А так все что было до этого сначала разовые покатушки- игрушки, я их вообще никак не оцениваю, потом была, полгода почти, советская, как раз типо для учебы, но это было много из ума, типо так надо, а желания и времени тогда учиться не было, поэтому мой мч тогда вообще психанул и вышел где-то посреди нашего 1 занятия со словами "дальше без меня". Ну, и через несколько месяцев я благополучно ту машину разбила. Не задалось))
А с этой машинкой задалось и с обучением, и мне повезло, что моим наставником был теперь уже бывший мой мч, т.к. он Бог за рулем.
Но 2 года - это когда я окончательно успокоилась за рулем, прожив много ситуаций, которых я боялась, что не справлюсь в них, но почему-то справлялась. А так типо уверена была, ну, наверное, месяца через 2. Но это "ненастоящая" уверенность.
По большому счету, я и сейчас на 100% не уверена, просто потому что уже хорошо знаю, как может организм подводить, и предусмотреть всего на 100% на дороге нельзя. Но именно 2 года - это был переломный момент, когда я почувствовала себя равной на дороге в общем объеме, и мне стало на этой дороге абсолютно комфортно.
И это было уже на текущей машине, взятой новой. А так все что было до этого сначала разовые покатушки- игрушки, я их вообще никак не оцениваю, потом была, полгода почти, советская, как раз типо для учебы, но это было много из ума, типо так надо, а желания и времени тогда учиться не было, поэтому мой мч тогда вообще психанул и вышел где-то посреди нашего 1 занятия со словами "дальше без меня". Ну, и через несколько месяцев я благополучно ту машину разбила. Не задалось))
А с этой машинкой задалось и с обучением, и мне повезло, что моим наставником был теперь уже бывший мой мч, т.к. он Бог за рулем.
Но 2 года - это когда я окончательно успокоилась за рулем, прожив много ситуаций, которых я боялась, что не справлюсь в них, но почему-то справлялась. А так типо уверена была, ну, наверное, месяца через 2. Но это "ненастоящая" уверенность.
По большому счету, я и сейчас на 100% не уверена, просто потому что уже хорошо знаю, как может организм подводить, и предусмотреть всего на 100% на дороге нельзя. Но именно 2 года - это был переломный момент, когда я почувствовала себя равной на дороге в общем объеме, и мне стало на этой дороге абсолютно комфортно.
Спасибо Лекса, мне важно было это услышать от человека, который мне кажется супервнимательным и суперорганизованным. Значит, мне понадобится лет 5 для ощущения комфорта. И то, что я чувствую сейчас - оно вполне себе нормально )))
Сегодня день учебы)) ещё поняла, что контактная импровизация это моё прям моё)) когда тело рождает поток и проживает его с другим телом, моск в отключке, и это здорово, непредсказуемо, доверительно и уверенно, круто в общем)))
Сегодня день учебы)) ещё поняла, что контактная импровизация это моё прям моё)) когда тело рождает поток и проживает его с другим телом, моск в отключке, и это здорово, непредсказуемо, доверительно и уверенно, круто в общем)))
lekca
Корифей
хотела поспорить, но задумалась, при всей моей неорганизованности и невнимательности, действительно есть области, в которых я этот вопрос прорабатывала/прорабатываю активно, вождение - одна из таких областей.
Здесь у меня еще своя куча обязательных правил, к общим. Хотя общие я нарушаю, но всегда знаю что я их нарушаю.
Во, очень точно подмечено. У меня так же. А по-настоящему где-то через год. Но я бы измеряла не временем, а километрами. Я тогда каждый день ездила на работу в центр, на рабочие объекты в области, моталась в Псков, Москву и т.д. Кто-то за 10 лет проезжает меньше, чем я за тот первый год.
Не, до этого не дойдёт, надеюсь)) я взяла всего 10 уроков чисто попробовать. А жрать полной ложкой буду уже у себя, мучительно, долго и дорого.
Меня удивило сегодня, что удалось словить кайф, даже такой небольшой и неуверенный, но, похоже, для меня он там есть))... где-то глубоко очень))
Меня удивило сегодня, что удалось словить кайф, даже такой небольшой и неуверенный, но, похоже, для меня он там есть))... где-то глубоко очень))
lekca
Корифей
а, я ж забыла, у тебя же тоже эга неопределена и цены ты себе не знаешь и назначить не умеешь)), и поэтому ты тоже дурочка, как и я тебя тоже не прельщает денежное вознаграждение как главный мотиватор, и ты прешься с таких штук "о, я как могу - ездить и болтать одновременно".
я-то тоже не получала тогда материального вознаграждения, когда мы с инструктором "бомбили", а он да))))
Ну я могу только порассуждать про неопределенную Эгу.
Не умение оценивать - это природа людей с неопределенным эго (кстати, система проф оценки всего и вся людьми/для людей без эги как раз и придумана). Отсюда такие штуки типа "сколько?" "да сколько дадите" при подвозе людей на машинке, например.
У человека с определенным Эго скорее будет точный расчет и обоснование этого расчета. Стоимость бензина; отсутствие людей на этом участке пути (человеку деваться не куда, стоИт часа 2 уже под дождем, значит заплатит); теща просила купить килограмм говядины по дороге, поэтому 600р и тд и тп. Ну те даже если водитель с Эго из жалости остановился и извоз не является его основным заработком, он все равно "всё посчитает" - и скорее всего это будет адекватно ситуации.
У человека с неопределенным Эго, если он столкнулся с ситуацией подвоза в первые, отсутствует встроенный механизм этого подсчета, поэтому правильным и будет "сколько дадите". И вот если он неоднократно будет с этой ситуацией сталкиваться и интересоваться оценкой из вне, ну у того же чела спросит и узнает, что тот стоял 2 часа и готов был уже любые деньги заплатить, поэтому он дал сегодня сколько есть 500 р, а там много км например ехать, то чел без Эги уже будет понимать, что ага в этой ситуации наверное можно было бы и 2000 р попросить. А потом он столкнется с ситуацией когда скажем что бензина у него нет и он как раз собирался на заправку заезжать, и взяв такого "сколько дадите" с обочины, он стоя в кассе на заправке уже посчитает, а сколько можно взять с человека, чтобы скажем бензин оправдать (да и вообще задумается о соотношении потраченных денег на кассе и количестве наезженных километров на эти деньги (так люди без Эги редко это просчитывают))) Ну, и так далее. Только столкнувшись с многообразием разных ситуаций человек без Эги может иметь уже представление об оценке. И вот умение подставить в последствие нужную оценку в нужной ситуации, само количество этих вариантов оценок, пропущенных через себя, это и есть мудрость открытого центра и его адекватность проживания. Ну, имхо, естественно. А скажем руководство чем-то одним, ну типо, вариантом с мясом, которое теща заказала, будет полным провалом. Либо всегда будешь недооценен (мясо 600 р, реально этот подвоз мог бы принести тебе 2000, те ты бы еще памперсы купил, которые как раз кончились, и когда ты их домой принес, то жена, которая этот момент пролопушила, обрадовалась так, что устроила тебе на радостях "теплый прием и всё такое") . Либо будешь не иметь денег вообще даже на это самое мясо (т.к. красная цена в конкретной ситуации этому подвозу 150р.20к., и люди будут дверь закрывать, при объявлении тобой 600р.), и соответственно постепенно твоя теща пропилит мозг твоей жены ровно по линии разделения долей, и ты благополучно превратишься в разведенного плательщика алиментов ибо долг и нытика, потому что деньги так и будут обходить тебя стороной.
Чот я увлеклась, и уже много накатала. У меня еще куча примеров, чтобы понять и описать "почему так", но писать некогда)))
если сократить, то:
неумение правильно самостоятельно оценить и обращение/наблюдение для этих целей к тем, у кого есть в этом определение/стратегия если хочешь - это здоровая природа людей без Эги,
а залипание на каких-то конкретных чужих стратегиях - это ложное Я.
я-то тоже не получала тогда материального вознаграждения, когда мы с инструктором "бомбили", а он да))))
Ну я могу только порассуждать про неопределенную Эгу.
Не умение оценивать - это природа людей с неопределенным эго (кстати, система проф оценки всего и вся людьми/для людей без эги как раз и придумана). Отсюда такие штуки типа "сколько?" "да сколько дадите" при подвозе людей на машинке, например.
У человека с определенным Эго скорее будет точный расчет и обоснование этого расчета. Стоимость бензина; отсутствие людей на этом участке пути (человеку деваться не куда, стоИт часа 2 уже под дождем, значит заплатит); теща просила купить килограмм говядины по дороге, поэтому 600р и тд и тп. Ну те даже если водитель с Эго из жалости остановился и извоз не является его основным заработком, он все равно "всё посчитает" - и скорее всего это будет адекватно ситуации.
У человека с неопределенным Эго, если он столкнулся с ситуацией подвоза в первые, отсутствует встроенный механизм этого подсчета, поэтому правильным и будет "сколько дадите". И вот если он неоднократно будет с этой ситуацией сталкиваться и интересоваться оценкой из вне, ну у того же чела спросит и узнает, что тот стоял 2 часа и готов был уже любые деньги заплатить, поэтому он дал сегодня сколько есть 500 р, а там много км например ехать, то чел без Эги уже будет понимать, что ага в этой ситуации наверное можно было бы и 2000 р попросить. А потом он столкнется с ситуацией когда скажем что бензина у него нет и он как раз собирался на заправку заезжать, и взяв такого "сколько дадите" с обочины, он стоя в кассе на заправке уже посчитает, а сколько можно взять с человека, чтобы скажем бензин оправдать (да и вообще задумается о соотношении потраченных денег на кассе и количестве наезженных километров на эти деньги (так люди без Эги редко это просчитывают))) Ну, и так далее. Только столкнувшись с многообразием разных ситуаций человек без Эги может иметь уже представление об оценке. И вот умение подставить в последствие нужную оценку в нужной ситуации, само количество этих вариантов оценок, пропущенных через себя, это и есть мудрость открытого центра и его адекватность проживания. Ну, имхо, естественно. А скажем руководство чем-то одним, ну типо, вариантом с мясом, которое теща заказала, будет полным провалом. Либо всегда будешь недооценен (мясо 600 р, реально этот подвоз мог бы принести тебе 2000, те ты бы еще памперсы купил, которые как раз кончились, и когда ты их домой принес, то жена, которая этот момент пролопушила, обрадовалась так, что устроила тебе на радостях "теплый прием и всё такое") . Либо будешь не иметь денег вообще даже на это самое мясо (т.к. красная цена в конкретной ситуации этому подвозу 150р.20к., и люди будут дверь закрывать, при объявлении тобой 600р.), и соответственно постепенно твоя теща пропилит мозг твоей жены ровно по линии разделения долей, и ты благополучно превратишься в разведенного плательщика алиментов ибо долг и нытика, потому что деньги так и будут обходить тебя стороной.
Чот я увлеклась, и уже много накатала. У меня еще куча примеров, чтобы понять и описать "почему так", но писать некогда)))
если сократить, то:
неумение правильно самостоятельно оценить и обращение/наблюдение для этих целей к тем, у кого есть в этом определение/стратегия если хочешь - это здоровая природа людей без Эги,
а залипание на каких-то конкретных чужих стратегиях - это ложное Я.
Ух ты!)) вообще никогда так не считала)) но вот это по-моему жутко неудобно «сколько дадите» для обоих сторон, поэтому лучше называть. Или торговаться, но приходить к какой-то конкретике.
Я с трудом себя представляю, что бомблю за деньги, но если жизнь припрет, то, наверное, буду точно знать, сколько мне «надо для счастья, Киса»))
Мне в жизни деньги приходили, когда было очень надо и в нужном количестве. А так фоновое ощущение, что они просто текут через меня туда-сюда, и пока они текут, то интереса особого и эмоций не вызывают. Тут заработала, там потратила, тут просто дали, там надо было озвучить какие-то цифры... как-то так, ровно. Но общий курс в целом на бесплатное, если есть возможность, в том, что не касается профессионального, где есть конкретные расценки. Например, дешевле чем за 100 фр куда-то ездить не буду, тупо жаль времени и сил, а час групповых занятий не будет дешевле 50, но если дома и не в напряг, тогда цена будет символическая или вообще даром, если разово. Но вот это сейчас такая ситуация, кто знает, как оно потом будет.
Я с трудом себя представляю, что бомблю за деньги, но если жизнь припрет, то, наверное, буду точно знать, сколько мне «надо для счастья, Киса»))
Мне в жизни деньги приходили, когда было очень надо и в нужном количестве. А так фоновое ощущение, что они просто текут через меня туда-сюда, и пока они текут, то интереса особого и эмоций не вызывают. Тут заработала, там потратила, тут просто дали, там надо было озвучить какие-то цифры... как-то так, ровно. Но общий курс в целом на бесплатное, если есть возможность, в том, что не касается профессионального, где есть конкретные расценки. Например, дешевле чем за 100 фр куда-то ездить не буду, тупо жаль времени и сил, а час групповых занятий не будет дешевле 50, но если дома и не в напряг, тогда цена будет символическая или вообще даром, если разово. Но вот это сейчас такая ситуация, кто знает, как оно потом будет.
lekca
Корифей
Конечно это "неудобно", поэтому и придумали в конечном счете проф оценку и оценщиков
Но неудобно именно в мире ложного Я. Там где нет адеквата у неопределенных и ни как не могут(ссут) определиться определенные.
Конечно фраза "сколько дадите" не дословна, и конкретные слова определяются ситуацией, но как только из ощущения, что просишь милостыню и унижаешься, ты переходишь на ощущения, что сдаешься и отдаешьправо воткнуть тому, кому есть что воткнуть возможность оценки тому, у кого это получается лучше и адекватнее, то сразу получаешь кайф, потому что все при своем деле оказываются и энергия прет без зажимов, перекосов и пр.
Но неудобно именно в мире ложного Я. Там где нет адеквата у неопределенных и ни как не могут(ссут) определиться определенные.
Конечно фраза "сколько дадите" не дословна, и конкретные слова определяются ситуацией, но как только из ощущения, что просишь милостыню и унижаешься, ты переходишь на ощущения, что сдаешься и отдаешь
lekca
Корифей
И тогда реально тебе начинают давать (вселенная разными способами) ровно столько, сколько нужно под твои задачи (и это зависит на каком этаже ты в принципе находишься). Тут можно поразмышлять про Жемчужину и вообще весь Золотой путь из Генных ключей, который как раз нам и говорит, как стать успешнее. И сразу становится понятнее про сдачу жизни. Положено тебе назначать цену, просто ду ит. Нет у тебя определения назначения определять эту цену - изучай/наблюдай, как это делают другие. Это и есть сдача. И это постепенно дает твоей Жемчужине сформироваться в твоей раковине. Бывает же мелкий вышивальный жемчуг, а бывают жемчужины, которые являются объектом огого сами по себе.
День третий, площадка. По программе ГИБДД: разворот в три этапа, парковка, горка, въезд в гараж, ну и уже знакомая змейка. Новый инструктор. Такой Джек Джек)) скорость речи для меня запредельная, так же как и количество выдаваемой информации в секунду)) Лекса, признавался, ты такая же?
Сказала ему, что не успеваю за мыслью - как будто был разочарован)))
А Щедрость Аллаха на меня так и не снизошла - тренируют кто попало))
А Щедрость Аллаха на меня так и не снизошла - тренируют кто попало))
Молодой студент-музыкант в очках, интеллигентный, со скрипочкой в руках, взгляд возвышеный и мечтательный, заходит в женское общежитие Института Искусств. На проходной сидит тетка здоровая. Парень ей:
— Извините, Вы не можете позвать Свету из 312 комнаты?
— Это кто такая?
— Блондинка, миниатюрненькая, красивая, с пуантами ходит, балерина она.
— Нету ее.
— Извините, а Галю из 216 комнаты можно позвать?
— А это кто?
— Рыженькая, симпатичная, миниатюрная, с пуантами ходит, балерина.
— Нету ее.
— Ну а Иру из 408й можно позвать?
— А это кто?
— Брюнеточка, с короткой стрижкой, миниатюрненькая, красивая, с пуантами ходит, балерина она.
— Нету ее.
— И что мне делать?
— Не знаю. Балет уехал на гастроли. Ебите хор!
— Извините, Вы не можете позвать Свету из 312 комнаты?
— Это кто такая?
— Блондинка, миниатюрненькая, красивая, с пуантами ходит, балерина она.
— Нету ее.
— Извините, а Галю из 216 комнаты можно позвать?
— А это кто?
— Рыженькая, симпатичная, миниатюрная, с пуантами ходит, балерина.
— Нету ее.
— Ну а Иру из 408й можно позвать?
— А это кто?
— Брюнеточка, с короткой стрижкой, миниатюрненькая, красивая, с пуантами ходит, балерина она.
— Нету ее.
— И что мне делать?
— Не знаю. Балет уехал на гастроли. Ебите хор!