Ворота или каналы в Дизайне Человека вам больше интересны?

[Lutz]

Интересно узнать, кого что больше заинтересовало: какие именно ворота активированы или какие именно каналы активированы?

Помню, что хотя по порядку рубрик у нас идут сначала Каналы, а потом Ворота, активация ворот заинтересовала меня больше, чем активация каналов. Не знаю даже, почему, но помню, что было именно так. Сейчас, уже с большей детальностью, прорабатываю всё-таки каналы, а потом буду переходить к воротам. Тут срабатывает эффект того, что каналов меньше (рациональнее начать с них).

Вопрос возник в продолжении каких-то моих внутренних рефлексий на вчерашний вопрос @Sophierousse про активации ворот. Как-то оно у меня на уровне ощущений срезонировало с ощущением неясности, как разбираться в контурах (даже — удивительно! — было убеждение, что вопрос в этой теме и задан). В общем, поймал я какой-то имульс (пойду поищу эбониты и компромиссы).

 

[IvanesS]

Активированный канал - это и есть двое активированных ворот.

 

[Lutz]

Это понятно. А ты это к чему?

 

[IvanesS]

Непонятно, в чем выбор "ворота или каналы".

Ты имеешь в виду "каналы vs висячие ворота"?

 

[Sophierousse]

У меня всего два канала и мозг тут же за них зацепился. Видимо, подкупило их малое кол-во.
Но быстро прочухав,что каналы активированы воротами, переключилась на последних

 

[Lutz]

@IvanesS , когда прочитал тебя, первая мысль: «Вот он — чайник без крышки — в чистейшем виде!» Хотя вполне возможно, что это я проецирую. Но решил поделиться, вдруг это действительно показательно. Потому что выбор тупо в интересности. В терминах Темени — во вдохновении. То есть что интереснее пережевывать: информацию о воротах или информацию о каналах.

Вопрос достаточно праздный, но вот @Sophierousse

поняла, о чём я.

 

[IvanesS]

Просто для меня твой вопрос звучит как: "Что вам более интересно: рука или руки?". И чайник тут ни при чем совершенно, прошу без переходов на личности там, где речь не об этом.

 

[Lutz]

активация ворот заинтересовала меня больше, чем активация каналов.

В самом первом сообщении, во втором абзаце основной интеллектуальный мотив-имульс разъяснен. Отсюда и был "переход на личности". Но как видишь, я его отследил и заранее проинформировал, что это не для красного словца, а потому, что на уровне сокращения мускулов тела ощутил, как схватил что-то очень иллюстративное. Может, канал Совершенной формы сработал, выцепив яркую иллюстрацию. Не знаю. Но согласен — давай закроем эту ветку.

Резюмирую: вопрос про то, и-зу-че-ни-е о-пи-са-ни-я собственных ворот или собственных каналов больше вдохновляет и вызывает интереса?

 

[IvanesS]

То есть речь о чтении описаний? Так бы и писал. И нечего трудности с формулированием валить "с больной головы на здоровую".

Вот так я правильно сформулировал в заголовке твой вопрос?

 

[IvanesS]

Хотя не, заголовок уже придется оставить, как есть. Короче, вопрос был такой:

"Описания ворот или каналов в Дизайне Человека вам больше интересны?"

Верно?

 

[Lutz]

Да, наверно, «правильно».

 

[Lutz]

vs — это не «или», а «против». Поэтому я так и написал "Ворота vs Каналы": кто побеждает в схватке за внимание к себе. Речи про некую альтернативность «или-или» не шло.

По ходу у меня сегодня день приоретизации.

 

[TeryGRO]

Для меня это совершенно разные направления в изучении. И я бы сказала - равнозначные.
Каналы, это не сумма ворот, это 1+1=3. Плюс это поток определяющий 2 центра и фиксирующий приоритетные темы в них.
Ворота делятся на 3 категории:
Висящие (в определённых центрах)
Спящие (в открытых)
Потенциальные для магнитов (интересные мне лично)
Вот ворота я в такой иерархии и изучаю.

А ещё изучаю ворота и их темы в зависимости от того, чем они определились. Если мне нужно найти опору, иду в Землю, если дикую силу - к Марсу. Это если кратко.