Узлы Луны в Дизайне Человека
- Автор темы Sis
- Дата начала
Natalia81
Корифей
Вероятно ,можно предположить, что у тех ,у кого планета и узел ,образуют в дч канал, то узел так или иначе имееть связь ,отношение к этой планете, тоесть завязан с ней, и если это нисходящий узел- то это вполне безсознательное пользование навыком уже наработанным ранее кармически, а если это восходящий узел, то как вектор развития и движения, непосредственно с этой планетой и связанный.
Но у многих иначе, и здесь будет,как Лавфор и написал, стрелочки движения...
Но у многих иначе, и здесь будет,как Лавфор и написал, стрелочки движения...
New.anatoly
Новичок
Мм, пятерочка понесла ересь
Тенденции вообще разные наблюдаются, сколько людей, столько и этих тенденций.
Сейчас я проверяю лунные узлы по дизайну - это среда. И это не просто пассивные горы, а с учетом входа со стимуляцией и рассказами, а выходом через ограничение, принятие и в конечном счете мутацию.
Среда - то, что формирует наше сознание. Это еда для сознания. И знать среду, я считаю, и я так чувствую, очень полезно и здорово.
Контролирующий_орган
Участник
New.anatoly
Новичок
Профиль это ведь не 100%, а только 70, так что если есть еще где-нибудь 5 линии, они могут проявляться. Ну или я просто мог сказануть лишнее...
Вход в новый опыт, в новую среду, в новое окружение, это все Южный узел дизайна. Я сам пока еще очень большой новичек во всем этом, эксперимент только-только начался
Но я чувствую, что вход об этом. И выход соответственно тоже.
Lawfort
Участник
Если принять вклад Солнца и Земли условно за 70%, то как будут распределены оставшиеся 30%?
Ввиду невещественной природы Лунных Узлов возможны три точки зрения относительно доли их вклада в эти 30%:
- влияют по силе наравне с другими небесным телами;
- не влияют / влияют ничтожно мало;
- влияют, но не с такой силой.
Предполагаю, что первая точка зрения в среде почитателей ДЧ более распостранена. О возможности существования других вариантов некоторые даже не задумываются.
Я всего-то упомянул о двух других.
Теория ДЧ в этой части (сила вклада) пока мало разработана. Какая здесь может быть ересь? Если только ересью называть взгляды, отличные от собственного?
Ввиду невещественной природы Лунных Узлов возможны три точки зрения относительно доли их вклада в эти 30%:
- влияют по силе наравне с другими небесным телами;
- не влияют / влияют ничтожно мало;
- влияют, но не с такой силой.
Предполагаю, что первая точка зрения в среде почитателей ДЧ более распостранена. О возможности существования других вариантов некоторые даже не задумываются.
Я всего-то упомянул о двух других.
Теория ДЧ в этой части (сила вклада) пока мало разработана. Какая здесь может быть ересь? Если только ересью называть взгляды, отличные от собственного?
Lawfort
Участник
В астрономии (и астрологии) используются разные способы расчёта узлов лунной орбиты: как среднего узла (равномерно движущегося), так и истинного узла (учитывая временные оскуляции - колебания лунной орбиты под влиянием различных факторов).
На текущий момент наиболее точная динамическая модель движения Луны построена на основе теории DE403/LE403 (разработана в Лаборатории Реактивного Движения (JPL) NASA и опубликована в мае 1995 года).
А для примера, чтобы была видна цена вопроса о точности расчётов: в моем бодиграфе разница положения среднего и истинного Лунных узлов - 4 цвета, 1 тон и 1 база. А ведь у некоторых и линии, и ворота будут отличаться при разных способах расчёта.
Внимание, вопрос.
Какая модель движения Луны используется при расчётах в ДЧ?
На текущий момент наиболее точная динамическая модель движения Луны построена на основе теории DE403/LE403 (разработана в Лаборатории Реактивного Движения (JPL) NASA и опубликована в мае 1995 года).
А для примера, чтобы была видна цена вопроса о точности расчётов: в моем бодиграфе разница положения среднего и истинного Лунных узлов - 4 цвета, 1 тон и 1 база. А ведь у некоторых и линии, и ворота будут отличаться при разных способах расчёта.
Внимание, вопрос.
Какая модель движения Луны используется при расчётах в ДЧ?
>>> Узлы Луны обычно не рассматриваются западной астрологией
Вы совершенно не правы. В западной астрологии узлы используются и очень активно. Например, в гамбургской школе астрологии (ГША). Довольно интересно Куталев об узлах в ГША пишет в своей книжке "Ураническая астрология":
"Итак, что означают Лунные Узлы для уранических астрологов? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, чем являются Узлы с астрономической точки зрения. Это та ось, по которой происходит пересечение плоскости эклиптики (т.е. пути Солнца среди созвездий) с плоскостью лунной орбиты. То есть, мы имеем дело с взаимодействием энергий Солнца и Луны. Но это не просто контакт Солнца и Луны (как, скажем, в средней точке Солнце/Луна), это контакт пути Солнца со всеми его возможными положениями и пути Луны со всеми её возможными положениями. Поэтому речь идёт не о том месте, где солнечное "Я" человека встречается с его лунным "Я", а о том, где встречаются и солнечные и лунные "Я" большого количества людей. Солнце и Луна - два самых главных светила, и потому точки пересечения их орбит в максимальной степени обозначают сам принцип пересечения, взаимодействия.
Отсюда понятно, почему Лунные Узлы в уранической астрологии означают связи, встречи и контакты вообще. Влюблённая пара, мать и дочь, человек и его личный враг - за такие личностно значимые отношения отвечает ось ASC. А вот толпа людей в ожидании автобуса, зрители в театре, члены какой-либо партии или ассоциации - все подобные отношения управляются осью Лунных Узлов. Это не личные связи и не тесные союзы, как в случае с ASC, а случайные встречи, посредничество, те отношения, в которых мало личного, в которых участвует немало людей.
С другой стороны, возникает вопрос, а чем тогда интерпретация Лунных Узлов отличается от трактовки Точки Овна? Дело в том, что Точка Овна - это мир в целом, Земля, человечество, тот уровень, на котором размываются всякие личные предпочтения и индивидуальные особенности. А Лунные Узлы, напротив, говорят о некоей группе людей, которая чем-то выделяется из массы, которая ощущает свою общность - но не на индивидуальном уровне. Причём Узлы делают акцент именно на отношениях между членами этой группы - а сама по себе группа может управляться Луной (толпа, публика, народ) или, скажем, Купидоном (союз, объединение, сообщество). Так, потенциальные зрители спектакля, зрители вообще - управляются Точкой Овна. Публика, сидящая на конкретном спектакле, управляется уже Луной. А вот контакт между зрителями, которые сидят в этот конкретный вечер в конкретном зале и вместе переживают за героев драмы или вместе смеются над разыгрываемой комедией, управляется Лунными Узлами. При этом отношения данных зрителей между собой ограничиваются только чувством коллективной сопричастности к происходящему на сцене - и потому никак не могут описываться осью ASC-DSC.
Таким образом, мы можем выделить три уровня в описании мира, в описании того жизненного пространства, с которым взаимодействует человек: за самый узкий, ближний круг знакомств и контактов отвечает Асцендент, за более широкие и менее личные контакты внутри некой общности людей отвечают Лунные Узлы, а за самый глобальный уровень отвечает Точка Овна".
Вы совершенно не правы. В западной астрологии узлы используются и очень активно. Например, в гамбургской школе астрологии (ГША). Довольно интересно Куталев об узлах в ГША пишет в своей книжке "Ураническая астрология":
"Итак, что означают Лунные Узлы для уранических астрологов? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, чем являются Узлы с астрономической точки зрения. Это та ось, по которой происходит пересечение плоскости эклиптики (т.е. пути Солнца среди созвездий) с плоскостью лунной орбиты. То есть, мы имеем дело с взаимодействием энергий Солнца и Луны. Но это не просто контакт Солнца и Луны (как, скажем, в средней точке Солнце/Луна), это контакт пути Солнца со всеми его возможными положениями и пути Луны со всеми её возможными положениями. Поэтому речь идёт не о том месте, где солнечное "Я" человека встречается с его лунным "Я", а о том, где встречаются и солнечные и лунные "Я" большого количества людей. Солнце и Луна - два самых главных светила, и потому точки пересечения их орбит в максимальной степени обозначают сам принцип пересечения, взаимодействия.
Отсюда понятно, почему Лунные Узлы в уранической астрологии означают связи, встречи и контакты вообще. Влюблённая пара, мать и дочь, человек и его личный враг - за такие личностно значимые отношения отвечает ось ASC. А вот толпа людей в ожидании автобуса, зрители в театре, члены какой-либо партии или ассоциации - все подобные отношения управляются осью Лунных Узлов. Это не личные связи и не тесные союзы, как в случае с ASC, а случайные встречи, посредничество, те отношения, в которых мало личного, в которых участвует немало людей.
С другой стороны, возникает вопрос, а чем тогда интерпретация Лунных Узлов отличается от трактовки Точки Овна? Дело в том, что Точка Овна - это мир в целом, Земля, человечество, тот уровень, на котором размываются всякие личные предпочтения и индивидуальные особенности. А Лунные Узлы, напротив, говорят о некоей группе людей, которая чем-то выделяется из массы, которая ощущает свою общность - но не на индивидуальном уровне. Причём Узлы делают акцент именно на отношениях между членами этой группы - а сама по себе группа может управляться Луной (толпа, публика, народ) или, скажем, Купидоном (союз, объединение, сообщество). Так, потенциальные зрители спектакля, зрители вообще - управляются Точкой Овна. Публика, сидящая на конкретном спектакле, управляется уже Луной. А вот контакт между зрителями, которые сидят в этот конкретный вечер в конкретном зале и вместе переживают за героев драмы или вместе смеются над разыгрываемой комедией, управляется Лунными Узлами. При этом отношения данных зрителей между собой ограничиваются только чувством коллективной сопричастности к происходящему на сцене - и потому никак не могут описываться осью ASC-DSC.
Таким образом, мы можем выделить три уровня в описании мира, в описании того жизненного пространства, с которым взаимодействует человек: за самый узкий, ближний круг знакомств и контактов отвечает Асцендент, за более широкие и менее личные контакты внутри некой общности людей отвечают Лунные Узлы, а за самый глобальный уровень отвечает Точка Овна".
Ну как бы это и не новость вовсе.
Кто "вы"? Ра Уру Ху и Ричард Радд, указанные авторами текста в головном посте?..
Действительно, они заблуждаются. Но они вряд ли это прочтут.
Кто "вы"? Ра Уру Ху и Ричард Радд, указанные авторами текста в головном посте?..
nothing
Новичок
Во! Именно с этим вопросом брожу. Получен сухой не удовлетворяющий мой левый ум ответ: "Лунные узлы дизайна - это среда, где Вы раскрываетесь". Ситуация такая:
у меня Лунные Узлы дизайна 48.3 (ЮУ) и 21.3 (СУ). Канал, делающий меня Манифестором, 45-21 полностью бессознательный. Если без 21 ворот, то выходит Проектор с цельной определённостью и показывает пантомиму Манифестору, который спокоен как кот без шила в заднице пока не покурит, а когда покурит - летят клочки по закоулочкам что Проектору и не снилось... Так-то всё равно - живу да живу, нормально всё,- а вот ум ест эти макароны, паттерн недопроверен остаётся... Надо бы)))
Блин, а, кстати, с самого Вашего появления не могу отделаться от впечатления, что Вы - проектор. Даже хотел спросить, не напутали ли со временем рождения. Но, судя по уровню Ваших познаний в Дизайне понимаю, что, нет, напутать Вы могли вряд ли.
Интересные расклады получаются. Я слышал тему про сомнения насчет узлов тоже, да.
Однако в других бодиграфах я очень хорошо вижу, как работают "узловые" активации.
Интересные расклады получаются. Я слышал тему про сомнения насчет узлов тоже, да.
Однако в других бодиграфах я очень хорошо вижу, как работают "узловые" активации.
>>> Кто "вы"? Ра Уру Ху и Ричард Радд, указанные авторами текста в головном посте?
Мне лично все равно, кто "они", те кто говорят, что западная астрология не использует лунные узлы. Это утверждение абсолютно голословно. Западная астрология использует лунные узлы. И я привел пример конкретной западной астрологической школы - ГША, где лунные узлы занимают почетное место в трактовке карты. Традиционщики все используют узлы - это значит что и хорарщики. Да какую современную астрологическую школу ни копните - узлы используются на всю катушку.
Уж не знаю с какими конкретно "западными астрологами" тусовались достопочтеннейшие Ра Уру Ху и Ричард Радд. Другой вопрос, что сейчас после появления относительно точных эфемерид огромного количества новых астрологических факторов - астероидов, комет, звезд - все больше астрологов начинают их отслеживать и становится видно, что они действуют и проявляют себя активно особенно на соединениях планет и на точных аспектах. И астероидов УЖЕ настолько много, что практически каждый градус зодиака содержит какие-либо астероидЫ. Значит и все 64 врат в любой карте набиты кучей астероидов, которые потенциально могут их активировать (врата и каналы). Еще один момент, который в дизайне не проговорен - даже положение обычной (крупной) планеты в знаке еще не означает ее проявленности и активности. Планета может быть поражена, в падении, проглочена, сожжена Солнцем, не иметь сильных аспектов с другими планетами. Ничего не говорит дизайн о Марсе и Сатурне
А эти планеты обычно создают сильные проблемы в тех местах где они есть. Врата, каналы и чакры куда попали эти друзья - проблемные.
Мне лично все равно, кто "они", те кто говорят, что западная астрология не использует лунные узлы. Это утверждение абсолютно голословно. Западная астрология использует лунные узлы. И я привел пример конкретной западной астрологической школы - ГША, где лунные узлы занимают почетное место в трактовке карты. Традиционщики все используют узлы - это значит что и хорарщики. Да какую современную астрологическую школу ни копните - узлы используются на всю катушку.
Уж не знаю с какими конкретно "западными астрологами" тусовались достопочтеннейшие Ра Уру Ху и Ричард Радд. Другой вопрос, что сейчас после появления относительно точных эфемерид огромного количества новых астрологических факторов - астероидов, комет, звезд - все больше астрологов начинают их отслеживать и становится видно, что они действуют и проявляют себя активно особенно на соединениях планет и на точных аспектах. И астероидов УЖЕ настолько много, что практически каждый градус зодиака содержит какие-либо астероидЫ. Значит и все 64 врат в любой карте набиты кучей астероидов, которые потенциально могут их активировать (врата и каналы). Еще один момент, который в дизайне не проговорен - даже положение обычной (крупной) планеты в знаке еще не означает ее проявленности и активности. Планета может быть поражена, в падении, проглочена, сожжена Солнцем, не иметь сильных аспектов с другими планетами. Ничего не говорит дизайн о Марсе и Сатурне