ощущается как навязывание своей картины мира и попытка вписать меня в это. при этом ты говоришь, что это просто твое имхо, никому ты не навязываешь. однако на уровне чувств ощущается как навязывание.
почему так? может, потому что "слишком" самоуверенно звучишь?
У меня есть мысли по поводу меня в этом плане, но не знаю, насколько это здесь нужно, и насколько это будет на грани оффтопика.
Дело в том, что я сам на самом деле тоже вообще ни в чем не уверен.
Зато у меня есть
Без оной способности мне было бы очень трудно основательно и глубоко изучать всякие там Дизайн Человека, соционику и прочее, да еще и объяснять что-то людям с такого ракурса - при том, что сам я понимаю всю их относительность и иллюзорность. Не умей я полностью становиться на позицию - я вообще ничего не смог бы им сказать.
Никакая из принимаемых мной точек зрения не является моей картиной мира.
Мне трудно это объяснить, хотя я уже пробовал - у меня вообще нет картины мира. В обычном состоянии там у меня пустота. Я не только не знаю, что думать по тому или иному вопросу - я еще и не хочу этого делать, мне это неприятно. Потому, что понимаю, как лживы любые мысли, любые концепции. Как ограничены они.
Но когда я на какую-то точку зрения встал в разговоре или ситуации (это происходит как раз тогда, когда кажется, что я навязываю свою картину мира) - я полностью становлюсь ею. Именно потому, что в остальном там пусто, и я позволяю каждому ракурсу заполнить себя без остатка.
И тогда я умею быть уверенным, да. Просто потому, что места для сомнений там нет. И в этом случае, наступая на то, что я излагаю, ты наступаешь лично на меня. И я, выражая ту или иную точку зрения, выражаю себя.
Именно из-за этого люди так часто делают ошибку, считая меня жестким, упертым и однобоким ментором, крайне умственного склада, склонным к интеллектуализации. На деле все почти с точностью до наоборот.
Часто эти взгляды, которые я принимаю, словно возникают в моей голове из ниоткуда (КБ?), а со временем пропадают. Иногда я беру их сознательно, просто для того, чтобы показать собеседнику противоположный ракурс, и то, насколько этот ракурс может быть силен тоже.
В любом случае, ту точку зрения, что выражаю, я выбираю из отклика, так сказать.
Но я - не носитель, с которым можно подискутировать и что-то поменять в условиях, высказав свои пожелания, я - скорее парламентер идей, интеллектуальный акын, курьер, спорить с которым бессмысленно, и который со всем тщанием исполняет свою работу. А работа его - всучить вам посылку во что бы то ни стало. Перекраивать ее содержимое - не его дело. Его дело - получить расписку в получении.
Теперь представь, что ты начал с ним спорить по поводу содержимого и пытаться что-то ему на эту тему предъявить. Как поведет себя посыльный?..
Правильно, охуеет от такой борзоты и неадекватной реакции, и начет пихать тебе посылку с удвоенной силой. Потому, что передать-то - надо. Ибо это - очень ответственный посыльный, полностью отдающийся своей работе. Вам послали. Я со всем старанием принес. Тоже, кстати, тяжело было, напрягался, нес. А вы мне мозг трахать?.. Вот, возьмите, говорю! Что вы там дальше с этим будете делать - это уже ваше дело! Лично я так думаю, раз оно вам отправлено - наверное оно вам полезно. Может и вам стоит приглядеться. Но нет - так выкиньте, вам же хуже. Но не надо мне-то претензий предъявлять.
Как-то так.
Не то, чтобы у меня именно такое мыслительное поведение во всех случаях вообще. Конечно, я могу рассуждать, дискутировать. Но оно такое в тех случаях, которые ты описываешь. Тогда, когда кажется, что я излагаю какие-то фиксированные, выглядящие целостными, взгляды. Потому, что в этом случае они - не моя картина мира. Они - то, что мне по какой-то причине показалось важным дать именно собеседнику. Для расширения или уравновешивания его картины, например. Или еще зачем-то.
