Тень (типология нелюдей Княжны, каталог Истинные Бестии, линейка Подстройки)

[IvanesS]

Пять. Апельсин для Шредингера.​

Для начала гуглите «Оксана Макар», затем смотрите сюда:

https://www.youtube.com/watch?v=HO_x9hHW668

Если я верно перевела с украинского, который я знаю удручающе скверно, то сказала она следующее.
"В чем причина, все-таки, того, что произошло.
Я думаю, что каждый милиционер, каждый прокурор, каждый судья, который когда-нибудь отпускал за деньги обвиняемых, которые даже не компенсировали убытки потерпевшим, пусть посмотрит на себя в зеркало и честно признается, что это в том числе и его вина. Если какие-то малолетние отморозки понимают, что они могут откупиться от следствия и им ничего не будет, разумеется, они все это будут продолжать."
"И мой совет женщинам и другим жертвам, которые оказались в такой ситуации. Никогда в жизни не угрожайте. Своим насильникам. Что вы на них куда-то заявите. Ваша цель - остаться живыми, непокалеченными и не сожжёнными наполовину. Потом, когда вы вырветесь живыми, идите хоть в милицию, хоть к робингудам. Но пожалуйста, никогда не повторяйте ошибку Оксаны Макар. Никогда не угрожайте. Сколько я видела таких ситуаций в своей практике - всегда тяжёлые последствия [наступали] после того, как женщины начинали угрожать. У вас нет ресурса угрожать здесь и сейчас, когда вас насилуют. Делайте это только после того, как освободились и вышли живыми".
Понимаете, что именно она сказала? Она сказала "Замолчи и дай ему думать, что все нормально. Для того, чтобы его порвать на тряпки, тебе сначала надо выжить, а для этого тебе надо уйти от него живой, но ты не уйдешь живой, если посеешь в нем сомнения (а их у него и так предостаточно, хоть он их и вытесняет) в том, что его действия нормальны."
Эта речь - идеальное по краткости и внятности описание механизма работы "ВСЕНОРМАЛЬНО". Можно еще короче, пожалуйста: до тех пор, пока нет внятных негативных последствий, поведение будет продолжаться вне зависимости от того, насколько оно конструктивно, желательно, или связано с целями индивида, главное, что оно одобрено его эмоциональной сферой. При этом "внятных" значит то есть, эмоционально значимых настолько, чтобы прекратить выбранное поведение. Пока этих последствий можно избегать - ВСЕНОРМАЛЬНО.
Смотрите, какая интересная магия.
Вы вознамерились дать в грызло идиоту, который слов не понимает - и вдруг, при виде кулака, направленного ему в грызло, он заговорил человеческим языком. Если вы полагаете, что все то, что вам в уши льют - это разумная человеческая речь - вы ошибаетесь, это часть его ВСЕНОРМАЛЬНО, это всего лишь блаблабла для того, чтобы не били. Опустите руку - и он сейчас же продолжит делать то, за что вы вознамерились его бить.
Вы задрались объяснять, почему в вашем доме так себя не ведут, и указали на дверь, в ответ полились сопли на тему "а! ты выставила меня из дома! ты не умеешь НОРМАЛЬНО обращаться с БЛИЗКИМИ!". Если вы остановились и перестали показывать, где у вас дверь - вы неправы, с вами как раз все было ОК, это ваш дом и ваши правила, а все это блаблабла было затем, чтобы иметь возможность сохранять свое ВСЕНОРМАЛЬНО. За ваш, между прочим, счет.
Вас ударили и вы бьете в ответ, и слышите, к своему удивлению, "за что ты меня бьешь?" - не удивляйтесь. Это ВСЕНОРМАЛЬНО. Пока оппонент бил вас, оно еще действовало, но оно выключилось, как только вы занесли свое мнение в его грудную клетку или челюсть. Ни в коем случае не останавливайтесь, продолжайте доносить до него свое мнение на понятном ему языке прикосновений и физических воздействий, и обязательно скажите "за то, что ты... (нужное вписать, вы все эти слова знаете)" - если только в ваших планах нет прогулки до травмпункта. Да, возможно, что совет не из лучших с точки зрения законности, но выбирая из "двенадцать судят" и "шесть несут", его имеет смысл принимать к сведению.
У вас есть возможность преследовать обидчика по суду, и вы слышите, что это поведение недружеское, бесчеловечное и все такое; при этом основания для обращения в суд, им же созданные, заставили вас усомниться в том, что он эти слова вообще знал в принципе - это работает его ВСЕНОРМАЛЬНО. Это с ним так нельзя, это ему от этого плохо. А с вами - отчего нет-то, это же ваш организм и ваши нервы, не его, У НЕГО оно болеть не будет.
ДА, ОППОНЕНТ ВАМ СКАЖЕТ, ЧТО ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕНОРМАЛЬНО, поскольку оно разрушило его "ВСЕНОРМАЛЬНО", шедшее прямо по вам. То, что именно это его "ВСЕНОРМАЛЬНО" в итоге и привело его к последствиям, которые так ему не нравятся - в виде вашего поведения в том числе - он напрочь не помнит, ему " ВСЕНОРМАЛЬНО " списало всю цепочку из категории "поведение" вообще. ОН НИКАК СЕБЯ НЕ ВЕЛ, ЭТО ВЫ ПОЛОУМНЫЙ ИДИОТ БЕЗ ВСЯКИХ ПРИЗНАКОВ ВОСПИТАНИЯ.
Какой прикольный фокус, правда? Пока есть ВСЕНОРМАЛЬНО, что бы оно не содержало, оно самодостаточно. Вот вам грамматическое чудо формулировки «ПОКА ВСЕ НОРМАЛЬНО – ВСЕ НОРМАЛЬНО». В ней нет, и не может быть подлежащего в виде существительного, нет, и не может быть глагольного сказуемого, нет, и не может быть действующих лиц, предметов обстановки и действий. Это же ВСЕНОРМАЛЬНО, это заводной апельсин, оно самодостаточное. Если есть оно, все остальное излишне. И остальному лучше бы убраться с траектории движения заводного апельсина. Как только у ВСЕНОРМАЛЬНО кончается завод или возможность вертеться – действующее лицо немедля является, только оно действовать не может. То есть, изъяв ресурс, на котором заводной апельсин вертится, или зафиксировав его так, чтобы он вертеться не мог, контакта получить все равно нереально. Для контакта нужна рефлексия, а ее в заводные апельсины не вставляют: в рефлексии слишком тонкая электроника для этих игрушек. Другой, являясь и пытаясь взаимодействовать с заводным апельсином, выступает только разрушителем этого волшебства. И поэтому именно от чужого мнения, от обратной связи и от последствий своих действий, разрушающих ВСЕНОРМАЛЬНО, индивид, живущий в режиме заводного апельсина, защищается с такой яростью отчаяния.
В случае, если вам ВДРУГ ВСЕ-ТАКИ удастся натыкать оппонента носом в то, что это 1) таки ПОВЕДЕНИЕ 2) таки ЕГО поведение 3) таки НЕНОРМАЛЬНОЕ поведение, он скажет - обязательно скажет - ЧТО ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ, и/или постарается как можно сильнее смягчить формулировки. Не "изнасиловал", а "потерял над собой контроль". Не "избил и изувечил", а "ударил" или "поднял руку". Не "убил", а "совершил ошибку". Не "ограбил, угрожая оружием", а "мы друг друга не поняли". Не "влез в чужую почту из ревности", а "защищал свою любовь". Не "систематически хамил", а "разок был неосторожен в выражениях". И так далее. Тот факт, что разбор полетов легко выявит эпизодов так двадцать, позволяющих оценить эту "случайность" как вполне себе систему, никого из натыканных носом не смущает. Потому что " ВСЕНОРМАЛЬНО" важнее.
Ребята!!! не бывает "случайных": изнасилования, убийства, ограбления, нарушения тайны чужой переписки, намеренных оскорблений словом и действием, хищения чужого имущества и прочего подобного. Либо человек это может и это для него нормально, либо он этого не делает. И даже если тот, кто от его действий пострадал, сам его провоцирует - тот, кто спровоцировался, был СПОСОБЕН. Тот, кто не способен, то есть, не видит это поведение как возможное для себя (ему его эмоции и чувства и все остальное по отношению к таким ситуациям и себе самому в них не дают этого сделать), уйдет из ситуации, так и не сообразив, что именно от него хотят. Еще и, уходя, будет шипеть, как хомяк в электромясорубке и плеваться, как чайник на плите. Его "ВСЕНОРМАЛЬНО" кончится раньше, чем мысль об этом поведении в его голову зайдет.
И смотрите, вот опять, то же заклинание - и та же магия: ПОКА ВСЕ НОРМАЛЬНО - ВСЕ НОРМАЛЬНО. А как только ВСЕНОРМАЛЬНО кончается - кончается и действующий индивид в обстоятельствах, сначала как действующее лицо, затем как присутствующее, в зависимости от того, насколько далеки от его ВСЕНОРМАЛЬНО те обстоятельства, в которых он оказался.

Автор: Knjazna, 2012-04-03 00:25

nasse: "Точной противоположностью ВСЕНОРМАЛЬНО будет киллдозер?"

knjazna: "да"

knjazna.livejournal.com/588167.html

 

[IvanesS]

Без номера. Итоги​

Есть специальный режим существования, в котором попытка лезть в процесс собственной деятельности с рефлексией, как миниммум неполезен и сильно снижает эффективность.
Этот режим держится на состоянии ВСЕНОРМАЛЬНО, как канатоходец на канате или как велосипед на двух колесах во время движения: остановился, задумался - и падаешь, пока не думаешь, а движешься - едешь и вполне устойчив.
В этот режим лучше не лезть, если в него уже вошел, потому что падать больно, а останавливаться трудно.
Если ситуация не предполагает ни времени на осмысление, ни выбора из хотя бы двух хороших вариантов, этот режим оказывается лучше любого другого, НО ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые надо пройти в этом режиме, КОНЕЧНЫ.
НО.
Этот режим настолько эффективен и приятен для пользователя, что в нем хочется остаться подольше или по крайней мере иметь возможность к нему вернуться. Предназначен он, однако, для не самых хороших ситуаций, за исключением только одной: реализации сексуального поведения по добровольному и осознанному согласию с выбранным для этого партнером (иное сексуальное поведение попадает в категорию обычных, то есть, не самых хороших, ситуаций). Поэтому люди, живущие в не самых удачных условиях, часто вообще из него не выходят - за исключением времени сна.
Итак, чем хреновее обстоятельства индивида и чем дольше он в них находится, тем более вероятно, что ему всегда ВСЕНОРМАЛЬНО, и фиг вы его из этого ВСЕНОРМАЛЬНО вынете, хотя этот способ использования режима "ВСЕНОРМАЛЬНО" - пожалуй, самый неудачный из возможных

Вам неважно, откуда взялось ВСЕНОРМАЛЬНО у данного конкретного индивида, с которым вы столкнулись, знание его происхождения Вам ничем не поможет, если вы не психотерапевт.
Вам важно, что пока работает ВСЕНОРМАЛЬНО другого человека, у вас есть выбор только из двух позиций - соглашаться и принимать ситуацию как нормальную, или уходить из ситуации, если у вас есть эта возможность.
Сделать что-то с ВСЕНОРМАЛЬНО можно
-только если вы на момент действия находитесь за пределами ситуации
-только если у вас реально есть ресурс что-то делать
-только причинив индивиду, чье ВСЕНОРМАЛЬНО Вас не устраивает, серьезные моральные страдания, пока он Вам физические не причинил.
При этом, если речь идет о вашем собственном ВСЕНОРМАЛЬНО, то
-понять, что происходило/имело место что-то не то, вы сможете только по невесть откуда взявшимся и адресованным лично вам требованиям, претензиям, счетам и тяжелым предметам, которые неожиданно и очень больно на вас наступили
-вам придется просить специального человека помочь вам разбираться с вопросом "откуда это все и почему именно мне". Этот специальный человек скорее всего будет называться психолог или психотерапевт. И скорее всего кроме него вам потребуются еще какие-то специальные люди, например, адвокат, например, врач, например, консультант по финансам, или, например, риэлтор. И НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ СМОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ВАМ ДРУГОГО.
-в процессе поиска ответов на вопросы "откуда" и "почему мне" вам возможно будет неприятно; может быть ОЧЕНЬ неприятно, специалист, которого вы наняли, вам может не нравиться. Здесь как с зубным: баланс дискомфорта и эффективности искать придется самостоятельно. Можно, впрочем, и не искать, ВСЕНОРМАЛЬНО же.
Исключение составляют ситуации, в которых индивид режим "ВСЕНОРМАЛЬНО" выбирал сам для того, чтобы проскочить опасный участок успешно, и индивиды, у которых этот режим под определенные ситуации специально наполнялся знаниями, навыками и умениями, и все это добро специальным образом связывалось с эмоциями, настроениями и чувствами В СПЕЦИАЛЬНОЙ УЧЕБНОЙ ОБСТАНОВКЕ. Для справки: это даже сложней, чем научиться не впадать в него при первом признаке опасности.
НО БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ЭТОГО НЕ УМЕЮТ, и никогда этим вопросом не задавались, поэтому в режиме ВСЕНОРМАЛЬНО делают вещи, мало похожие на то, чего им самим бы хотелось.

Чужое ВСЕНОРМАЛЬНО берется следующими контраргументами:
-киллдозер
-удачно подставленная на пути ВСЕНОРМАЛЬНО стенка
-главный калибр с безопасного расстояния
-выдачей взыскуемого.
Свое ВСЕНОРМАЛЬНО берется только получением взыскуемого или самостоятельно найденной и относительон нетравматичной стенкой (если не имеется в виду любое из двух исключенных из ряда ВСЕНОРМАЛЬНО и у вас есть какие-то планы на ваше будущее).

Коротко для тех, кто не любит много читать.
Любой индивид в режиме ВСЕНОРМАЛЬНО - это пиздец, вопрос только в том, достаточно ли серьезны ваши намерения и стоит ли ваша цель того, чтобы этим пиздецом становиться, потому что в большинстве случаев пиздец - штука одноразовая. Извините за обсценную лексику, но без нее короче мне сейчас никак.

Автор: Knjazna, knjazna.livejournal.com/588594.html, 2012-04-03 14:51

 

[IvanesS]

Ну и возвращаясь к вашим вопросам. Тень и окружащий мир.​

Надеюсь, этим постом мне удастся более прояснить, чем запутать.
Помните, в посте про "как воспитать" steissd сказал, что качественную Тень может вырастить только законченный чудак, да?
Так вот, для того чтобы стать этим законченным чудаком, нужно не так много: всего лишь залезть в ВСЕНОРМАЛЬНО, как в бомбоубежище, и закрыть за собой все двери, а их там даже в бытовых не меньше трех. А дальше просто вовремя изнутри подшпаклевывать, если от внешних сотрясений и содроганий плиты трескаться начнут.
Помните, в том же посте я ответила/отметила, что адекватных взрослых от ребенка, чтобы получилась Тень, надо удалить, или давать видеть редко и помалу, чтобы не понял, что как раз это и есть нормальный вариант общения взрослого с ребенком, да?
А теперь давайте попробуем сконструировать кочку зрения существа, которое вынуждено жить в окружении сплошных бомбоубежищ, оборудованных перископами, системами слежения и принятия... хм... адекватных мер, или даже вблизи одного такого бомбоубежища, но в условиях полного отсутствия адекватных взрослых, заинтересованных в контакте с окружающим миром и информации о том, а как в нем чувствует себя не очень опытное и не очень защищенное существо.
...Вот сейчас опять поклонники идеи священной коровы родительской непогрешимости в личку набегут... так чтоб не набежали, я сразу тут цитату поставлю. Длинную, сразу предупрежу, цитату-то.
Довольно странно, однако, что определение проекции, которое повсеместно встречается в психоаналитических высказываниях, всегда применяется к детским эмоциям и аффектам - тревогам, страхам, желаниям, ревности. И почти никогда - к родительским. Такая однобокость в интерпретациях неизбежно приводит к натяжкам и оправдыванию родителей, будто они не могут действовать по злому умыслу, а злоумышленниками являются только в фантазиях ребенка (теперь становится понятно, почему столь широко распространено запирательство, в котором черпает себе оправдания педофилия). Алис Миллер убедительно доказывает, что смысл деятельности психоаналитиков долгое время состоял в том, чтобы защищать родителей от любого возможного обвинения, или, скорее, защищать обоих, как аналитика так и анализируемого, от чествова вины, которое неизбежон возникает, как только ставится под сомнение непогрешимость родителей. Но дело не только в том, чтоб догма, давно ставшая расхожей, претендует на роль истины и облечена в научную форму, а в том, что тема неблагодарности и злобы всегда муссировалась по отношению к детям, одновременно с запретом на ее применение к родителям... (Каролин Эльячефф, Натали Эйниш: "Дочки-матери: 3-й лишний?", часть четвертая) Там дальше у них цитаты из двух других работ и отсылки к еще одной, на пару абзацев, но мне набирать уже лень.
Итак, вот у нас существо, малоопытное и не особо защищенное. И оно ЕДИНСТВЕННОЕ в дельта окрестности - не в укрытии. И ему надо выжить. Окапываться ему не дают, да и нечем. Весь мусор из ближайших обитаемых бомбоубежищ валится на свободную территорию, то есть на него.
В этой аллегории бомбоубежищем, напоминаю, является ВСЕНОРМАЛЬНО, а мусором - те эмоциональные реакции и психологические защиты, которые обитатель данного конкретного ВСЕНОРМАЛЬНО выдает в ответ на попытку до него достучаться. (Обычно в бомбоубежищах этого типа еще и оружие устанавливается - шантаж, угрозы, агрессия словесная и физическая, умышленная ложь и умышленный вред, и все это может быть применено в ответ на попытку донести нечто, что может "оскорбить картину мира" обитателя ВСЕНОРМАЛЬНО). Таким образом, малоопытный и незащищенный персонаж оказывается единственным существом, которое как-то в контакте с окружающей действительностью и единственным же существом, которое от этого испытывает какие-то неудобства.
Казалось бы, велика проблема - покинуть небезопасную территорию, да и дело с концом. НО! Обитателю ВСЕНОРМАЛЬНО нужен кто-то снаружи, чтобы служить прокладкой, буфером между ВСЕНОРМАЛЬНО и актуальными обстоятельствами. Дело в том, что ВСЕНОРМАЛЬНО - штука жесткая и хрупкая, и при столкновении с действительностью, состоящей из актуальных обстоятельств, между прочим, довольно прочных и жестких, оно может поломаться. Чего его обитатель конечно никак не намерен допускать. И поэтому он крайне заинтересован в том, чтобы весь негатив и все неудобства получал кто-то другой, не он сам. И незащищенный индивид получает от обитателей бомбоубежищ недвусмысленные сообщения о том, что идея покинуть свой пост и перестать присутствовать в жизни близких (интересная такая близость получается, когда один в бомбоубежище, а другой на поверхности, загрязненной радиоактивными и химически агрессивными отходами из бомбоубежища, ну да этот вопрос не обсуждается обычно) - это предательство уже на уровне идеи. Не говоря уж о попытке к бегству.
Итого, существо оказывается перед необходимостью научиться следующим полезным умениям:
-выживать на загрязненной территории без средств защиты
-предугадывать следующие выбросы отходов
-не провоцировать, по возможности, эти выбросы, а если удастся, то направлять их в сторону от себя, чтобы не ловить заряд прицельно.
И все эти умения оно заинтересовано освоить как можно быстрее. Потому что в противном случае, в каждом инциденте, кроме неизбежного вреда, существо оказывается владельцем новой и свежей порции стыда и вины за свою некачественность, которая единственная и явилась причиной всех неприятных ощущений, которые оно имеет.
В итоге существо имеет всего два режима поведения.
1) подстройку к чужому ВСЕНОРМАЛЬНО и мимикрию под колер и фактуру поверхности
2) полную свободу в ключе НОРМАЛЬНО - ВСЕ (в смысле, допустимо все вообще, поскольку территория уже загажена по определению и жалеть и беречь тут нечего).

Так понятнее, что откуда растет?

Автор: Knjazna, 2012-04-24 12:37

serpion: Вписывается ли в это такая чуднАя конструкция как: "У меня ВСЕНОРМАЛЬНО до тех пор, пока моему ребёнку хорошо". Понятие "хорошо" тут понимается как "Ребенок ДОЛЖЕН испытывать только положительные эмоции"?"

knjazna: "Я на DW ответила, тут повторю: да, эта конструкция в концепцию вполне вписывается, и так получить Тень вполне можно."

lady_tiana: "А имеет ли значение возраст ребенка? Скажем, если в школе существу свезет встретить нормального учителя/вожатого/... и тыпы, может ли это до какой-то степени снивелировать родительское влияние?

У меня пока складывается впечатление, что абсолютное большинство героев Крапивина имеет мощные предпосылки вырасти именно в Тень, но обычно по ходу дела вмешивается какой-нибудь Нормальный Взрослый, и история начинает развиваться в какую-то другую сторону."

knjazna: "Крапивин - фантаст. Но даже в его текстах герои из этой категории, насколько я понимаю, меняют домашнее ВСЕНОРМАЛЬНО на ВСЕНОРМАЛЬНО получше: школьное или детского коллектива, а потом, вместе с детским коллективом попадая в переплет, переходят в режим НОРМАЛЬНО - ВСЕ, вполне типный, но от этого не менее эффективный."

alonso_kexano: "О. То есть, Теней есть смысл активно искать у Крапивина?"

knjazna: "Да, они там мелькают в половине книг или в роли антагонистов или в роли второстепенных героев, не до конца отрицатеьлных"

sonce: "Подосиновики - ищут под осинами. Подберезовики, вестимо, под березами.
А Теней ищите под лозунгом "никакая мать не способна причинить вред своему ребенку, патамушта она - МАТЬ".
Не все грибы там будут - Тени, но если вам зачем-то нужна Тень - поиск именно в этом месте наиболее успешен, ага."

knjazna: "Не обязательно МАТЬ, можно РОДИТЕЛЬ, и даже РОДНОЙ: таким же святопустным местом может быть и папа, и бабушка и кто угодно. НО в целом подход верный, ага."

maugletta: "нО если ребенок попадает к Воспитателям Теней УЖЕ ЗНАЯ , что ТАК с ним НИЗЗЯ - то Тень из него не получится? Получится ДРУГОЕ? Если он уже будет иметь картину детских/родительских ГОДНЫХ отношений? И мусор и помойка , обесценивание результатов и проч.- оно будет восприниматься КАК НЕПОСТОЯННОЕ И НЕВЕРНОЕ? И он будет стремиться ВЫРВАТЬСЯ за пределы?
ну, конечно, бонсай-таки из него выйдет.
а главное умение в данном случае - скрыть, спрятать то, что дорого и ценно? Отвести в сторону от любимого, пустить по ложному следу- пусть обхаивают то, на что плевать? НЕ ПОКАЗАТЬ РЕАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС? СКРЫТЬ лужайку, ибо иначе ее запакостят?"

knjazna: "нет, получится эквиска или реактивная лиса. что в общем описанному Вами вполне соответствует"

donnanna: "1. Скажите, пожалуйста, а что будет если родитель Тень? То есть можно ли быть Тенью во втором поколении?
2. Моя мама иногда игнорирует реальный мир и нуждается в том чтобы кто-то открывал ей глаза на действительность. При этом в большинстве случаев она честно открывает глаза и соглашается с тем что видит.
3. Можно ли стать Тенью при наличии только части этих признаков, в случае если произошла какая-то травма?"

knjazna: "1. Можно. Обычно ребеночек берет схему с родителя противоположного пола, но это не обязательно, дочь с мамы и сын с папы тоже может схему взять.
2. да, бывает. Есть представители типа обзаводятся доверенными лицами, они вполне способны в их присутствии и с их поддержкой посмотреть вокруг и даже что-то увидеть
3. Можно. Некомпенсированный ПТСР и дисфункциональная семья в сумме могут дать условия для формирования типа."

donnanna: "2. а другие нелюди, не-Тени могут иметь такую же схему? То есть доверенное лицо, принудительно открывающее глаза? Если да, то какие?"

knjazna: "некоторые офф-топовые Бестии могут. Кошки могут. Русалки могут, оба типа."

donnanna: "Если с поведением по пункту 2 - родитель не Тень, а оффтопная Бестия. Получится ли из ребёнка, который регулярно открывает родителю глаза - Тень? Или в общем случае получится какая-то другая нелюдь?"

knjazna: "В общем случае Тень родителю глаза на действительность не открывает. Потому что Тень заинтересована подстроиться, стать хорошей и сделать все хорошо"

crazy_russian_w: "Предлагаю поставить вопрос так: А многие ли Тени вообще являются родителями? Так ли уж сильно они хотят обзаводиться потомством? И живет ли это потомство с ними, появись оно?"

knjazna: "Нет, не особо многие. Но КАК ПРАВИЛО они, как родители, достаточно компетентны и обязательны. Если только ребенок не получился случайно в довольно раннем возрасте или по причине проблем с контрацепцией.
В последнем случае вызревание ребенка в Тень во втором поколении довольно высоко вероятно. Но тоже не обязательно."

knjazna: "Компетентный, ответственный и добросовестный родитель - Тень имеет, как родитель, только один, зато очень весомый дефект: глубокую уверенность в собственной личностной некачественности. И это создает ребенку Тени условие-загадку, когда "забота есть, а мамы нет", ну и про папу та же тема, если Тень папа. Если ребенок начнет пытаться вынуть себе живого родителя из организованных им условий, он неизбежно либо начнет с родителем конфликтовать, либо должен будет найти и освоить модель поведения типа "ВСЕНОРМАЛЬНО", но поскольку образцов у него не будет, освоит он с шансами "НОРМАЛЬНО - ВСЕ", так и получается тиражирование методов родителей Тени.

(Именно в таком случае) компетентность и добросовестность могут дать нежелательный результат - т.к. модель поведения и отношение родителя к ребенку фильтруется ребенком по ряду параметров, среди которых в топ входят уверенность родителя в себе как в личности и годность родителя для решения его же социальных и личностных задач."

alice_in_matrix: "Весь мусор из ближайших обитаемых бомбоубежищ валится на свободную территорию, то есть на него. **** Я правильно понимаю, что Тень - обязательно концентратор?"

knjazna: "Тень ставят в позицию концентратора, так точнее. И Тень от этого довольно долго не портится.

alice_in_matrix: "не портится Тени позволяет принятие такой ситуации как нормальной? Не портится - имеется ввиду физически не портится?"

knjazna: "Физически не портится, да. Не болеет, не теряет способность быть активным, как-то ест, спит и даже сексом занимается весьма активно и заинтересованно."

knjazna.livejournal.com/591201.html

 

[IvanesS]

запас

 

[IvanesS]

запас

 

[IvanesS]

запас