Регресс в сексе

Mari1025

Mari1025

Новичок
Хотелось бы обсудить, а на самом деле осудить
1.gif
одно мнение, источник которого в психоанализе скорее всего. В общем, некоторыми психологами считается, что в проживании эротических ощущений люди регрессируют до состояния младенца, до младенческого переживания приятного взаимодействия с материнской грудью и тп. И это еще ок, для меня это нейтральная точка зрения. Удивило другое. Психолог считает, что этот регресс необходим до такой степени, что если его не реализовывать, то человек может впасть в алкоголизм. Про мужчин в основном шла речь. В общем, такой регресс приравняли в зависимости. Как думаете, здесь есть хоть какая-то логика в таком суждении?
 
А если реализовать то пить не будет?

В секасе проживается оргазм. Состояние божественное. Потому что именно оно изначально и есть состояние с богом. А оргазм это отдаленное и похоже на него.

Есть и такое мнение.

А вообще мнений много. Правильных только нет. Все от лукавого))
 
Crackjack, ну вот по логике обладателя такого мнения, если реализовать, то и пить не за чем
1.gif
И спасибо за мнение про божественность оргазма. Мне именно с таких позиций на это смотреть ближе.
 
То есть психолог придерживается теории, что причина алкоголизма у мужчин это плохой секс!
Не проживают состояние младенца и все - привет белочкам!
 
Как думаете, здесь есть хоть какая-то логика в таком суждении?
Нажмите для раскрытия...
Если опираться на Фрейда - то не особо.

Если речь идет конкретно о взаимодействии с грудью, то вышеописанное может быть справедливо для тех, кого, например, рано от нее оторвали - то бишь людей с оральной фиксацией.

Тогда человек будет это пытаться компенсировать как-либо. Но, что бы он ни привык сосать - бутылку, сигарету, леденцы, или женскую грудь во время секса (если он делает это ради "регресса", и сосет ее вместо маминой в младенчестве) - это будет в равной степени невротическая реакция.

Разница разве что в степени вреда здоровью - от сигарет его много, а от женской груди - нет (если это делается по согласию
1.gif
). Поэтому, если и предлагать заменить одно другим - то только по этому критерию. В любом случае, это останется компенсацией, а не исцелением.

А секс как таковой - он скорее про другую стадию, более позднюю.

Но может у этого психолога свои какие-то концепции, не фрейдизм. Много их, теорий-то всяческих.
 
IvanesS, спасибо за разъяснения. Такое видение мне ближе и понятней.
 
Тут психолога попытать бы, а что он имеет в виду... у меня какие-то версии забродили)))) но это - игра в испорченный телефон
 
olya_podruga, там все было очень категорично. Если мужчине не давать регрессировать в сексе, он пойдет искать утешение в бутылке. Это психологиня говорит, даже не мужчина.
 
трагично все очень
21.gif
Нажмите для раскрытия...

Или смешно.
1.gif
Смотря с какой стороны посмотреть.
Вообще такие теории напоминают анекдот про ёжика , которые забыл как дышать.
Поменьше теорий надо, когда о сексе речь идёт)) тогда не так все трагично будет!
 
Если брать меня, то и раннее отлучение от груде имело место быть, и интимное влечение к пышной женской груди чрезвычайно сильное, с детства.

При этом всём, я — трезвенник, и в жизни к девушкам телесно не домогался, и даже обнять меня не просил\не лез обниматься сам ни разу.

Несколько раз, девушки сами обнимали меня, из дружеской приязни, и это было приятно, но когда пару раз ко мне лезли обниматься, в порыве страсти, — это было УЖАСНО неприятно
107.gif


Злая ирония в том, что у обеих домогальщиц была именно красивая пышная грудь, в моём вкусе
35.gif
 
Или я — то самое исключение, подтверждающее правило.

В любом случае, нам нужно больше золота, дерева, зиккуратов выборку подсобрать, чтобы мало-мальски объективно составить представление о данном вопросе
1.gif
 
Можно, конечно, но лениво. А IvanesS, вообще сказал, что всякое бывает.
 
К слову, наш дорогой IvanesS — великий поборник выборок покрупнее и поразнообразнее :\">
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху