Рефлектор (Дизайн Человека)

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала
потом меняя себя "нормализует" окружающую обстановку, как вам?

Вот эта часть какая-то сильно фантазийная. На основе чего и по какой причине он себя меняет, если все его центры обусловлены средой?

У рефлектора нет фиксированных авторитетов, которые от среды бы не зависели. И на которые он мог бы опереться и измениться вопреки влиянию среды.

Если рефлектор в "неправильном" для себя месте, лучший выход - просто переместиться в "правильное" - и жизнь наладится. Если в зеркале отражаются гадости - просто поверните зеркало к чему-то красивому.

Это не энергетический тип, не "делатель", и уж тем более - не инициатор перемен.
 
Вот интересно, у меня нет отклика ни на одно увлечение практически, я очень люблю общаться с глубоко увлеченными своей деятельностью людьми, профи своего дела так сказать, но тяги заниматься тем или этим нет, это у всех рефлекторов так получается? или всё таки есть увлечения к которым тянет?
 
Проще говоря у меня даже к дизайну нет отклика, я восхищаюсь им как гениальным объединением стольких наук, но желания влезать в это нет. Есть любовь смотреть на звезды, но нет желания изучать астрономию, уважение к математике как к науке, но не более, и так во всём... Т е обычно как. вот к примеру нравится тебе как играют на гитаре, и ты тоже хочешь научиться, учишься и начинаешь сам играть, а в данном случае видимо абсолютное созерцание жизни, Это все рефлекторы так воспринимают или нет?
 
Нравятся мне булочки, но я их не пеку. А я между прочим манифестор
30.gif
 
Вот интересно, у меня нет отклика ни на одно увлечение практически, я очень люблю общаться с глубоко увлеченными своей деятельностью людьми, профи своего дела так сказать, но тяги заниматься тем или этим нет, это у всех рефлекторов так получается?

Ну, сакральную стабильную увлеченность, чтоб прям "гореть" чем-то, Вы у себя вряд ли найдете, конечно, да. Разве что какой-то долгосрочный транзит Сакрал определит. Или сильная обусловленность кем-то рядом.
 
Не знаю на сколько правильно будет такое цитирование, прошу извинить
"— Никто не может изменить никого, — назидательно подняв палец, сказал старичок. — Но каждый может управлять собой. Я, скажу без ложной скромности, достиг некоторых вершин в этом искусстве. И вот я приехал сюда, в правильном, гармоничном состоянии, и увидел, что здесь все неправильно. Нарушен порядок вещей, гибнет урожай, люди в отчаянии. Я не могу этого изменить. Единственное, что я могу, — это изменить себя, то есть стать неправильным, присоединиться к тому, что здесь происходит. Именно это я и сделал.
— Ну, а потом? Откуда дождь-то?
— Потом я, естественно, работал с собой, возвращая себя обратно в правильное состояние. Но поскольку я был уже един со всем прочим здесь, то и оно вместе со мной, постепенно, с некоторой инерцией, но вернулось на правильный путь. А правильным для этой земли сейчас является ее орошение. Вот поэтому и пошел дождь. А вовсе не потому, что я его «вызвал»"

Отрывок от истории о которой говорилось выше, всё таки что это?
 
Доброй ночи ,случайно познакомилась с дч,я рефлектор 6/2 с удовольствием поговорю с тем кому интересно (необходимо ) разница видна даже без личного контакта .Люблю людей, и вижу мир прекрасным .... мы сможем и гармония наступит .О себе:после знакомства с дч ,со сцены событий и проигрывания лже ролей переместилась в зрительный зал -это прекрасно и рядом очень много свободных мест .
 
Случайно наткнулась на интервью жены Золотухина Тамары. Дату и место рождения её не нашла, но чем дальше смотрела, тем более отчетливее видела в ней Рефлектора. Социально странная, про себя говорит трусиха (мне кажется это не к трусости, а принитию решений не в моменте, а по циклу), но столько простых вещей озвучила. Рефлекторов не так много можно встретить в реальной жизни, у меня только 1 знакомый, и то парень моложе 30. Но они похожи своей какой-то "волшебностью" что ли. Она говорит по фактам вещи, социально не принятые в массах, и ход рассуждений странный, но правильный (с моей т.з., конечно). Вот, например, про то, как оставила дочку с первым мужем, так все вроде бы странно, но по факту "потому что ей там лучше". Согласна с ведущей в её резюме, очень интересно было слушать героиню, её рассуждения. Если бы кто-нибудь из Рефлекторов посмотрел бы передачу и сказал мне, похожа ли природа героини на рефлекторскую, было бы здорово. Видео не встраивается, даю ссылку на первый канал:

https://www.1tv.ru/shows/naedine-so-vsemi/vypuski/gost-tamara-zolotuhina-naedine-so-vsemi-vypusk-ot-26-06-2014
 
посмотрела...осадок остался...
вроде и похоже на рефлектора...но и на проектора тоже похожа.я как то ее "поняла".почему,как,итд ...она прожила всю жизнь как "наблюдатель". для меня ее "образ" это описание 6 цвета.
Это неожиданно оказалось иллюстрацией моего страха:"просрать жизнь"
Она,как человек с потерянной жизнью.кучей травм и вытесненными эмоциями.отсутствием энергии.только интерес, любопытство делает ее живой.
Интересно и страшно было наблюдать за этим..
а еще эта прямота...удивительная....в этом какая то особая красота.она прямо высвечивает все.
 
Если бы кто-нибудь из Рефлекторов посмотрел бы передачу и сказал мне, похожа ли природа героини на рефлекторскую


Похожа, очень сильно. Я бы сказала немного по-другому. Очень много говорится о природе открытых центров. Там даже не перепутаешь. Но, я знаю точно такого же манифестора, у нее сейчас рак, которая так же абсолютно обесценивает себя и вкладывает всю мощь своего типа в эту болезнь, я знакома с манифестирующими генераторами, которые так же заваливают свои жизненные программы и никакие чтения и уговоры не помогают им вернуться на свою тропу. Проектора сюда тоже можно пришить. А вообще, чисто теоретически, больше рефлектор, чем другой тип. И, скорее, принадлежность к поколению, которое самоотверженно проживает свою непростую жизнь и невозможность из нее вырваться. Мне очень понравился финал передачи, когда ей дарят портрет ее молодости, как бы приглашение вернуться к себе. Очень тонкий намек чувствительной натуры художника, как попытка ну хоть что-то исправить.
 
@Iris , спасибо тебе огромное, мне очень ценен твой комментарий, еще бы Инну послушала бы, но попросить напрямую не решусь, не все смотрят передачи такого формата, и время на просмотр есть не у всех.
Я в принципе понимаю, что многие могут другие типы проживать, у меня у самой дома манифестор, в котором манифестора почти и нет, там сплошная горечь проектора в полный рост. Только по переодическому ярковыраженному гневу можно догадаться. А позитивные моменты проживания они есть, но надо копать, чтобы их понять и увидеть этого самого манифестора.
А тут в героине я не вижу горечи проекторской, вижу именно разочарование, и удивление вижу (отблески), она даже говорит о своей будущей жизни, "может я еще удивлюсь" (если я не путаю), т.е. она ждет это удивление. И потом, удивление же и от среды к рефлектору идет, в тех вещах, где он корректен, мне кажется это и называла ведущая "талантом", который и проявился в ней, который и удивляет, талант же не только на скрипке играть.
Я еще и пару других форматов посмотрела, где много участников и где о ней подруга говорила, чтобы картинка как бы со всех сторон была видна. Поразило, что среда (комменты участников) заметно не понимает ее, а та часть, которая что-то улавливает, удивляется. Это такое удивление, не "Вау, смотри!", а такое тонкое волшебное удивление.
Это конечно все условно, и я конечно не уверена. Но если ты говоришь, что что-то похожее есть, то смею надеятся, что ниточку рефлекторскую я ухватила))
 
Когда она говорила о себе, то говорила именно об открытостях. Меня очень поразил момент, когда у нее о подругах спросили, а она ответила, что нет с ней рядом таких людей. Вот почему-то на этом моменте даже больно стало. Весь мир это муж.. И сын.., которого не стало(( как это страшно!!! Открытость и закрылось одновременно. Она говорила,, что в детстве её мировозрение сформировалось под влиянием книг, которые она читала. Реальные отношения ей начали казаться чем-то искусственным. Читала она классику, а наша классика все же воспевает жертвенное женское поведение. Это надо признавать! Если люди с открытыми центрами действительно состоят из книг, которые читают, фильмов, которые смотрят, людей, с которыми общаются, то пускай хотя бы книги иногда несут положительный заряд. Когда смотрела видео, то горечи тоже не ощущала. Слышала ноты разочарования, усталости и тоски..
 
@lekca, ухватила, умничка) Вот эту суть неопределенных центров, в которых изначально никаких инструментов постижения реальности. И да, я бы послушала Инну тоже.
 
Назад
Сверху