alira_e_cairan
Корифей
Паш, ну какой "высший промысел"? Это сама по себе религиозная, иудохристианская терминология. Когда ты оперируешь такими терминами, ты приходишь к ошибочным выводам, потому что сам термин уже содержит в себе баг. В системном подходе суть в том, что последующее состояние системы определяется предшествующим, но не может быть из него спрогнозировано. Т.е. возникает напряжение, неравновесие, и оно разрешается переходом системы на новый уровень либо ее разрушением и упрощением. В целом, если брать Землю как экосистему, а потом и человечество как ноосистему, преобладал первый вариант, иначе бы мы тут не сидели. Далее вопрос - а почему первый, с чем это связано? А вот - с фундаментальным свойством неравновесных систем - функционировать и развиваться вопреки 2 закону термодинамики, путем постоянного усложнения системы за счет. Вот и вся телеология. Вот это стремление. Дальше ученые начинают спорить, конечен это процесс (как у живого организма), или бесконечен, и что дальше ждет человечество. Потому как следующая точка бифуркации уже близка по всем расчетам (помнится, мы даже сравнивали разные источники), а за ней новый уровень, непредставимый из нынешнего состояния системы =). Кстати, "бог" может быть конечной стадией развития (эволюция сознания приведет к тому, что все сольются в единый разум, который далее начнет преобразовывать Вселенную и то ли взорвет ее к чертям, то ли создаст новую в процессе). Вполне, кстати, согласуется как с теорией Земли как организма, так с индийской космогонией и прочими древними мифологическими представлениями. В которых сермяжной правды может быть намного больше, чем в "религиях книги" (монотеистических), которые возникли позднее и вообще в интересах управления массами скорее =).
Ну вот, я уже тебе практически половину Капры и Назаретяна пересказала =)
Ну вот, я уже тебе практически половину Капры и Назаретяна пересказала =)
