Психологическая боль

Valchonok

Главный управляющий
Команда форума
mid_152181_5184.jpg

Суть психологической боли проста: несогласие с происходящим, вызванное привязкой к определённым ментальным шаблонам. Как следствие — попытка силой удержать стабильность этих шаблонов — что приводит к мощнейшему перенапряжению мозга. Если рисовать картинку, то попытка удержать привычные психошаблоны на фоне изменений реальности — это всё равно, как попытка удержать проносящийся мимо поезд, хватаясь за него крюком.

Как всё происходит…
Человек живёт образами. Он создаёт некий набор образов с неким набором взаимосвязей между ними. Например, «Она меня любит — и мы будем вместе вечно!»,.. или «Мои друзья никогда меня не предадут!»,.. или «Я молод и здоров — и это норма на всю жизнь!», и т.д.

Эти взаимосвязи между образами (взаимодействия между ментальными установками) с течением времени становятся стабильными и прочными — словно корни мощного дерева, связанные с почвой. И человек не только привыкает к ним — но и отождествляет себя с ними как единое целое. Фактически, человек создаёт мощные и стабильные энергетические силовые линии, реально привязывающие его к энергии, моделирующей желанный для него образ.

И вдруг реальность меняется — и эти связи приходят в движение. А человек не готов к этому — он живёт в инерции своего отождествления с привычными образами-установками, он прирос к ним. Итог прост: при попытке удержать изменяющуюся реальность своей силой (энергией), человек ощущает всё возрастающее «психическое» (а на самом деле, энергетическое) напряжение — вплоть до такого, которое может свести его с ума или убить.

Иными словами, суть психологической боли — это удержание ускользающего комфорта. А парадокс заключается в том, что единственным способом, который решает эту проблему (если уж всё дошло до уровня проблемы) — это ОТПУСКАНИЕ ускользающего комфорта.

На примере этого мы ещё раз можем легко увидеть вред инерции: ведь попытка удержать то, что уходит — это стремление жить по инерции, не осознанно. И это приводит к неизбежному страданию.

Однако это не значит, что как только что-то в вашей жизни приходит в движение, его тут же надо бросать и забывать. Нет — такой механизм столь же груб и вульгарен, как и попытка удерживать динамичную реальность.

Наилучшая формула поведения в этой ситуации — это делать все возможное, чтобы выстраивать ситуацию как комфортную и стабильную — и, одновременно, ни в один миг не пытаться её присвоить и удерживать. Говоря языком даосов — надо удерживать не удерживая.

Такой алгоритм совмещает разорванные дискретности: он позволяет и работать над созданием стабильной ситуации — и не держаться за стабильность как за нечто, на что у тебя есть права.

Очень показательно в этом плане искусство рисовать водой на асфальте, которым занимаются некоторые мастера в Китае, а также отдельные европейские художники вроде Niels Shoe Meulman. Рисунок может быть очень красив — но уже через несколько секунд вода испаряется, и он исчезает. Уравновешенное принятие и красоты, которую создаёшь, и её ускользаемости — это и есть алгоритм, в котором психологическая боль попросту невозможна.

Подытожим. Если вы действительно пытаетесь однобоко удержать ускользающую реальность — значит, вы тупой носорог, толкающий Эверест с криками «Нет, ты подвинешься! Я сказал!».

В этой ситуации несколько странно пенять на то, что Эверест ни в какую не хочет двигаться, но именно это вы и делаете чаще всего.

Автор неизвестен
 
Силовые напряжения, токи, психологическая боль, даосы... Гештальтистское разотождествление — вот о чём написано в статье. Причём толком суть механизма так и не раскрыта.
14.gif
 
Воспринимается как разрозненный набор интроектов, достаточно бессмысленных. Автор призывает не менять реальность? Не пытаться влиять на поведение других людей? В любой ситуации двигать себя и жертвовать своими интересами? О чем это вообще?

И, кстати, друзья действительно не предают. Если предали - значит, не друзья
106.gif


Ну и в принципе людям некомфортно-то обычно от того, что был вот друг, и вдруг говнюк.

Для начала - это потеря и ухудшение качества жизни. чему радоваться?

Ну а так-то, конечно, конечная цель проживания дискомфортной ситуации - забить на всё и наплевать.
"Время лечит всё, но для этого нужно время".

В статье этот простой факт напрочь проигнорирован. Предлагается сделать кульбит и резко изменить свое восприятие реальности и свои чувства. Психологическая акробатика какая-то.

В то время как любому человеку, знакомому с психологией, известно, что у любой потери/стресса/изменения есть свой минимальный срок проживания и комплекс сопутствующих переживаний, где сдвиг привычной картины мира - лишь одна из составляющих. Да и с ней не так просто справиться. У некоторых людей, например, развод вызывает сильнейшую дезориентацию, растерянность, утрату почвы, вплоть до истерических психозов.

А тут так простенько всё, миленько. Очередное "самадуравиновата", короче.
 
Извините за резкость, кому близок такой стиль, просто достали умствования в стиле "just stop it".
Интересно, если у автора мама умрет, т-т-т, он и свои переживания так же бодро обесценит, сведя всё к смене образа?
НЛП такое НЛП.
 
Интересно, если у автора мама умрет, т-т-т, он и свои переживания так же бодро обесценит, сведя всё к смене образа?
НЛП такое НЛП.

Действительно, зачем, когда можно, например, обвинить маму, что это она такая сцука - умерла. Чтоб уж точно не быть "самойдуревиноватой".
41.gif
 
Хотя, наверное, если человек всего лишь посеял кошелек и год оплакивает это славное событие, ему полезно будет прочитать.
7.gif
 
когда можно, например, обвинить маму, что это она такая сцука - умерла


Это, если я не ошибаюсь, следующая стадия "работы горя" - гнев на умерших близких. После отрицания, которое не одобряет данный автор (получается, что у него тут отрицание отрицания, бгг)

На ней люди часто "застревают", именно потому, что считают данное чувство недопустимым и его стесняются.

Вот у Петровой тут подробней изложено.
 
Итак, друзья.

А теперь предлагаю написать, извлекли ли вы для себя из статьи нечто полезное.
3.gif
 
из статьи извлекла себе очередную напоминалку о пользе проработок
из комментариев - хорошую иллюстрацию цепляния за рациональные концепты

"Для человека, полностью находящегося во власти логического мышления, путь в сансаре продолжается вечно".
 
хорошую иллюстрацию цепляния за рациональные концепты


Ну, значит, я на самом деле неправа, ладно, забейте. Жизнь прекрасна, движется вперед, а все попытки описать ее словами, даже с точки зрения автора статьи - уже суть рационализация и концепт. Независимо от смысла слов.
1.gif
 
Ну, значит, я на самом деле неправа

ну, тут вроде не чемпионат по выявлению самого правого, а дискуссионная площадка для обмена опытом
мой опыт подсказывает мне, что многие вещи мы просто не хотим отпускать, у меня такая вещь тоже есть, это мое отношение к одному человеку - вот там у меня ровно все вот это а-а-а-а-а, я хотела чтобы было так и никак иначе, а поскольку так быть не могло, то вполне в соответствии с заданной мной альтернативой - никак
тем не менее я продолжаю хотеть так, как я хочу - это блин для меня важно, и пока важно - будет никак
 
Вот т получается, что каждый пишет исходя из собственного эмоционального опыта. Что делает саму идею обмена опытом в словесной форме несколько бессмысленной. Имхо
 
Вопрос не в рациональности, а в цельности, которая как раз всегда иррациональна. Рационально - это когда целое равно сумме своих частей. Когда целое больше суммы, ситуация иррациональная. Я считаю, что статья лишена цельности и представляет собой лишь набор недописанных мыслей. Явно есть претензия на универсальность, хотя описана частности. В этом моё замечание-рекомендация: разотождествление - это действительно универсальный инструмент, которым полезно обзавестись любому человеку, желающему вырваться из-под диктата разума. Обращаю внимание: обзавестись, а не фанатично применять везде и всюду
68.gif
 
А вообще правда, что когда думаешь, что будет идти так, как начиналось, а оно идет по-другому, то может быть ужасно неприятно.

Например, твой школьный друг взял и стащил у тебя деньги. Или лифт всегда работал, а потом сломался.

Степень боли зависит от объема чувств, эмоций, связанных с ситуацией. С другом явно больше связано, чем с лифтом )))

Ну и, соответственно, если объем чувств невелик, то плюнул и пошел пешком. А вот если речь идет о Васе, с которым ты с первого класса за одной партой сидел, тут так просто не отделаешься.
Чтоб разотождествиться с ролью васиного друга, нужно время, пройти через стадию ненависти и перейти к равнодушию или, точнее, равнодушной любви к Васе как просто одному из человеческих существ.

И нужно вычеркнуть из памяти все эти годы, всё, что вы вместе пережили, весь контекст дружбы, вот это всё. Это обычно самое сложное лично для меня.

Потому что жизнь она, и каждый раз вот так терять -кусок вычеркивать -это кусок себя по живому отрезаешь.

Поэтому я разозлилась на автора статьи, когда ее прочла. Видимо, он просто не испытывал ничего более болезненного, чем утрата лифта, раз так просто у него все. Все ж судят по себе.
 
Пишу не с целью вызвать жалость там или сочувствие, как бывалоче всё Арт меня подозревал, а с целью пояснений.
 
Мне кажется, важно не только то, испытывал ли человек что-то более болезненное. У кого-то жизнь настолько беспросветная, что болевой порог повышается. А у кого-то столько же счастливых моментов, сколько болезненных. В этом случае, вроде как, тоже переживать нет смысла, вскоре все наладится/ компенсируется. И вариантов еще великое множество. Меня как раз то, что жизнь одна, стимулирует стараться не переживать из-за всякой ерунды. Стараться - ключевое слово.))
 
Чтоб разотождествиться с ролью васиного друга, нужно время, пройти через стадию ненависти и перейти к равнодушию или, точнее, равнодушной любви к Васе как просто одному из человеческих существ.

И нужно вычеркнуть из памяти все эти годы, всё, что вы вместе пережили, весь контекст дружбы, вот это всё. Это обычно самое сложное лично для меня.

Имхо, именно такие (а не какие-то другие) компенсаторные механизмы - и есть лично твой индивидуальный арсенал, а не всеобщий. По крайней мере, не думаю, что каждый, в случае того же обидевшего друга, проделывает внутри такой объем работы, как ты описываешь. Подозреваю, что далеко не каждый проводит в себе этот сложный процесс по разотождествлению, вычеркиванию, и т.д.

Так что тут тоже каждый судит по себе, как мне кажется. В том смысле, что не столько сила переживаний и не их причины у всех разные (хотя они тоже разные, конечно), а механизмы психологических защит у всех разные, требующие различного объема ресурсов. Вот этот, описанный тобой, способ психзащиты (начинать каждый раз такую внутреннюю тяжбу) - действительно очень ресурсоемкий.
 
каждый, в случае того же обидевшего друга, проделывает внутри такой объем работы, как ты описываешь


а что бы ты сделал, если бы твой близкий друг вдруг сделал нечто не френдли совершенно? Обокрал тебя, допустим? или оболгал. Разве не перестал считать бы его другом?

Помимо того, что ты сам поучаствовал в создании ситуации и несешь ответственность. Я этот факт осознаю, применительно к себе. Но он мне совершенно не помогает и не вызывает ничего, кроме лютых сожалений (непродуктивных) или досады на то, что задним умом всякий крепок.
 
Назад
Сверху