>>> Пример противоречий в астрологии можете привести?
О, по поводу противоречивости и слабых мест астрологии в свое время (еще в 1991 году) хорошо написал Богданов. С тех пор ничего не изменилось. Так что его текст актуален и сегодня. Знакомьтесь:
ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ошибки в расчетах времени
исторические ошибки (система исчисления времени, как она существует сейчас, сложилась совсем недавно. В средневековой Европе у каждого города было свое время. Если мы берем дату рождения, приходящуюся на XVIII век, то в дате мы можем быть уверены, во времени же ошибка может быть до нескольких часов. Если мы берем более ранние даты, здесь уже, как правило, возможно расхождение и в днях.);
регистрационные ошибки (время рождения, указанное в сертификате, или время рождения, которое помнит мать, часто может расходиться с истинным временем рождения на несколько десятков минут и даже на несколько часов);
всемирное, звездное и эфемеридное время (существующие эфемериды рассчитываются по так называемому эфемеридному времени. В современных эфемеридах учтены поправки перехода от эфемеридного времени к обычному солнечному. В изданиях же, вышедших до 50-го года, такой поправки нет. Ее необходимо вводить самостоятельно);
системы зодиаков
знаки и созвездия;
тропический и различные звездные зодиаки (разброс в установлении начала Овна более 30 градусов. Различных звездных зодиаков насчитывается в настоящее время более 7 видов);
различные системы деления (6,8 и 12 знаков)
лево- и правосторонние зодиаки (в южном полушарии для его жителей характерна противоположная направленность знаков Зодиака. Вопрос лево- и правостороннего — это вопрос взгляда, обращенного на крутящийся волчок: взгляд с одной стороны дает одно направление движения, взгляд с другой — противоположное.);
системы домов
обилие — более 40 различных систем;
горизонтальное <—> эклиптическое (дома есть привязка к горизонту, их проекция на эклиптику всегда условна и произвольна);
южное полушарие (суточное движение светил в обратном направлении. В южном полушарии Солнце движется не в сторону юга, а в сторону севера и потому определяет противоположное движение. Дома идут в противоположную сторону. Если для Европы и Австралии все понятно: там — одно движение, здесь — другое, то для экватора (тропиков) некоторый период в году Солнце движется в одном направлении, а какой-то — в другом, ретроградном по отношению к горизонту);
круги невосходящих и незаходящих звезд (неприменимость понятия восхода и захода, т.е. асцендента и всех асцендентальных систем домов)
плоскостные проекции (любой гороскоп есть плоскостная проекция);
эклиптический инвариант (сведение всех особенностей расположения к одной эклиптической координате — небесной долготе — ведет к недопустимому упрощению изначально трехмерной картины);
потеря масштаба расстояния (при плоскостных проекциях в одну точку могут попадать даже весьма удаленные друг от друга точки);
аспекты
аспекты по плоскости и сфере;
орбисы (абсурдность самой идеи вдруг возникающего и вдруг исчезающего аспекта);
географические и геодезические координаты (Использование при расчете географических координат — долготы и широты — может быть корректным только при учете сферичности земной поверхности. При той точности расчетов, которой обычно придерживаются современные астрологи, неучет этого факта может давать ощутимую ошибку.);
гео- и топоцентричность (эфемериды построены по принципу взгляда из центра Земли. Это геоцентричность. Мы же смотрим с поверхности Земли, а не из центра.);
рефракция — истинные и видимые координаты;
горизонтальный параллакс (Для Плутона, который находится достаточно далеко, мы можем не учитывать параллакс. Для Луны неучет параллакса дает ошибку в координатах порядка 1 град. Для Солнца — ошибка также значима. Например, если мы пользуемся методом солнечных революций, где для достижения приемлемой точности асцендента точность солнечных координат должна быть как минимум 4", параллакс Солнца весьма важен);
аберрация — подвижность наблюдателя;
псевдопланеты (параметры движения всегда произвольны и неверифицируемы);
планетоиды, кометы и астероиды (учет в астрологии тех тел, орбиты которых до сих пор достоверно не установлены);
возможности отнесения прогрессивных формул к различным циклическим инвариантам (что принимать за год, месяц, день);
отсутствие унифицированных формул (проблема компьютерных программ — различные программы дают существенно различные результаты как для расчетов координат различных планетоидов, так и при расчетах одной и той же системы домов);
новые планеты;
расчеты на больших периодах;
редкие системы домов;
отсутствие удовлетворительных геопроективных схем (знаем "когда", но не знаем "где", в какой точке земли произойдет событие);
неучет долгопериодических факторов (несколько тысяч лет назад не только тропический зодиак имел иное расположение, но орбиты всех планет были другими. Понимание всех циклов в астрологии, таких, как месяц, год зависит от системы отнесения, с какой скоростью движется солнечная система относительно центра галактики. Со временем меняются наклоны орбит друг по отношению к другу, эксцентриситет вытянутости этих орбит и т.п.);
необоснованная скрупулезность расчетов (добиваясь невероятной точности в одном месте, астролог десятикратно теряет ее в другом);
принципиальная неинерциальность всех систем отсчета (любые временные и пространственные установки работают только для ограниченного периода времени);
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
однофакторность рассмотрения
дуализм рассмотрения (плохие — хорошие планеты, аспекты и т.п.)
диадичность понятия аспекта (аспект бывает только между двумя точками)
проблема соотношения планет и знаков
проблема знаков экзальтации;
несводимость знаков к планетам (часто отождествляется значение знака и планеты-управителя);
арабские части (их около 400)
принципиальная системность (бессмысленность выделения отдельных точек. Эта система первоначально была создана как способ целостного рассмотрения карты в смысле единого учета всех взаимоотношений планет во всем их многообразии);
чувствительность к домификации (с поворотом домов, т.е. с изменением времени рождения, изменяются и эти точки, так как точки откладываются от основных углов);
отсутствие сколько-нибудь ясных подходов к интерпретации вновь открытых планет (Плутон, Хирон и т.п.)
множественность систем прогрессий и дирекций, их произвольность, отсутствие классификации
методика синтеза в астрологии — принцип среднего арифметического
аддитивность синастрических методик (гороскоп союза ничем качественно не отличается от гороскопов участников. Реально, любые три точки в гороскопе соотнесены друг с другом как три точки, а не как три пары. Астрология не имеет способа рассмотрения этой триадичности как целого. При попытке описать отношения между людьми в таких терминах, мы бы никогда не поняли, что группа из трех человек — это нечто принципиально иное, чем просто взаимосвязанность всех возможных пар.)
введение внеастрологических факторов
проблема неразличимости полов
отсутствие методик субьективации
отсутствие иерархических схем
неразличение возможного и актуального
интегративные характеристики — т.е. сведение карты к небольшому числу показателей — к стихиям; выделение одной планеты, как наиболее значимой — Хозяина гороскопа и т.п. — ведут к снижению семантической размерности.
отсутствие модели события в предсказательной астрологии (В гороскопе событие понимается как момент. Но событие не отделимо ни от своей предыстории, ни от своих последствий.)
отсутствие временной перспективы (гороскоп, сделанный на вчера, сегодня и завтра — одинаков)
отсутствие холистических методик и процедур
проблема смягченной семантики (популярные гороскопы построены по принципу общеподходящих фраз)
проблема высокой грамматичности астрологического языка (Проблема перевода с языка астрологического на язык обыденный. Наш обыденный язык существенно лексичен: много слов и малая нагрузка на их соотнесенность. Астрология же существенно грамматична. Набор самих категорий небольшой, весь смысл в их связности, т.е. в грамматике.)
мантичность — калькулятивность (Ситуация клиента, приходящего в данный конкретный момент, с данным конкретным вопросом — это ситуация мантическая, не случайная. Все что касается расчетов — это работа формальная и безликая. Это приводит к тому, что любые попытки статистически обосновать астрологию дают не более 70% правильных попаданий, в то время как астрологи в "живой" работе зачастую добиваются стопроцентной эффективности.)
дескриптивность — прогностичность (От астрологии мы требуем описать, что нас ждет в будущем. Попробуйте описать, что с вами происходит сейчас... В некотором смысле, возможность описать и возможность предсказать — равнозначны: мы можем предсказать лишь то, что можем описать.)
континуальность — дискретность (Дискретность присутствует в границах зодиакальных знаков, орбисов и т.п. Плавные движения планет требуют плавного изменения значений.)
неметафизичность — отсутствие общей схемы астрологии (Нет такого способа рассмотрения, который позволил бы любой новый метод оценить с точки зрения его адекватности уже существующим астрологическим принципам).
КОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
предсказуемость — механицизм
секулярность — прогрессивность (в астрологии нет движения "от" и "до", есть только движение вокруг, это наука о циклах. Наша культура, построенная на идее прогрессивности, по сути своей неастрологична)
ценностная индифферентность астрологии
бытийная компонента — критерии уровня (астрология не имеет собственных критериев для диагностики уровня бытия)
проблема ответственности — деморализация социальных структур
осведомленность — участие (астролог часто сталкивается с тем, что способен знать исход предприятия, причем не всегда удачный, и не способен при этом избежать участия в нем)
проблема готовности массового сознания (социальная неуместность астрологии)
реккурентность в астрологии, астрологизируемость аппликативности (успешность применения той или иной астрологической процедуры есть факт астрологически обусловленный)
неотделимость астролога от астрологии (астрологическая обусловленность его взлядов и предпочтений)
неадекватность принципов каузальности и синхронизма (понятия непосредственного влияния и всеобщей связности оказываются недостаточными для построения исчерпывающего астрологического формализма)
модельность астрологии (астрология не отражает реальности, но только моделирует ее)
формализованность процедур расчета (никто не понимает, что он делает — осмысленность только конечного результата)
немагичность астрологии (астрология сама по себе не является средством изменения чего бы то ни было).
Опубликовано в сб. "Астрология. Век ХХ"
(М.: Имидж, 1991. - С. 50-52).
О, по поводу противоречивости и слабых мест астрологии в свое время (еще в 1991 году) хорошо написал Богданов. С тех пор ничего не изменилось. Так что его текст актуален и сегодня. Знакомьтесь:
ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ошибки в расчетах времени
исторические ошибки (система исчисления времени, как она существует сейчас, сложилась совсем недавно. В средневековой Европе у каждого города было свое время. Если мы берем дату рождения, приходящуюся на XVIII век, то в дате мы можем быть уверены, во времени же ошибка может быть до нескольких часов. Если мы берем более ранние даты, здесь уже, как правило, возможно расхождение и в днях.);
регистрационные ошибки (время рождения, указанное в сертификате, или время рождения, которое помнит мать, часто может расходиться с истинным временем рождения на несколько десятков минут и даже на несколько часов);
всемирное, звездное и эфемеридное время (существующие эфемериды рассчитываются по так называемому эфемеридному времени. В современных эфемеридах учтены поправки перехода от эфемеридного времени к обычному солнечному. В изданиях же, вышедших до 50-го года, такой поправки нет. Ее необходимо вводить самостоятельно);
системы зодиаков
знаки и созвездия;
тропический и различные звездные зодиаки (разброс в установлении начала Овна более 30 градусов. Различных звездных зодиаков насчитывается в настоящее время более 7 видов);
различные системы деления (6,8 и 12 знаков)
лево- и правосторонние зодиаки (в южном полушарии для его жителей характерна противоположная направленность знаков Зодиака. Вопрос лево- и правостороннего — это вопрос взгляда, обращенного на крутящийся волчок: взгляд с одной стороны дает одно направление движения, взгляд с другой — противоположное.);
системы домов
обилие — более 40 различных систем;
горизонтальное <—> эклиптическое (дома есть привязка к горизонту, их проекция на эклиптику всегда условна и произвольна);
южное полушарие (суточное движение светил в обратном направлении. В южном полушарии Солнце движется не в сторону юга, а в сторону севера и потому определяет противоположное движение. Дома идут в противоположную сторону. Если для Европы и Австралии все понятно: там — одно движение, здесь — другое, то для экватора (тропиков) некоторый период в году Солнце движется в одном направлении, а какой-то — в другом, ретроградном по отношению к горизонту);
круги невосходящих и незаходящих звезд (неприменимость понятия восхода и захода, т.е. асцендента и всех асцендентальных систем домов)
плоскостные проекции (любой гороскоп есть плоскостная проекция);
эклиптический инвариант (сведение всех особенностей расположения к одной эклиптической координате — небесной долготе — ведет к недопустимому упрощению изначально трехмерной картины);
потеря масштаба расстояния (при плоскостных проекциях в одну точку могут попадать даже весьма удаленные друг от друга точки);
аспекты
аспекты по плоскости и сфере;
орбисы (абсурдность самой идеи вдруг возникающего и вдруг исчезающего аспекта);
географические и геодезические координаты (Использование при расчете географических координат — долготы и широты — может быть корректным только при учете сферичности земной поверхности. При той точности расчетов, которой обычно придерживаются современные астрологи, неучет этого факта может давать ощутимую ошибку.);
гео- и топоцентричность (эфемериды построены по принципу взгляда из центра Земли. Это геоцентричность. Мы же смотрим с поверхности Земли, а не из центра.);
рефракция — истинные и видимые координаты;
горизонтальный параллакс (Для Плутона, который находится достаточно далеко, мы можем не учитывать параллакс. Для Луны неучет параллакса дает ошибку в координатах порядка 1 град. Для Солнца — ошибка также значима. Например, если мы пользуемся методом солнечных революций, где для достижения приемлемой точности асцендента точность солнечных координат должна быть как минимум 4", параллакс Солнца весьма важен);
аберрация — подвижность наблюдателя;
псевдопланеты (параметры движения всегда произвольны и неверифицируемы);
планетоиды, кометы и астероиды (учет в астрологии тех тел, орбиты которых до сих пор достоверно не установлены);
возможности отнесения прогрессивных формул к различным циклическим инвариантам (что принимать за год, месяц, день);
отсутствие унифицированных формул (проблема компьютерных программ — различные программы дают существенно различные результаты как для расчетов координат различных планетоидов, так и при расчетах одной и той же системы домов);
новые планеты;
расчеты на больших периодах;
редкие системы домов;
отсутствие удовлетворительных геопроективных схем (знаем "когда", но не знаем "где", в какой точке земли произойдет событие);
неучет долгопериодических факторов (несколько тысяч лет назад не только тропический зодиак имел иное расположение, но орбиты всех планет были другими. Понимание всех циклов в астрологии, таких, как месяц, год зависит от системы отнесения, с какой скоростью движется солнечная система относительно центра галактики. Со временем меняются наклоны орбит друг по отношению к другу, эксцентриситет вытянутости этих орбит и т.п.);
необоснованная скрупулезность расчетов (добиваясь невероятной точности в одном месте, астролог десятикратно теряет ее в другом);
принципиальная неинерциальность всех систем отсчета (любые временные и пространственные установки работают только для ограниченного периода времени);
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
однофакторность рассмотрения
дуализм рассмотрения (плохие — хорошие планеты, аспекты и т.п.)
диадичность понятия аспекта (аспект бывает только между двумя точками)
проблема соотношения планет и знаков
проблема знаков экзальтации;
несводимость знаков к планетам (часто отождествляется значение знака и планеты-управителя);
арабские части (их около 400)
принципиальная системность (бессмысленность выделения отдельных точек. Эта система первоначально была создана как способ целостного рассмотрения карты в смысле единого учета всех взаимоотношений планет во всем их многообразии);
чувствительность к домификации (с поворотом домов, т.е. с изменением времени рождения, изменяются и эти точки, так как точки откладываются от основных углов);
отсутствие сколько-нибудь ясных подходов к интерпретации вновь открытых планет (Плутон, Хирон и т.п.)
множественность систем прогрессий и дирекций, их произвольность, отсутствие классификации
методика синтеза в астрологии — принцип среднего арифметического
аддитивность синастрических методик (гороскоп союза ничем качественно не отличается от гороскопов участников. Реально, любые три точки в гороскопе соотнесены друг с другом как три точки, а не как три пары. Астрология не имеет способа рассмотрения этой триадичности как целого. При попытке описать отношения между людьми в таких терминах, мы бы никогда не поняли, что группа из трех человек — это нечто принципиально иное, чем просто взаимосвязанность всех возможных пар.)
введение внеастрологических факторов
проблема неразличимости полов
отсутствие методик субьективации
отсутствие иерархических схем
неразличение возможного и актуального
интегративные характеристики — т.е. сведение карты к небольшому числу показателей — к стихиям; выделение одной планеты, как наиболее значимой — Хозяина гороскопа и т.п. — ведут к снижению семантической размерности.
отсутствие модели события в предсказательной астрологии (В гороскопе событие понимается как момент. Но событие не отделимо ни от своей предыстории, ни от своих последствий.)
отсутствие временной перспективы (гороскоп, сделанный на вчера, сегодня и завтра — одинаков)
отсутствие холистических методик и процедур
проблема смягченной семантики (популярные гороскопы построены по принципу общеподходящих фраз)
проблема высокой грамматичности астрологического языка (Проблема перевода с языка астрологического на язык обыденный. Наш обыденный язык существенно лексичен: много слов и малая нагрузка на их соотнесенность. Астрология же существенно грамматична. Набор самих категорий небольшой, весь смысл в их связности, т.е. в грамматике.)
мантичность — калькулятивность (Ситуация клиента, приходящего в данный конкретный момент, с данным конкретным вопросом — это ситуация мантическая, не случайная. Все что касается расчетов — это работа формальная и безликая. Это приводит к тому, что любые попытки статистически обосновать астрологию дают не более 70% правильных попаданий, в то время как астрологи в "живой" работе зачастую добиваются стопроцентной эффективности.)
дескриптивность — прогностичность (От астрологии мы требуем описать, что нас ждет в будущем. Попробуйте описать, что с вами происходит сейчас... В некотором смысле, возможность описать и возможность предсказать — равнозначны: мы можем предсказать лишь то, что можем описать.)
континуальность — дискретность (Дискретность присутствует в границах зодиакальных знаков, орбисов и т.п. Плавные движения планет требуют плавного изменения значений.)
неметафизичность — отсутствие общей схемы астрологии (Нет такого способа рассмотрения, который позволил бы любой новый метод оценить с точки зрения его адекватности уже существующим астрологическим принципам).
КОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
предсказуемость — механицизм
секулярность — прогрессивность (в астрологии нет движения "от" и "до", есть только движение вокруг, это наука о циклах. Наша культура, построенная на идее прогрессивности, по сути своей неастрологична)
ценностная индифферентность астрологии
бытийная компонента — критерии уровня (астрология не имеет собственных критериев для диагностики уровня бытия)
проблема ответственности — деморализация социальных структур
осведомленность — участие (астролог часто сталкивается с тем, что способен знать исход предприятия, причем не всегда удачный, и не способен при этом избежать участия в нем)
проблема готовности массового сознания (социальная неуместность астрологии)
реккурентность в астрологии, астрологизируемость аппликативности (успешность применения той или иной астрологической процедуры есть факт астрологически обусловленный)
неотделимость астролога от астрологии (астрологическая обусловленность его взлядов и предпочтений)
неадекватность принципов каузальности и синхронизма (понятия непосредственного влияния и всеобщей связности оказываются недостаточными для построения исчерпывающего астрологического формализма)
модельность астрологии (астрология не отражает реальности, но только моделирует ее)
формализованность процедур расчета (никто не понимает, что он делает — осмысленность только конечного результата)
немагичность астрологии (астрология сама по себе не является средством изменения чего бы то ни было).
Опубликовано в сб. "Астрология. Век ХХ"
(М.: Имидж, 1991. - С. 50-52).
