Отношение к телу через призму 46-х ворот
- Автор темы Ксюша
- Дата начала
Kapral
Корифей
У меня вот 46 нет и отношения нет
Тело вообще такая часть, которую я замечаю не сразу. Тем более если речь о теле соседа, в людях окружающих вообще все прекрасн и гармонично, можно только восхищаться, но опять же не мясом с кожей, а всем вместе. К себе, правда, более критична ( точнее себе не нравлюсь в любом состоянии, вечно что-то не то)
Тело вообще такая часть, которую я замечаю не сразу. Тем более если речь о теле соседа, в людях окружающих вообще все прекрасн и гармонично, можно только восхищаться, но опять же не мясом с кожей, а всем вместе. К себе, правда, более критична ( точнее себе не нравлюсь в любом состоянии, вечно что-то не то)
Канал 29-46 целиком, сознательный (черный)
Опять же, глубоко пофиг. Тело интересует меня только как инструмент влияния на тех, для кого это важно. Женщинам чтобы нравиться, там. Или выглядеть так, чтоб в социуме производить нужное впечатление. И т.п.
Любоваться собой? Собственным телом с эстетической точки зрения? Серьёзно?
Блин, даже если б мне вообще было нечем заняться, я предпочел бы медитировать, нежели страдать такой фигней. Я далеко не урод, но даже не очень представляю, как выгляжу со спины, например. И в отрыве от того, как это влияет на мои социальные взаимодействия, меня это вряд ли может заинтересовать. Раз за столько лет не заинтересовало.
Вообще, мне кажется, тех, кто это обсуждает, слово "тело" как-то ввело в заблуждение, и они привязали туда левых коннотаций.
В Дизайне, так же, как и в восточных практиках, "тело" означает те процессы, которые происходят с нами бессознательно, без участия сознания. "Тело живет само", и все такое. Когда пишут "жизнь в теле" - говорят о жизни, которая происходит с нами здесь и сейчас, в моменте, до и вне участия молотилки ума.
То есть, в данном случае "тело"="бессознательное", точнее - реализация бессознательного на физический план. Сомневаюсь, что это имеет какое-то прямое отношение к приглядности черт.
Не замечал за собой такого. Более того, вообще почти не воспринимаю человеческое тело, как эстетический объект. Как сексуальный - это да. Но с эстетической точки зрения мне бы вряд ли пришло в голову любоваться чьим-то телом. Любоваться можно закатом. Озером в лесу. Красивой архитектурой или прочей обстановкой. А тело, если забрать из него личное обаяние носителя, даже в сексуальном-то контексте рассматривать трудновато будет, а эстетически оно вообще - просто совокупность мяса, костей и жидкостей.
Опять же, глубоко пофиг. Тело интересует меня только как инструмент влияния на тех, для кого это важно. Женщинам чтобы нравиться, там. Или выглядеть так, чтоб в социуме производить нужное впечатление. И т.п.
Любоваться собой? Собственным телом с эстетической точки зрения? Серьёзно?
Вообще, мне кажется, тех, кто это обсуждает, слово "тело" как-то ввело в заблуждение, и они привязали туда левых коннотаций.
В Дизайне, так же, как и в восточных практиках, "тело" означает те процессы, которые происходят с нами бессознательно, без участия сознания. "Тело живет само", и все такое. Когда пишут "жизнь в теле" - говорят о жизни, которая происходит с нами здесь и сейчас, в моменте, до и вне участия молотилки ума.
То есть, в данном случае "тело"="бессознательное", точнее - реализация бессознательного на физический план. Сомневаюсь, что это имеет какое-то прямое отношение к приглядности черт.
JUL
Корифей
у меня там канал
в целом могу сказать, что тело для меня важно, свое и чужое, но важно не столько с точки зрения соответствия некоему канону, а с точки зрения того, что это тело, допустим, интересного мне человека, у него вот такие особенности, оно (тело) вот так пахнет, дышит, двигается, у него вот такая кожа наощупь и так далее
но по отношению к личностному интересу все равно это вторичка, как и свое важно ровно настолько, насколько важна на него надетая одежда - то есть с тела довольно не оттолкнуть, а привлекать я предпочитаю тех и тем, для кого тело инструмент, а не фетиш
в целом могу сказать, что тело для меня важно, свое и чужое, но важно не столько с точки зрения соответствия некоему канону, а с точки зрения того, что это тело, допустим, интересного мне человека, у него вот такие особенности, оно (тело) вот так пахнет, дышит, двигается, у него вот такая кожа наощупь и так далее
но по отношению к личностному интересу все равно это вторичка, как и свое важно ровно настолько, насколько важна на него надетая одежда - то есть с тела довольно не оттолкнуть, а привлекать я предпочитаю тех и тем, для кого тело инструмент, а не фетиш
Вообще эстетика - это же от ума. То, оцениваем мы что-то как красивое, или нет, сильно зависит от наших умственных установок. Даже когда это вызывает эмоции - пропускается все равно через ум. При чем тут тело?.. А вот и получается, что тело тут совсем ни при чем.
И, когда мы оцениваем тело с эстетической точки зрения, то руководствуемся чем угодно, но только не телом. Такой вот парадокс.
Ну как обычно, имхо - чувак спроецировал свои личные вкусы и предпочтения на какие-то особенности своего бодиграфа, остальные обусловились и начали это всерьез обсуждать.
Это из разряда "у всех манифесторов проблемы во взаимоотношениях с людьми".
Это из разряда "у всех манифесторов проблемы во взаимоотношениях с людьми".
Ну да, если написать: "Я - рыжий, и очень люблю рыжики, где-то читал, что у рыжих вообще так, вон, даже слова однокоренные, а как с этим у вас?" - то наверняка среди рыжих тоже найдутся любители рыжиков, а среди не рыжих - нелюбители, а если будут находиться нарушающие статистику - всегда можно это на какие-то другие индивидуальные особенности списать, главное - правильно тренд задать.
Так и тут, только вместо слова "рыжики" - слова "любовь" и "тело", изощренно выдранные из смыслового контекста.
Так и тут, только вместо слова "рыжики" - слова "любовь" и "тело", изощренно выдранные из смыслового контекста.
