Откуда люди берут толерантность к глупости?

  • Автор темы Автор темы qingwa
  • Дата начала Дата начала
qingwa пишет:
то есть вся потребность людей во взаимодействии друг с другом (за пределами тематики размножения) основана именно на потребности в безопасности. вместе спокойней.

Интересная такая концепция. И очень похоже на правду.
 
Funtik пишет:
Но превосходящий интеллект тоже необходим. Не знаю... Из-за того что тоже что-ли хочется почувствовать себя дурочкой (типа если все умные, то это даже приятно).
Или вот как раз из-за того, что они способны дать, чему способны научить, что способны рассказать.
(А то что я не могу ничего дать взамен, меня как-то не очень мучает. Да и наверняка могу, просто может не в сфере интеллекта).

ппкс тут. плюс я думаю еще, что каждый человек не может быть умным во всем, поэтому даже в сфере интеллекта всегда можно чем-то взаимно делиться (ну с определенного уровня все же, правда), к тому же так есть возможность узнавать о чем-то с разных ракурсов, которых изнутри, со своей т.з. может быть не видно.
 
ну, людей, которых я считаю умнее себя, я в своем окружении могу пересчитать по пальцам одной руки
5.gif
причем еще неочевидно, сколько останется свободных пальцев
5.gif

примерно равных как-то побольше будет, мне про них проще говорить
 
вот ситуация. написала я пост в жж. пришел не очень умный человек и оставил не очень умный коммент. какие есть варианты развития событий?

1) я ему не отвечу. тогда он может обидеться.

2) я выражу несогласие в какой-либо форме. тогда он тоже может обидеться.

3) я сделаю над собой титаническое усилие и зачем-то выражу согласие. тогда на меня странно посмотрят нормальные люди, которые это прочитают.

4) я сделаю над собой другое нехилое усилие и придумаю какой-нибудь хитровыебанно-толерантный ответ, который вроде как и не обиден для комментатора, и мой интеллект не принижает (как щас модно). тогда на меня недобро посмотрят люди, похожие на меня
4.gif


п....ц, кругом враги. мир опасносте.
13.gif
 
очень характерно, что тема "откуда берется толерантность" плавно перетекла в тему "откуда берется нетолерантность"
4.gif
 
qingwa пишет:
вот ситуация. написала я пост в жж. пришел не очень умный человек и оставил не очень умный коммент. какие есть варианты развития событий?

А если не ответить это, неприменимо, обидит человека?
По моему это глюк, который надо не знаю...надо из себя выдавливать.

А потом не ответить можно и по той причине, что человек настолько точно все сказал, что и добавить нечего.
Или еще по какой-нибудь причине.
 
Funtik пишет:
А если не ответить это, неприменимо, обидит человека?

может обидеть. риск есть. меня вот иногда обижает (да что там, часто).

конечно, не отвечать разумнее всего. но и труднее всего почему-то.
 
а выдавливать глюки из себя не надо. они от этого разрастаются особенно буйно.
 
qingwa пишет:
Funtik пишет:
А если не ответить это, неприменимо, обидит человека?

может обидеть. риск есть. меня вот иногда обижает (да что там, часто).

конечно, не отвечать разумнее всего. но и труднее всего почему-то.

Так ясно, что ты боишься обидеть этим человека, потому что обижаешься на такое сама.
По моему от этого в обе стороны надо избавляться, хотя, конечно, это проще сказать...
5.gif
 
qingwa пишет:
сабж. поделитесь паролями и явками. страдаю.
104.gif

Знал бы где - уже все забрал бы давно себе.
35.gif

У меня это так просто катастрофа. Мне в моменты, когда создается впечатление, что люди упорно тупят, начинает казаться, что мир вообще совершенно умственно безнадежен, так сказать.
2.gif
 
slonoslon пишет:
а физические ощущения отслеживаешь? Я например обычно забываю
2.gif
, а это может очень многое прояснить. А про не понимают - это ж еще страх изоляции может быть. Интеллект делает одиноким
1.gif

Дык ни то, что может быть, а это, по-моему, он и есть в подавляющем большинстве случаев. Он просто камуфлируется под хрен знает что, вплоть до желания сделать мир лучше.
1.gif
А по факту-то - всё одно.
 
Я, кстати, практически толерантна, но иногда заносит...

В общем, способов борьбы с заносами два.

Один - если человек, в принципе восприимчив, но ему не хватает знаний или жизненного опыта. Тогда ему показываю, в чем он конкретно не прав, или помочь еще как-то (видать, пропал во мне университетский препод).

Второй - если человек агрессивно, воинственно туп. Тогда стараюсь найти в нем что-нибудь помимо интеллекта, или разговариваю на темы, где он может себя проявить адекватно.

Но в общем вопроса "кумира в лице своей картины мира" эти линии поведения не снимают...
 
бывает, что человек не то чтобы агрессивно туп, но явно глупее меня и мою речь в привычном мне компактном виде не воспринимает. то есть он способен меня более или менее в некоторых вопросах понять, если я напрягусь и объясню ему подробно, простым языком. но в большинстве случаев меня это раздражает, потому что я очень ценю свои компактные формулировки с эстетической точки зрения. только иногда бывает, что сам процесс объяснения приносит радость (типа, "я могу сказать одно и то же десятью разными способами, офигеть какая я крутая!")
 
qingwa пишет:
только иногда бывает, что сам процесс объяснения приносит радость (типа, "я могу сказать одно и то же десятью разными способами, офигеть какая я крутая!")

Так собсно, мне в первом случае именно что приносит радость сам процесс объяснения (или подстройки под текущий уровень интеллекта). Хотя если бы кругом вот именно так приходилось изъясняться, подстраиваясь, я бы, наверное, померла
1.gif
.

С другой стороны, с людьми, равными по интеллекту, но которых до зарезу надо в чем-то убедить (те же судьи), происходит гораздо более тонкий процесс подстройки - то есть попытки выяснить мнение человека еще до того, как начать в чем-то убеждать, и своими словами (буквально взвешивая по 10 раз каждое слово) попытаться проникнуть в его систему мышления.

Это достаточно интересная игра. Кстати, при переводе с одного языка на другой она так или иначе применяется. В общем, при переводе с языка (т.е. системы образов) одного человека на язык (систему образов) другого - та же фигня.
 
Назад
Сверху