Открытые Теменной/Аджна и любовь к чтению
- Автор темы Lutz
- Дата начала
Tasha_Snake
Участник
Полностью открытый и Теменной и Аджна центр: обожаю читать по интересам массу литературы,статьи. Потребность как в пище. Иногда даже страдаю от этого, недосып. Пока не получу нужную "дозу"- не усну.
Kapral
Корифей
Вот кстатт, до жадности и информации. Я не люблю беспощадные потоки извне, и книги не люблю из-за воды. Информацию люблю черпать из себя. А вот статьи, фильмы, люди - все это тщательно подбирается под настроение, иногда хочется токсичного чего-то, иногда наоборот, иногда в тишине полежать.
Elori
Участник
Открытая голова. Есть определенный набор книг/стилей, которые я люблю читать для души, запоем, по нескольку раз, годами, отношусь к такому чтению как к особенному времени и подарку (к сожалению, читаю очень быстро и удовольствие поэтому быстро заканчивается). Что-то новое воспринимается скептически, сложно раскачаться.
Ксюша
Участник
С детства люблю читать. Именно читать, сам процесс мне очень нравится. Променяю чтение в свободное время только на просмотр фильмов, потому что там медитативные состоянию ловлю.
Книги проглатывала с бешеной скоростью, все дела шли лесом.
Читала раньше все, что только можно. Выбор иногда падал абсолютно случайно. Мог малознакомый человек бросить ненароком совет, а в этот вечер я уже читала.
Сейчас когда транзитом определило голову на год, заметила, что читаю только определенные жанры и темы, и заинтересовать уже не так просто.
Когда читаю, образы в голове не рисую. Есть непреодолимое желание быстрей прочитать всю книгу, чтобы увидеть общую сюжетную картину.
Kapral
Корифей
У меня вопрос к открытым и неопределенным головам. Вы вообще как-нибудь структурируете информацию?
Вот, например, у 4brain описаны Некоторые способы. Определенным количеством описанных я пользуюсь всю жись. Ментальные карты -
, со школы пользуюсь. Но нас за это ругали. Но, например, линейные конспекты мне вообще никак не помогают, так же и просто чтение. Мне нужно разложить по своим полочкам, желательно в письменном виде. Иначе труба.
Вот, например, у 4brain описаны Некоторые способы. Определенным количеством описанных я пользуюсь всю жись. Ментальные карты -
Iris
Кармический нумеролог
Никаких усилий не прикладываю к этому вообще. Мне вообще кажется, что мой мозг живет своей прикольной жизнью, с тех пор как я прячу от него ключи от входных дверей. Он сам там по полочкам, ящичкам все раскладывает, типа слушается, и когда надо мне информацию открывает. Особенно когда сильно не привязываюсь, вообще все само собой происходит. Не пришел ответ сегодня, придет завтра, и потом, когда смысл исследований завершен, приходит такое интересное чувство, а вот теперь это дело можно и в архив.
Lutz
Корифей
Мне кажется, что понятие "ответ" — это вообще про авторитет.
Информация амбивалентна. Что актуальная, что неактуальная, что лживая, что нелживая — информация существует единым полем. Это не как сода и уксус: если смешать воедино, ничто не будет шипеть и пениться. И алхимия, и Таро, и астрология — все приписывают воздуху, стихии информации, в первую очередь отличные способности обманывать и воровать. В моем понимании это означает, что не важно: пусто или полно, хорошо или плохо — главное бесконечно синтезировать новые варианты, менять, менять, менять. В этом же ключе мне интересно, как люди читают: постоянно снабжают себя информацией, которая часто представляет собой те же самые яйца, только в профиль. Побритые, помятые, покрашенные хной — но те же самые яйца. Может, голова отличает за способность увидеть яйца и прекратить смотреть? И тогда важно смотреть не столько на страсть к чтению, сколько на страсть к чтению определенного рода литературы и определенных авторов? Из рубрики: Маяковский — да, Фет — нет.
Информация амбивалентна. Что актуальная, что неактуальная, что лживая, что нелживая — информация существует единым полем. Это не как сода и уксус: если смешать воедино, ничто не будет шипеть и пениться. И алхимия, и Таро, и астрология — все приписывают воздуху, стихии информации, в первую очередь отличные способности обманывать и воровать. В моем понимании это означает, что не важно: пусто или полно, хорошо или плохо — главное бесконечно синтезировать новые варианты, менять, менять, менять. В этом же ключе мне интересно, как люди читают: постоянно снабжают себя информацией, которая часто представляет собой те же самые яйца, только в профиль. Побритые, помятые, покрашенные хной — но те же самые яйца. Может, голова отличает за способность увидеть яйца и прекратить смотреть? И тогда важно смотреть не столько на страсть к чтению, сколько на страсть к чтению определенного рода литературы и определенных авторов? Из рубрики: Маяковский — да, Фет — нет.
Lutz
Корифей
Мне про структурирование вспомнилась вот эта тема. В определенном смысле попарное сравнение — это так называемый "пузырьковый метод" упорядочивания массива. У меня этот пузырьковый метод внутренне вызывает восторг и визг, как будто это какое-то чудо-чудное диво-дивное, хотя с моим тотальным математическим образование такое совершенно, казалось бы, не должно удивлять. Да и вот та же математика: мне нравится применять её на практике, но я не могу бесконечно насыщать свою голову математикой ради математики... И поэтому, как мне кажется, я всё так и хожу вокруг научной деятельности, как лиса вокруг винограда: системно — мыслю и работаю, но как представлю, сколько нужно будет прочитать — ненене.
