Обуславливание открытых центров определенными: как вы его ощущаете?

[lekca]

даже по построени фраз в тексте можно всегда понять

я, кстати, думала намедни над такой постановкой вопроса, и мне "был голос", что это к определенному горлу, потому что тебя, скажем, я тоже по подаче узнаю))

 

[lekca]

но если серьезно, то про "однообразность" тут имеет смысл говорить только в контексте восприятия неопределенного центра (а не подачи определенного, хотя напрашивается, что это одно и тоже, но нет, имхо), именно из-за того, что открытый центр заточен на улавливании разниц между определенными, в том и мудрость открытого центра (а не мудрость в обывательском смысле, что фразы неопределенных голов на цитаты в интернетиках разберут и т.п.)
В этом смысле владелец неопределенного центра вполне себе может быть птичкой тупиком))

 

[IvanesS]

Ну, 37-40 - вообще муторный канал, как по мне. Вечно эти счеты, кто кому и сколько делает, кто кому что должен делать, постоянная попытка это сбалансировать, проталкивание (особенно - когда без приглашения) своего субъективного чувства справедливости как некоего объективного мерила, и т.п.

Меня это особенно бесит потому, что, в моем представлении, только я, носитель ВА-канала 21-45, могу, сцк, устанавливать законы справедливости на своей территории (то есть во всем, что попало в зону моего контроля), и решать, какое из многочисленных чувств чьей-то частной справедливости в каком случае уместно применять. И если мне понадобится на этот счет чье-то бесценное субъективное мнение - я, б..ть, об этом непременно сообщу!

А кто будет в племенных вопросах проявлять мелкое торгашество - первым получит люлей, и будет лишен любых возможных преференций!

 

[IvanesS]

открытый центр заточен на улавливании разниц между определенными, в том и мудрость открытого центра

Точняк.

 

[jorje]

В корректных открытых центрах мудрость того, что все уместно для проживания, если корректно
В определенных - знание, как надо проживать (уникальное знание, есесно. не генерализация)

 

[Филантропия]

Так а что корректно, кто скажет?

 

[olya_podruga]

Если корректно - всё уместно ваабще))).

 

[lekca]

В корректных открытых центрах ... если корректно

это как вывод, а для начала неопределенным центрам научится улавливать разницу, а из этого научиться чувствовать корректность.
рефам в этом смысле проще, они не соляры, им учиться не надо, им от рождения дано чувствовать корректность, если по луне живут... как бы не желание натянуть по плотнее матрицу на себяпостоянное определиться из зависти.

 

[Филантропия]

Да так посмотреть, мы святые аще

 

[lekca]

только где ж этого наивного и непрошаренногокорректного рефа сферического в вакууме взять-то?))

 

[Milky_Way]

что корректно, кто скажет?

Видимо, только стратегия

И внутренний авторитет.

 

[lekca]

ну тут опять возврат к мысли, что ДЧ знание для детей, где-то малышоську рефчика какого-нить корректно с децтва воспитаютЬ, я надеюсь ))

 

[IvanesS]

только где ж этого наивного и непрошаренногокорректного рефа

наивного и незашкваренного

 

[lekca]

Чтоб остальные взрослые рефы, наконец-то инструкции получили)))
хотя никак они не поймут, что инструкции - это тож определение))

 

[art]

И если мне понадобится на этот счет чье-то бесценное субъективное мнение - я, б..ть, об этом непременно сообщу!

А кто будет в племенных вопросах проявлять мелкое торгашество - первым получит люлей, и будет лишен любых возможных преференций!

это ты мне?

 

[lekca]

незашкваренного

незаскорузлого

 

[IvanesS]

это ты мне?

При чем тут ты?

 

[jorje]

Так а что корректно, кто скажет?

Всмысле кто скажет?) Стратегия и авторитет, иначе это будет гомогенизация

 

[lekca]

да, причем здесь капрал-капрал всё время)))

 

[art]

При чем тут ты?

ну я там где-то брякнул выше про племенные инициативы с моей стороны. а к чему был твой этот пост вообще не понятно, вроде, о другом речь шла.