Обсуждения правил форума

[Kapral]

все мои возмущения были из-за предупреждения для Станти.

 

[IvanesS]

Вероятно понятно тем, кто успел прочитать обвинение собеседника в наркодилерстве.

Вот и получается, что "я дерусь... просто потому, что дерусь" (ц) Портос

Типа, саму ситуацию увидеть не успела, о чем речь - не знаю, но "несправедливостью" политики форума на всякий случай повозмущаюсь уже сразу заранее.

Говорит это, как по мне, только о том, что нет доверия к действиям администрации в принципе, а не о том, что в правилах недочёт.

И в правила-то я внести пункт могу. А вот против недоверия совершенно ничего не могу сделать, поэтому остается смириться.

 

[stAntti]

*миссклик. Просьба удалить.

 

[JUL]

ой, избыточное цитирование вижу я )))

 

[stAntti]

ой, избыточное цитирование вижу я )))

Чувствую запах самосуда ветром приносит))

 

[Kapral]

IvanesS, еще бесит эта неприкосновенность того, кто правосудит.

И недоверие, ага )

 

[IvanesS]

Холивар начался из-за того, что орган воспринял мой комментарий как обсуждение действий в неположенном месте.

Ну так оно же именно этим и было, разве не так?..

Честно сказать, мне вот в каком-то смысле нравятся твои подзуживания относительно правил, но даже мне иногда кажется, что они малось чересчур.

Нет, они смешные, но это порой как смешные шутки про смерть над постелью тяжело больного - у нас тут и так с соблюдением правил не особо.

Что именно эти шутки в тебе кормят - мне самому интересно.

А орган - существо прямое и беаппеляционное. Именно такой и нужен на модерирование нарушений, имхо.

 

[auran111]

и правда! я предлагаю отменить и заменить предупреждение в адрес stAntti на семидневный бан в мой адрес, так как считаю, что так будет истинно справедливее по фактам. stAntti, прошу прощения за дискомфорт

 

[stAntti]

Говорит это, как по мне, только о том, что нет доверия к действиям администрации в принципе, а не о том, что в правилах недочёт.

Так а доверие возникает на ровном месте?
Тут речь идет о недоверии конкретно к органу, т.к. он новое лицо в нашем коллективе (не говоря уже о рядах администрации) и к нему доверия не может быть в принципе на первых порах. Его нужно заслужить.

 

[Kapral]

auran111, нет, это будет глупо и мимо кассы

 

[Valchonok]

И хоть бы кто подумал, для чего нужны правила, почему многим здесь нравится атмосфера, почему вы можете себе позволить здесь откровенничать, и какой ценой поддержание всего этого дается Иванессу.

 

[IvanesS]

Тут речь идет о недоверии конкретно к органу, т.к. он новое лицо в нашем коллективе (не говоря уже о рядах администрации) и к нему доверия не может быть в принципе на первых порах. Его нужно заслужить.

Недоверие к любому члену администрации - это недоверие лично ко мне, как к его назначившему. В этом смысле у меня подход совершенно однозначный - я отвечаю за всё, что мной санкционировано.

 

[Navalmoral]

где-то это все уже было. прям узнаю формулировки

 

[Valchonok]

... и что будет, если в один прекрасный день его окончательно затрахают ваши ясельные бунты.

 

[IvanesS]

где-то это все уже было. прям узнаю формулировки

Ага, тоже фигею, каждую весну - как по будильнику одно и то же.

 

[auran111]

Иванесс, у этого человека-Контролирующего Органа есть вообще имя там или фамилия? он\она для меня - бездушная машинка какая-то, пока что, просто... а бездушные машинки убивают мораль, и людей, и планетарных вершителей, совершенно одинаково...

 

[Kapral]

даже угрозы есть.
Все понимают, что правила необходимы.
Я не понимаю почему нельзя сомневаться в решении администрации?

 

[IvanesS]

Иванесс, у этого человека-Контролирующего Органа есть вообще имя там или фамилия? он\она для меня - бездушная машинка какая-то

В этом вся суть анонимного модератора. Эту политику я принял и менять не буду.

Любые претензии к модераторам (анонимным или неанонимным), когда они выполняют свои функции - это претензии ко мне.

 

[IvanesS]

Я не понимаю почему нельзя сомневаться в решении администрации?

Да всё можно. Сомневайтесь.

 

[Navalmoral]

и тема это создана как раз в марте

отмечаем годовщину