olya_podruga
Корифей
"я только учусь" (свалила от ответственности)
Обсуждения правил форума
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
olya_podruga
Корифей
Диплом хАчу, а дэнег нэт
alira_e_cairan
Корифей
Я, как обычно, еще хуже, чем вы думаете - я даже понять не могу, о чем Ауран пишет, не то что стиль сымитировать. Почему-то вспоминается упорно Велимир наш Хлебников.
auran111
Старожил
я конечно каюсь за то, что нарушил какие-то не существующие письменно, но, видимо, очень важные правила, но выносить официальное предупреждение безупречно ведущему себя stAntti за какой-то риторический вопрос о неписаных (читай "заминированных") пунктах правил - это странно, по меньшей мере...
stAntti
Участник
а по правилам, если действительно решили все формализовать и регламентировать, в случае отсутствия какой-либо статьи, предъявленное обвинение не имеет силы, т.к.нет статьи по которой можно было осудить. По крайне мере, это так в судебной системе (в Рф точно, про остальных не знаю). В связи с чем считаю, что прежде чем выносить суждение о правонарушении, его необходимо внести и в последствии уже пресекать. Но никак не во время внесения ( а особенно до, как и произошло в данном случае).
По такому принципу одно время не могли осудить кибер-преступников, т.к. Не было статей для них. Их либо не сажали либо пытались притянуть левые статьи.
По такому принципу одно время не могли осудить кибер-преступников, т.к. Не было статей для них. Их либо не сажали либо пытались притянуть левые статьи.
AnnaSvetik
Участник
Согласна
Я уже говорил, что могу всё нахрен зарегулировать - так, словно бы участники - тупые малые дети.
Просто мне этого очень не хочется.
Это нужно?.. Серьезно? Вам мля правда это нужно?!! Если нужно - только скажите: да, мы малые дети, мы СВОЕЙ Б..ТЬ ГОЛОВОЙ думать не умеем, и хотим, чтобы нас зарегулировали по самые помидоры, как в концлагере. А мы в ответ всё так же будем скандалить, капризничать, дуть губки в ответ на предупреждения, предъявлять претензии к правилам, и прочими способами играть в "преследователь-жертва".
Пока же я рассчитывал на то, что имею дело со здравомыслящими взрослыми людьми, которым достаточно элементарного здравого смысла, чтобы понимать, что вести речи, призывающие на форум Роскомнадзор - это рубить сук, на котором сидишь. А писать нечто, подвергающее законодательной опасности участника форума - неважно, какого, пусть даже нового и крайне провокационного - это просто нечеловеческое свинство за гранью добра и зла.
И что если за это вынесено предупреждение - то акцентировать внимание и выяснять, как именно участник призывал Роскомнадзор на голову форума и угрожал безопасности другого участника - само по себе эту опасность вновь создает. И вроде бы это тоже подсказывает элементарный здравый смысл.
И что в современных условиях постоянного "закручивания гаек" со стороны властей это всё нихуя не повод для шуток.
Удивительно, что Контролирующий_орган, несмотря на свою не слишком обширную осведомленность о происходящем на форуме, каким-то образом понял всё это правильно и повел себя адекватно.
И только мои дорогие любимые участники, давно уже находящиеся на форуме и всё тут знающие, всякий раз реагируют, как обиженные детки, всё принимают на личный счет и требуют, чтобы думали за них и индивидуально подтирали каждому сопельки.
БЕСИТЕ Б..ТЬ МЕНЯ.
Просто мне этого очень не хочется.
Это нужно?.. Серьезно? Вам мля правда это нужно?!! Если нужно - только скажите: да, мы малые дети, мы СВОЕЙ Б..ТЬ ГОЛОВОЙ думать не умеем, и хотим, чтобы нас зарегулировали по самые помидоры, как в концлагере. А мы в ответ всё так же будем скандалить, капризничать, дуть губки в ответ на предупреждения, предъявлять претензии к правилам, и прочими способами играть в "преследователь-жертва".
Пока же я рассчитывал на то, что имею дело со здравомыслящими взрослыми людьми, которым достаточно элементарного здравого смысла, чтобы понимать, что вести речи, призывающие на форум Роскомнадзор - это рубить сук, на котором сидишь. А писать нечто, подвергающее законодательной опасности участника форума - неважно, какого, пусть даже нового и крайне провокационного - это просто нечеловеческое свинство за гранью добра и зла.
И что если за это вынесено предупреждение - то акцентировать внимание и выяснять, как именно участник призывал Роскомнадзор на голову форума и угрожал безопасности другого участника - само по себе эту опасность вновь создает. И вроде бы это тоже подсказывает элементарный здравый смысл.
И что в современных условиях постоянного "закручивания гаек" со стороны властей это всё нихуя не повод для шуток.
Удивительно, что Контролирующий_орган, несмотря на свою не слишком обширную осведомленность о происходящем на форуме, каким-то образом понял всё это правильно и повел себя адекватно.
И только мои дорогие любимые участники, давно уже находящиеся на форуме и всё тут знающие, всякий раз реагируют, как обиженные детки, всё принимают на личный счет и требуют, чтобы думали за них и индивидуально подтирали каждому сопельки.
БЕСИТЕ Б..ТЬ МЕНЯ.
Кто еще за регламентацию каждого движения?
Кто против?
Кому без правил понятно, что прямое обвинение собеседника в наркодилерстве в качестве аргумента спора на публичной площадке - это как бросить гранату в надоевшую своим жужжанием муху, вокруг которой толпа людей?
Кому это без правил не ясно?
stAntti
Участник
Холивар начался из-за того, что орган воспринял мой комментарий как обсуждение действий в неположенном месте. И это действие запустило ментальную лавину в моей голове, в рамках которой есть логический аспект: если есть предупреждение за обсуждение действий в неположенном месте, значит должны быть и обсуждения.
Предмет административного внимания был неизвестен некоторое время, в связи с чем и возникло предложение формализовать данное правило в рамках того самого обсуждения, навеянного органом. Хотя согласен, можно было и погадать на кофейной гуще, найти причину и успокоиться.
Как связана реакция органа с осведомленностью о происходящем на форуме?
Данная тема под запретом на любом непрофильном сообществе.
И, как я понимаю, для решения данного вопроса ему нет необходимости вникать в происходящее. Появилось запретное слово- отреагировал. В чем заслуга?
Как меня раздражают подобные обобщения, которые и провоцирует натягивание всего и вся на себя, в т.ч. и "принимания всего на личный счет"(с). Если есть факт и конкретное лицо, почему не обращаться к нему напрямую по конкретному факту? В чем фишка или преимущество такого обращения?
Предмет административного внимания был неизвестен некоторое время, в связи с чем и возникло предложение формализовать данное правило в рамках того самого обсуждения, навеянного органом. Хотя согласен, можно было и погадать на кофейной гуще, найти причину и успокоиться.
Как связана реакция органа с осведомленностью о происходящем на форуме?
Данная тема под запретом на любом непрофильном сообществе.
И, как я понимаю, для решения данного вопроса ему нет необходимости вникать в происходящее. Появилось запретное слово- отреагировал. В чем заслуга?
Как меня раздражают подобные обобщения, которые и провоцирует натягивание всего и вся на себя, в т.ч. и "принимания всего на личный счет"(с). Если есть факт и конкретное лицо, почему не обращаться к нему напрямую по конкретному факту? В чем фишка или преимущество такого обращения?