Обсуждения правил форума

[JuvelL]

Не знаю это легко и небычно, прикольно

 

[JuvelL]

Необычно

 

[Valchonok]

Необычно и прикольно - написать развернутое, аргументированное мнение, основанное на глубоких знаниях. А просто плюсик поставить даже недееспособный может.

 

[JUL]

Не знаю это легко и небычно, прикольно

это достойно быть занесенным в мемы )))

 

[JuvelL]

конечно же когда это уместно и можно обойтись одним сиайликом или плюсом? Не флудя?

Когда развернутый ответ не нужен

 

[Valchonok]

Общепринято ангелы предстают в исключительно мужском обличае

Мы за равные права для ангелов любой гендерной и видовой принадлежности!

 

[JuvelL]

 

[IvanesS]

Когда развернутый ответ не нужен

Моё скромное субъективное мнение на этот счёт: когда развернутый ответ не нужен - то есть, человек не может сообщить по теме ничего важного/полезного/интересного, а просто хочет выразить свое согласие/несогласие/эмоцию без объяснений - то в 90% ответ не нужен в принципе. И именно сообщения вроде "+", одного смайлика и т.п. и являются самым что ни на есть эталонным пустым флудом, а не слова и предложения. Содержательность и осмысленность рулит.

Но это лишь моё скромное субъективное мнение.

В правилах на этот счёт пока ничего нет.

 

[JuvelL]

Я именно поэтому и спросил вашего мнения спасибо модераторы за своевременный ответ

 

[stAntti]

А вы уверены, что достучались именно до модераторской сущности, а не частного мнения участников?

 

[JuvelL]

Участники форума и есть модераторы

 

[Lutz]

Нет, модераторы являются участниками форума, но участники форума не являются модераторами. Теория множеств следит за вами.

 

[JuvelL]

Лол... А я ведь должен это знать, спасибо что поправили

 

[Панова]

Если Вы, Иванесс, баните, хоть предупреждайте.

 

[IvanesS]

Я, если кого-то баню, всегда об этом предупреждаю.

 

[alira_e_cairan]

Насколько корректно использование имени участника в названии темы без согласия участника?

 

[alira_e_cairan]

Прикиньте каждый на себя - вам бы понравилось?

 

[Kapral]

мне бы понравилось хотя смотря от кого
но всеж считаю, что стоит переименовать, раз вам не нравится. а то как то не очень.

 

[TeryGRO]

правила форума, в особенности - пункт 3.5. об избыточном цитировании. Последнее касается также @TeryGRO. Спасибо

@IvanesS Ой, прошу прощения, а где избыточное цитирование у меня? Если я только так могла показать из каких именно фраз сообщения я сделала такой вывод? Я же не полностью сообщение процитировала, а только те фразы, что навели меня на мысль о муках ЭГО

Ещё раз хочу уточнить. Из 6 абзацев сообщения, я выбрала только 6 предложений, что описывают на мой взгляд именно открытый ЭГО. Мне важно было показать именно эти предложения автору, чтобы донести из чего я сделала такое суждение. Ни цитирования предыдущего сообщения (оно через одно), ни цитирование полностью сообщения не было. Я тщательно выбрала только те фразы и предложения, которые навели меня на предположение.

Я не в претензии, хочу разобраться. Ограничения минимального количества знаков в цитате в пункте правил 3.5 нет.

 

[IvanesS]

Ок, значит в данном случае его не было, прошу прощения.