alira_e_cairan
Корифей
А также, видимо, пропадет чувство юмора и умение адекватно воспринимать собеседников.
Нейрокластерная Модель Мозга объясняет религиозные и оккультные феномены
- Автор темы neuroclusterbrain
- Дата начала
alira_e_cairan
Корифей
Потроллю еще немного, может, еще на пол-страницы текста вытрясу
Да, именно так, у него открыты дискуссии на нескольких форумах, включая наш, и он жонглирует отрывками из нах.
alira_e_cairan
Корифей
alira_e_cairan
Корифей
Отрывками из нах и в охуительных штанах.
neuroclusterbrain
Новичок
Можно верить в существование красных шапочек, феи, драконов, гномов и т.д. – но это религиозная вера по определению, и это не имеет ни какого отношения к науке.
С научной точки зрения, не имеет никакого значения, во что Вы верите.
Наука – это то, что можно наблюдать, и над чем можно ставить воспроизводимые эксперименты – все то, что соответствует этим критериям, является наукой; а все то, что не соответствует этим критериям, наукой не является.
Кстати, насчет сознания рекомендую читать Аллахвердова
Рекомендуем читать описание Нейрокластерной Модели Мозга, ибо в нем есть подробные объяснения насчет «сознания» и «бессознательного».
Читайте подробную статью, которая объясняет, почему «термин «сознание» не соответствует научным критериям»:
http://neuroclusterbrain.com/ru/consciousness_ru.html
Внизу объяснения насчет «бессознательного».
Нейроны мозга организованы в группы/сети/кластеры, специализирующиеся на решении различных задач. Иначе говоря, мозг состоит из множества модулей, которые независимо решают свои задачи и основной личности предоставляют только конечный результат. Основная личность может наблюдать и контролировать детальный поток вычислений только в очень небольшом количестве модулей. Но большинство модулей не допускают основную личность к процессу решения задачи, решают ее совершенно независимо и только когда конечный результат готов, он предоставляется основной личности. Основная личность не участвовала в процессе решения проблемы, она даже не осознавала, что выполнялось решение. Основная личность просто получила конечный ответ/решение проблемы, а из-за незнания физиологии мозга люди наивно полагают, что получили «откровение» «из иного мира». Интересно отметить, что приверженцы религий наивно верят в то, что «откровения», которые они сами получили, несомненно должны исходить из божественных источников (от Бога, ангелов и т.д.), а не от демонов, а «откровения», полученные адептами конкурирующих религий, несомненно должны исходить не из божественных, а их демонических источников. Правда, однако, заключается в том, что все эти «откровения» исходят из автономных нейрокластеров, находящихся внутри их собственного мозга. Эти «откровения» иногда называются «голосом сердца», «проницательностью/инсайтом» или «интуицией».
В психологии и психиатрии автономные нейрокластеры некорректно именуются «подсознательным», а когда автономные нейрокластеры предоставляют основной личности готовое решение, психологи и психиатры называют этот феномен «интуицией», а религиозные адепты – «божественным просветлением».
Официальная психиатрия/психология неспособна дать четкое научное определение «интуиции», а также неспособна объяснить лежащий в основе «интуиции» механизм, однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
Интуиция – это поток информации, поступающий от автономных нейрокластеров к основной личности.
Важно отметить, что когда мозг человека функционирует плохо, то интуиция такого человека функционирует также плохо. И это происходит по простой причине – интуиция является частью плохо функционирующего мозга такого человека.
Множество эзотерических школ предлагает различные «программы по тренировке интуиции», утверждая, что посредством «тренировки интуиции» вы сможете осуществлять астральную проекцию, телекинез, управление сновидением, вспоминание прошлых жизней, а также приобрести еще больше интересных способностей.
Существует крайне популярный миф о том, что обладать развитой интуицией очень хорошо – чем боле развита интуиция, тем лучше.
Однако реальность устроена следующим образом.
Уровень интуиции прямо пропорционален проценту автономных независимых областей (нейрокластеров) мозга, которые не допускают основную личность к управлению вычислениями, производимыми в этих областях мозга.
Чем больше количество таких неконтролируемых независимых нейрокластеров в мозге, тем более развита интуиция.
Уровень интуиции – это мера того, насколько основная личность не имеет доступа к управлению находящимися внутри мозга нейрокластерами.
Если основная личность обладает 100% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 0%.
Если основная личность обладает 0% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 100%.
Если основная личность обладает 50% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 50%.
И так далее.
Между прочим, существует одно популярное утверждение, особенно часто используемое в средствах массовой информации, согласно которому «у женщин интуиция более развита, чем у мужчин», что наивно позиционируется как преимущество. Однако сформулируем простой вопрос: действительно ли неспособность иметь контроль над собственным мозгом является преимуществом или нет?
Термин «подсознание» сталкивается с теми же проблемами, что и термин «интуиция» – официальная психология/психиатрия неспособна дать ясное научное определение «подсознания», а также неспособна объяснить механизм, лежащий в основе «подсознания». Однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
подсознанием является набор некоторое множество (массив) автономных нейрокластеров, которые не подчиняются основной личности.
Автономные нейрокластеры (или подсознание) предоставляют основной личности только конечный результат вычислений, автономные нейрокластеры не разрешают основной личности наблюдать и управлять проводимыми в них вычислениями. Автономные нейрокластеры могут обрабатывать и сохранять информацию без наличия у автономной личности осознания этой сохраненной информации. Основная личность может получить некоторый ограниченный доступ к этой сохраненной (в автономных нейрокластерах) информации во время сновидений, а также во время «духовных путешествий».
Термин «подсознательная психика» примерно эквивалентен понятию независимых автономных нейрокластеров, осуществляющих огромное количество действий за пределами сознательного восприятия и осведомленности основной личности.
Другим популярным синонимом термина «подсознательное» является термин «бессознательное» (или «бессознательная психика»). Авторы, предложившие термин «бессознательная психика», показали свое полное незнание физиологии мозга, т.к. все нейроны мозга заняты обработкой информации, и все эти нейроны являются «осознающими». Иначе говоря, «бессознательная психика» – это психика, которая является всегда «осознающей», даже если основная личность не осознает активности этих нейронов. Термин «бессознательная психика» ошибочен и является оксюмороном.
Согласно учению саентологии, разум состоит из двух частей: 1) аналитический ум, и 2) реактивный ум. Перевод саентологических терминов «аналитический ум» и «реактивный ум» в термины Нейрокластерной Модели Мозга таков: «аналитическим умом» являются те части мозга (нейрокластеры), которые находятся под контролем основной личности, а «реактивным умом» – части мозга (нейрокластеры), неподвластные основной личности. Саентологический термин «реактивный ум» в официальной психиатрии/психологии называется «подсознательным».
Согласно учению саентологии, «реактивный ум» является местом, в котором хранятся «инграммы».
Перевод саентологического термина «инграмма» в термины Нейрокластерной Модели Мозга таков: «инграмма» – это автономный нейрокластер, в котором содержится программный субшаблон/процедура/функция/шаблон/субпрограмма, которая постоянно в реальном времени проверяет условия окружающей среды; если она обнаруживает некоторый заранее определенный триггерный стимул, то запускает реакцию организма, даже если основная личность может не осознавать этот стимул.
Проиллюстрируем эту идею на нескольких примерах. Предположим, некоторое время назад вы съели испорченную пищу (например, протухшее яйцо) и после этого заболели. Информация об этом событии автоматически сохранилась внутри некоторого нейрокластера и этот нейрокластер становится «сторожем», который постоянно наблюдает за окружающей средой, сканируя запах/вкус/форму/и т.д. пищи, из-за которой вы заболели. Этот «сторожевой» нейрокластер активен в течении всего времени жизни после своего формирования. Не имеет значения, куда вы идете, чем занимаетесь, – этот «сторожевой» нейрокластер постоянно сканирует окружающую среду в поисках испорченной пищи, а если он запускается, то инициирует у организма реакцию избегания, даже если основная личность может не осознавать запустившего реакцию стимула. Когда «сторожевой нейрокластер» запускается, человек может стать нервным/беспокойным/истеричным/и т.д., и он не будет иметь никакого понятия о том, что именно запускает такое состояние.
Приведем еще один классический пример формирования «сторожевого» нейрокластера. После того, как ребенок впервые касается горячего предмета и получает болезненный ожог, формируется «сторожевой» нейрокластер, который постоянно сканирует окружающую среду в поисках горячих предметов.
В мозге человека существуют тысячи таких «сторожевых» нейрокластеров и все они полностью автоматически выполняют свои программные субшаблоны сканирования и поиска без какого-либо участия основной личности.
По утверждению адептов саентологии, все «инграммы» негативно влияют на жизнь человека, поэтому необходимо избавиться от всех «инграмм» и таким образом стать «чистым» (т.е. «клиром»). Однако такое утверждение ошибочно. Существует множество «инграмм», осуществляющих биологически абсолютно необходимые действия для выживания организма – например, «инграммы», предотвращающие ожог вашего организма от прикосновения к горячим объектам, «инграммы», спасающие вас от падения с больших высот, «инграммы», предотвращающие мочеиспускание в постель во время сна и так далее. Если вы «очистите» мозг от всех «инграмм» так, как это предлагается саентологической доктриной, то такой организм сразу же погибнет (упав с большой высоты, съев испорченную пищу и т.д.). Саентологическая идея стать «полностью очищенным» (т.е. «полным клиром») и «полностью свободным от инграмм» является бессмысленной и несовместимой с поддержанием жизни. Однако утверждения саентологов насчет «инграмм» не являются полностью ошибочными. Несмотря на множество «инграмм», обеспечивающих биологическую необходимость для выживания организма, некоторые «инграммы» оказывают отрицательное влияние на качество жизни человека и очищение от таких «инграмм» может действительно улучшить качество жизни. В нескольких обучающих видеофильмах, созданных Церковью саентологии, – «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics») – приводятся хорошие примеры таких случаев.
neuroclusterbrain
Новичок
Мне не жалко.
Конечно, жадными быть не надо – поделитесь своими новыми знаниями о Нейрокластерной Модели Мозга со своими друзьями и близкими, и со всеми, кого встретите на своем пути.
Расскажите о Нейрокластерной Модели Мозга каждому, поливайте их светом научных знаний, и спасайте их из тьмы невежества.
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_ru.html
Ибо сказано даже в Библии:
alira_e_cairan
Корифей
Блин, вот это дивно - агитировать за научный подход и экспериментальную проверку, против религиозной веры - и в подкрепление себе цитировать Библию.
alira_e_cairan
Корифей
alira_e_cairan
Корифей
neuroclusterbrain
Новичок
Да, это реальная проблема в обществе – многие люди даже научные факты/теории/модели/т.д. превращают в религиозные догмы, ибо вычислительные способности их мозга не позволяют им справляться с научным мировоззрением.
Хорошей аналогией являются электронные компьютеры – невозможно запустить новейшую операционную систему на очень старом компьютере, ибо вычислительные способности старого компьютера недостаточны для функционирования новейшей операционной системы.
На старом компьютере может работать только примитивное программное обеспечение.
Точно также, на человеческом мозге с ограниченными вычислительными способностями может работать только примитивное программное обеспечение вроде всяких религиозных догм.
И это так называемые «нормальные люди» – по крайней мере, они сами считают, что являются «нормальными людьми».
Давайте посмотрим более внимательно – что такое «нормальный человек», и вообще – что такое «норма»?
Никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»?
Давайте рассмотрим весьма интересный случай, на который часто ссылаются всякие мистики/эзотерики/т.д., когда они утверждают, что человек якобы может жить и без мозга.
Давайте рассмотрим более внимательно этот конкретный случай, ибо это будет интересно многим читателям.
Вот статья, на которую ссылаются всякие мистики/эзотерики/т.д.:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
Brain of a white-collar worker
A 44-year-old man presented with a 2-week history of mild left leg weakness. At the age of 6 months, he had undergone a ventriculoatrial shunt, because of postnatal hydrocephalus of unknown cause. When he was 14 years old, he developed ataxia and paresis of the left leg, which resolved entirely after shunt revision. His neurological development and medical history were otherwise normal. He was a married father of two children, and worked as a civil servant. On neuropsychological testing, he proved to have an intelligence quotient (IQ) of 75: his verbal IQ was 84, and his performance IQ 70. CT showed severe dilatation of the lateral ventricles (figure); MRI revealed massive enlargement of the lateral, third, and fourth ventricles, a very thin cortical mantle and a posterior fossa cyst. We diagnosed a non-communicating hydrocephalus, with probable stenosis of Magendie's foramen (figure). The leg weakness improved partly after neuroendoscopic ventriculocisternostomy, but soon recurred; however, after a ventriculoperitoneal shunt was inserted, the findings on neurological examination became normal within a few weeks. The findings on neuropsychological testing and CT did not change.
(By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD
The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007)
Здесь понадобится знания из нейроанатомии.
Здесь надо знать/понимать, что такое английский термин «ventricles of the brain» – на русском языке это «желудочки головного мозга», иначе говоря, это «полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью».
У каждого человека есть полости в головном мозге, просто в этом конкретном случаи, эти полости больше, чем обычно.
То есть, мозг у этого человека есть, только полости в его головном мозге больше, чем обычно.
Это значит, что объём мозга у этого человека меньше, чем обычно.
В статье сказано, что этот человек вел нормальную обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей, и это якобы является чудом.
Но никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»?
Напомним, что бурундук тоже без проблем может «стать мужем и отцом малышей», несмотря на то, что мозг у бурундука очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.
По существу, «нормальный образ жизни» сводится к способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» – а для этих целей маленького объема мозга предостаточно.
Напомним, что попугаи и другие птицы способны разговаривать, несмотря на то, что мозг у них очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.
Напомним, что громадные динозавры имели очень маленький головной мозг, иногда размером с грецкий орех, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.
Интересно отметить, что многие псевдоучёные утверждают, что для обладания способностью абстрагировать, необходим высокий уровень интеллекта (или наличие «сознания»), однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Напомним, что все организмы способны различать «пищу» от «не-пищи».
Однако «пища» от «не-пища» являются абстрактными объектами.
А это значит, что все организмы обладают способностью абстрагировать.
Еще один важный вопрос: Что такое «норма»?
Ответ и объяснения ниже.
http://neuroclusterbrain.com/ru/normal_ru.html
https://www.youtube.com/watch?v=-XdCr17OCLs#t=41s
Разговоры о Правде. Вторая часть. Владимир Истархов.
Продолжительность: 15 минут
Как видно из вышеприведенных примеров, для «нормального образа жизни» (т.е. для способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» и даже разговаривать) маленького объема мозга предостаточно.