Navalmoral
Корифей
жила-была акула. и акула знала, что вода - это жизнь. а если выпрыгнуть из воды, то там небо и невозможно дышать. но в небе живут какие-то другие существа, стало быть, жизнь бывает без возможности дышать. а под океаном, в котором жила акула, глубоко в толще земли жили черви и думали, что вот она - реальность: плотная, осязаемая и невидимая (у них даже понимания "зримого" не было, т.к. не было глаз). а магическая саламандра обитала в огненном потоке и питалась мыслями.
Natalia81, это же Вы живете во вселенной "дергадация-замирание-развитие", как я могу ответить на Ваш вопрос?
Для меня это просто не актуально. Но я могу описать ту точку, где я, да.
Я - разобранный на части и я рассматриваю эти части. Иногда отдельно от своей жизни, иногда пытаюсь выяснить, как они функционируют во мне (не чтобы улучшить, я просто наблюдаю, как оно есть, без активного вмешательства). И я сейчас сильно противлюсь определению и самоопределению, не хочу говорить "какой я", не хочу относиться ни к каким категориям или группам, разбираюсь с этой проблематикой, потому что актуально/интересно.
но чтобы Вы смогли меня поместить в Вашу цепочку, Вам же надо как минимум знать, что было до описанного момента (эта цепочка базируется на сравнении во времени и идее о "хорошо-плохо"). потом Вам надо оценить, что в Вашей картине мира будет "развитием", а что "деградацией".
А скушно мне это как раз потому, что мне совершенно не интересно, как Вы меня оцените по своим критериям, а сама по себе шкала "хорошо-плохо" (и идущая с ней в паре "развитие-деградация") для меня бессмысленна (т.к. я не положил туда своих смыслов, а чужие - опять скушно)
Natalia81, это же Вы живете во вселенной "дергадация-замирание-развитие", как я могу ответить на Ваш вопрос?
Я - разобранный на части и я рассматриваю эти части. Иногда отдельно от своей жизни, иногда пытаюсь выяснить, как они функционируют во мне (не чтобы улучшить, я просто наблюдаю, как оно есть, без активного вмешательства). И я сейчас сильно противлюсь определению и самоопределению, не хочу говорить "какой я", не хочу относиться ни к каким категориям или группам, разбираюсь с этой проблематикой, потому что актуально/интересно.
но чтобы Вы смогли меня поместить в Вашу цепочку, Вам же надо как минимум знать, что было до описанного момента (эта цепочка базируется на сравнении во времени и идее о "хорошо-плохо"). потом Вам надо оценить, что в Вашей картине мира будет "развитием", а что "деградацией".
А скушно мне это как раз потому, что мне совершенно не интересно, как Вы меня оцените по своим критериям, а сама по себе шкала "хорошо-плохо" (и идущая с ней в паре "развитие-деградация") для меня бессмысленна (т.к. я не положил туда своих смыслов, а чужие - опять скушно)
