Во-первых, что касается "не хватает уверенности" и прочей внутренней борьбы с самой собой.
На мой взгляд, дело тут не в двойной определенности (у меня самого двойная) или чем-то таком.
Мне кажется, что Дизайн как раз вполне недвусмысленно говорит о том, что всякая такого рода внутренняя борьба и чувство, что тебе чего-то "не хватает" - суть противоречие между определенностями и неопределенностями, обусловленными извне.
При этом то, чем мы на самом деле являемся - это как раз определенности. А то, чем мы хотели бы быть, и чего нам, с нашей т.з. "не хватает" - это нечто обусловленное, чужое, не наше. Как правило - на уровне ума. И проблема как раз в нём.
Основная рекомендация в Дизайне - это именно "расслабьтесь и примите себя таким, как Вы есть".
Речь о том, что в нас УЖЕ все правильно, не нужно пытаться что-то выработать, что-то наработать - нужно просто принять данность, и в результате насупившей гармонии, всё нужное, так или иначе, придет. Потому, что именно дисгармония, порождаемая обуславливанием, стремление быть не тем, что ты есть, жрет в никуда кучу энергии, которую можно пустить на пользу себе и окружающим.
Например, если "не хватает" напора, а
Корневой не определен - так и не надо об этом сокрушаться и пытаться этого напора как-то искусственно туда нагнать. Нужно просто принять, что ты - не для того, чтобы "напирать", у тебя другие интересы и задачи. То, на что будет отклик, более чем успешно "продавится" под тебя само.
Если речь идет о "недостатке" уверенности во мнениях - так определенную
Аджну это в принципе не беспокоит. А неопределенной именно что не стоит об этом париться и пытаться искусственно обрести то, чего там не подразумевалось, вместо того, чтобы смотреть на этот вопрос отстраненно и философски. Мудро, как это и положено неопределенному центру.
Если
Горло не определено - то не надо поддаваться на обусловленности как-то особенно активно и целенаправленно добиваться того, чтобы быть услышанным. В случае действий из отклика все это придет само по мере надобности.
Если
Эго определено и хочет "быть в авторитете" - почему надо его в этом ужимать и задвигать в угол на основании того, что "там нет осознанности"?.. Дизайн ведь все время и говорит, что не надо пытаться жить умом. Ум - не для того, чтобы принимать решения. Ум - чтобы воздействовать на других. А решения следует принимать из того, в чем уверен сам.
И т.д.
Мне кажется, Дизайн Человека именно об этом. Не о причинах "страданий". А о принятии себя. И как раз генераторам тут проще остальных: сакральный отклик - это то, что ХОЧЕТСЯ. Что дается ЛЕГКО и с удовольствием. При мысли о чем внутри возникает вот этот вихрь энергии, интереса, этот огонь.
На практике сакральный отклик проявляется двумя различными способами: либо акустически - как сакральный голос (голос живота), либо как ощущение силы - сильный сакральный отклик всегда означает мобилизацию энергии, это состояние хорошо замечается и без звуков. Разумеется, в этом случае присутствуют бодрость, интерес и живость. Когда он определен, его положительный отклик свидетельствует о том, что данная работа или дело гармоничны с его возможностями.
(ц)
Нужно просто слушать себя. Не ум, который говорит, каким следовало бы быть, и чего тебе якобы "не хватает". Просто того, что хочется делать прямо сейчас. Для этого не надо какое-то там "подсознание пробуждать". Все это всегда с нами, надо просто обратить внимание.