Мышление Елизаветы
- Автор темы Funtik
- Дата начала
Ivanes$ пишет:
Я все же настаиваю на том, что у каждого отдельно взятого участника своя голова на плечах, и он ею там у себя думает (ну, и ест).Точно также, как и ты.
Так что обобщать или противопоставлять тут некорректно.
если некорректно, тогда накой тема про мое мышление в отдельности... со всеми комментариями?
Я не к тому, что меня это каким-то местом обижает, скорей наоборот, интересует, а к тому, что хорошо иметь гибкую позицию по данному вопросу, но не такую, чтоб ее можно наизнанку было так лихо выворачивать
Елизавета пишет:
Ivanes$ пишет:
Я все же настаиваю на том, что у каждого отдельно взятого участника своя голова на плечах, и он ею там у себя думает (ну, и ест).Точно также, как и ты.
Так что обобщать или противопоставлять тут некорректно.
если некорректно, тогда накой тема про мое мышление в отдельности... со всеми комментариями?
Из вышесказанного также очевиден вывод, что задавать этот вопрос мне - тоже некорректно, тема же не моя.
Я не к тому, что меня это каким-то местом обижает, скорей наоборот, интересует, а к тому, что хорошо иметь гибкую позицию по данному вопросу, но не такую, чтоб ее можно наизнанку было так лихо выворачивать
Гибкую позицию по какому вопросу, не понял?..
Ivanes$ пишет:
Из вышесказанного также очевиден вывод, что задавать этот вопрос мне - тоже некорректно, тема же не моя.
не твоя, но ты настаиваешь. Настаивать не в своей теме корректно? (это в плане ознакомления с местными обычаями
Гибкую позицию по какому вопросу, не понял?..
по вопросу обобщений и противопоставлений.
Елизавета пишет:
Ivanes$ пишет:
Из вышесказанного также очевиден вывод, что задавать этот вопрос мне - тоже некорректно, тема же не моя.
не твоя, но ты настаиваешь. Настаивать не в своей теме корректно? (это в плане ознакомления с местными обычаями
Я настаиваю не в рамках темы, а вообще.
А "местных обычаев", на мой взгляд, нет. И меня вообще не прельщает такое словосочетание. Я даже когда пытался что-то такое сформулировать, описал исключительно свои собственные.
Но я, кажется, знаю откуда может брать корни подобная трактовка, и само словосочетание. Если с тобой оказываются в чем-либо несогласны сразу несколько индивидуальных человек - это бывает психологически трудно принять. Другое дело - если объединить их в некое единое целое. Тогда оказывается, что несогласно уже всего лишь что-то одно, а не много.
Ух, блин, я, кажется, грокнул весь разного рода "аристократизм", спасибо.
Гибкую позицию по какому вопросу, не понял?..
по вопросу обобщений и противопоставлений.
Где ж наизнанковыворачивание-то?..
неважно, не настаиваю.
Ivanes$ пишет:
Я настаиваю не в рамках темы, а вообще.
про наизнанку: если ты настаиваешь вообще на том, что обобщения и противопоставления некорректны, а не "тут некорректны" (или некорректны применительно к чьему-либо мышлению), то тогда совсем непонятно, к чему все типологии, которыми так насыщен форум? (это уже не к автору темы, а к автору форума)
Ivanes$ пишет:
Но я, кажется, знаю откуда может брать корни подобная трактовка, и само словосочетание. Если с тобой оказываются в чем-либо несогласны сразу несколько индивидуальных человек - это бывает психологически трудно принять. Другое дело - если объединить их в некое единое целое. Тогда оказывается, что несогласно уже всего лишь что-то одно, а не много.
Ух, блин, я, кажется, грокнул весь разного рода "аристократизм", спасибо.
я тебя поздравляю
но вопросы согласия/несогласия меня на данный момент слабо интересуют.
Ах в этом смысле. Ну, в этом смысле, да, позиция гибкая. Но это не одна и та же наизнанку, а просто разные. Говорим о типологиях - вынуждены обобщать в их рамках. Не о них - тогда что обобщать? Чтоб побольше типологий напридумывать? Я типологическое мышление во всех сферах и случаях жизни внедрять не пропагандирую.
Ivanes$ пишет:
Чтоб побольше типологий напридумывать? Я типологическое мышление во всех сферах и случаях жизни внедрять не пропагандирую.
Больше - не меньше.
Пардон, не удержалась.
Tinker пишет:
Ivanes$ пишет:
Чтоб побольше типологий напридумывать? Я типологическое мышление во всех сферах и случаях жизни внедрять не пропагандирую.
Больше - не меньше.) И вообще, самое гениальное уже, кажется, придумано : http://community.livejournal.com/ru_socionics/1026222.html?nc=9&style=mine
)
Пардон, не удержалась.
Ага, и придумано давно:
http://socioniki.net.ru/content/view/22/2/
Пардон, на удержалсо.
Ivanes$ пишет:
Ах в этом смысле. Ну, в этом смысле, да, позиция гибкая. Но это не одна и та же наизнанку, а просто разные. Говорим о типологиях - вынуждены обобщать в их рамках. Не о них - тогда что обобщать? Чтоб побольше типологий напридумывать? Я типологическое мышление во всех сферах и случаях жизни внедрять не пропагандирую.
значит, для меня одна и та же. То есть обобщение оно и в африке обобщение.
Вот идешь в магазин, нужны фрукты. Идешь в отдел, где обобщили фрукты, смотришь на яблоки и груши, выбираешь яблоки, берешь 3 кило (будучи уверен, что там нет среди них огурцов, например), прешь до дома и думаешь "тяжелые, сцуки!" или... "какие у меня зашебенные яблочки", а дома уже разглядываешь и противопоставляешь... какое к столу, а какое на компот.
И почему бы мне не пообобщать и не попротивопоставлять? Почему тебе это кажется некорректным?... напрягает?
Ivanes$ пишет:
Tinker пишет:
Ivanes$ пишет:
Чтоб побольше типологий напридумывать? Я типологическое мышление во всех сферах и случаях жизни внедрять не пропагандирую.
Больше - не меньше.) И вообще, самое гениальное уже, кажется, придумано : http://community.livejournal.com/ru_socionics/1026222.html?nc=9&style=mine
)
Пардон, не удержалась.
Ага, и придумано давно:
http://socioniki.net.ru/content/view/22/2/
Пардон, на удержалсо.
Ты о чем?