Мона и ее ПЙ

[IvanesS]

point пишет:
Ну другой-то их воспринимает по-своему

через призму того. как ОН думает

так что это стоит тоже учитывать

то есть, этонола (правильности мысли) тож нет

То есть думает человек одно, а говорить ему это удобнее совершенно по-другому, чем он думает?..

Гхм, оригинальное место применения свободомыслия.

 

[point]

Ivanes$ пишет:

point пишет:
Ну другой-то их воспринимает по-своему

через призму того. как ОН думает

так что это стоит тоже учитывать

то есть, этонола (правильности мысли) тож нет

То есть думает человек одно, а говорить ему это удобнее совершенно по-другому, чем он думает?..

Гхм, оригинальное место применения свободомыслия.

чего?

я говорю о том, что слушаюий/читающий воспринимает это со своей долей искажения)

 

[point]

point пишет:

Ivanes$ пишет:
Что касается Моны и второй Физики - это странно, не.

Она совершенно результативная и, при этом, подстраивающаяся.

Но еще страннее мне всегда были попытки "распихать" проявления по каким-то "первопричинам". ...А в качестве первопричин некорректно называть ни то, ни другое - потому, что они не существуют в виде первопричин, в вашем организме нет такого органа, гормона или гена, как "ролевая БС" и "вторая Физика", они есть только в виде описаний.

Что-то я тебя не поняла :/ я ж и не говорила. что это причины. Откуда ты сделал такой вывод ...

ну вот это... почему ты решил, что именон это названо первопричинами... потому что я этого точно не имела в виду
...вот это же был ответ на мой пост, наверное

потму что если нет, то вопрос снимаю

 

[IvanesS]

point пишет:

point пишет:

Ivanes$ пишет:
Что касается Моны и второй Физики - это странно, не.

Она совершенно результативная и, при этом, подстраивающаяся.

Но еще страннее мне всегда были попытки "распихать" проявления по каким-то "первопричинам". ...А в качестве первопричин некорректно называть ни то, ни другое - потому, что они не существуют в виде первопричин, в вашем организме нет такого органа, гормона или гена, как "ролевая БС" и "вторая Физика", они есть только в виде описаний.

Что-то я тебя не поняла :/ я ж и не говорила. что это причины. Откуда ты сделал такой вывод ...

ну вот это... почему ты решил, что именон это названо первопричинами... потому что я этого точно не имела в виду
...вот это же был ответ на мой пост, наверное

потму что если нет, то вопрос снимаю

Да ну нет же ж, я же говорю.

Конкретно это был "ответ" вот на это:

Mona пишет:

point пишет:
вот в том числе и по таким вещам я считаю, чтоу тебя высокая Физика

(ну и еще потому что ты любишь кормить, конечно

)

ну насчет кормить - это ж ролевая, наверное. плюс воспитание.

 

[point]

А

 

[Mona]

Ivanes$ пишет:
Да ну нет же ж, я же говорю.

Конкретно это был "ответ" вот на это:

Mona пишет:

point пишет:
вот в том числе и по таким вещам я считаю, чтоу тебя высокая Физика

(ну и еще потому что ты любишь кормить, конечно

)

ну насчет кормить - это ж ролевая, наверное. плюс воспитание.

ой ну елы-палы...

разжевываешь свою мысль или вопросы задаешь - шьют суперпроцесс. не разжевываешь, считая, что и так понятно - так оказывается нет, не понятно.

 

[IvanesS]

Mona пишет:
ой ну елы-палы...

разжевываешь свою мысль или вопросы задаешь - шьют суперпроцесс. не разжевываешь, считая, что и так понятно - так оказывается нет, не понятно.

Тщательно пережевывая мысли вы помогаете обществу.

 

[Mona]

Ivanes$ пишет:
Тщательно пережевывая мысли вы помогаете обществу.

здоровое пищеварение общества не входит в круг моих основных интересов.

 

[IvanesS]

Mona пишет:
здоровое пищеварение общества не входит в круг моих основных интересов.

Ну, я ж говорю - Физика нифига не вторая.

 

[Mona]

ну это явно не лучшая моя часть

 

[IvanesS]

Mona пишет:
ну это явно не лучшая моя часть

Общественное пищеварение-то?..

 

[Mona]

физика!

/uploads/smiles/29.gif