МЛАИ - мера личной адекватности иванессу

[IvanesS]

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Иванес, а как держать себя с мамами строго?

Хм, тут стоит начать издалека. Какие вообще методы регулирования психологической дистанции есть в твоем "арсенале"?..

Ну, когда мама трындит мне в ухо я средито говорю
"Мама, ты мешаешь мне думать"
И Мама уважительно замолкает на пять минут

Ну, это краткосрочной метод. Он краткосрочно и работает. Т.е. ты, как бы, подвинула ее на удобное тебе место, но не держишь там.

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Здорово. А это ты научил маму соционике?

Да, к прискорбию моему, в период бытности на 1 - 2 стадиях я перезаражал кучу народу.

Эти грехи мне еще долго отмаливать бескорыстной работой на поприще поддержки больных.

Мой муж недавно затипровал нашего соседа дядю Мишу(которой так же старинный друг, четвероюродный брат, бывший сослуживец и сосед его мамы) в бальзаки. (Мой муж умеет типировать только в бальзаки, но зато в этом он не ошибается).
И я решила опять подкатить к свекрови с описанием ее идеального мужчины (теперь на конкретном примере). Она сначала ужаснулась, но я так разрекламировала дядю Мишу, что впору было бы брать за него деньги. К сожалению дядя Миша уже женился (не на Напке).

а еще свекровь сказала в конце, что я только притворяюсь дурой, а на самом деле все про всех знаю, что засавило меня глубоко задуматься

 

[Funtik]

У меня мама тоже не обижется.
Но не из каких-то соображений. Просто ей эту функцию забыли включить видимо.
(зато включили синтезатор канабиола)

 

[qingwa]

Funtik пишет:
Мой муж умеет типировать только в бальзаки, но зато в этом он не ошибается

смайлика, выражающего неземной восторг, здесь тоже нет. но если бы он был, он бы тут стоял

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
а еще свекровь сказала в конце, что я только притворяюсь дурой, а на самом деле все про всех знаю, что засавило меня глубоко задуматься

А ты притворяешься дурой?

Ну что я могу сказать, плохо получается, незачот, работайте над этим, курсант.

 

[IvanesS]

Да, ну и порадуемся за уже ставшего дорогим нашим сердцам дядю Мишу, что он женат не на напке.

 

[Funtik]

qingwa пишет:

Funtik пишет:
Мой муж умеет типировать только в бальзаки, но зато в этом он не ошибается

смайлика, выражающего неземной восторг, здесь тоже нет. но если бы он был, он бы тут стоял

но действительно только бальзаков. Типировать бальзачек он не умеет

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
а еще свекровь сказала в конце, что я только притворяюсь дурой, а на самом деле все про всех знаю, что засавило меня глубоко задуматься

А ты притворяешься дурой?

Ну что я могу сказать, плохо получается, незачот, работайте над этим, курсант.

Ну если б я действтительно притворялась, то наверное как то выборочно

А свекровь вобще считает что я очень хитрая....
Это мнение возникло после того, как я наотрез вставлять вилку в розетку из которой во все стороны торчали провода под напряжением, потому что боялась тока.
Она обозвала меня трусихой, отобрала вилку и гордо вставила ее в розетку.
Мне стало даже стыдно, но я решила, что лучшая защиты нападение и объяснила что нормальный мужик никогда не починит розетку если ты не продемонстрируешь, как ее боишься и не откажешься иметь с ней дела.
Удивительно, но это нехитрая концепция повергла ее в шок и она стала очень уважительно относится к моему "умению" управлять сознанием людей

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:
Да, ну и порадуемся за уже ставшего дорогим нашим сердцам дядю Мишу, что он женат не на напке.

Вот если не ты, то кто же будет любить этих несчастных Напок

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
А свекровь вобще считает что я очень хитрая....
Это мнение возникло после того, как я наотрез вставлять вилку в розетку из которой во все стороны торчали провода под напряжением, потому что боялась тока.
Она обозвала меня трусихой, отобрала вилку и гордо вставила ее в розетку.
Мне стало даже стыдно, но я решила, что лучшая защиты нападение и объяснила что нормальный мужик никогда не починит розетку если ты не продемонстрируешь, как ее боишься и не откажешься иметь с ней дела.
Удивительно, но это нехитрая концепция повергла ее в шок и она стала очень уважительно относится к моему "умению" управлять сознанием людей

Гы-гы-гы-гы.

Ты - молодец. Вот видишь, у тебя есть весь потенциал для раскрытия коммуникативных навыков.

 

[Funtik]

Иванес, ответь все таки.
Как в среднем часто ты меняешь оценки
Это очень принципиальный вопрос

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
Иванес, ответь все таки.
Как в среднем часто ты меняешь оценки
Это очень принципиальный вопрос

Какое тут может быть "среднее"?..

Со всеми разный режим и формы общения, кто-то быстро меняется, кто-то - нет, сам я меняюсь в, зачастую, непредсказуемом направлении, то же касается и изменения восприятия и взаимоотношений и т.п...
Ты меня удивлешь, право. Ты точно верно сформулировала то, что хотела спросить?..

 

[Funtik]

Мммм...
Просто меня удивляет буквально чуть ли ни знак равенства, между оценкой и желанием общатся
Бывают же например моменты, когда ты никакого не хочешь видеть - всем снижать оценку?
Или вот скажем лично я - у меня отношение к людям дико скачет, сегодня он мне кажется отличным парнем, завтра...

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
Мммм...
Просто меня удивляет буквально чуть ли ни знак равенства, между оценкой и желанием общатся
Бывают же например моменты, когда ты никакого не хочешь видеть - всем снижать оценку?
Или вот скажем лично я - у меня отношение к людям дико скачет, сегодня он мне кажется отличным парнем, завтра...

Да, я подозревал. Более того, в период обострения соционицкого относил это за счет "болевой БЭ".
У меня такого не бывает. У меня может меняться настроение - текущее, лично мое, да так, собственно, и происходит, но на отношение к человеку это не влияет. Оно очень инертно формируется, а меняется только под влиянием каких-либо уж совсем ключевых факторов.
Куда чаще может случиться, что я неправильно оценил человека, которого недостаточно знаю, нежели именно смена баллов ввиду какого-то принципиального изменения.

Посему тебе, видимо, подход требуется скорректировать. Ну не годится тебе такая конкретно система, мы ж уже выяснили, надо адаптировать. У тебя все более запутанно, как бы, что, на мой взгляд, особенно как раз указывает на полезность попытки систематизации этого. "Думайте, прапорщик." (с)

А мера адекватности - это таки не желание общаться и даже не отношение. Просто лично у меня они находятся в более-менее прямой связи.

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
Бывают же например моменты, когда ты никакого не хочешь видеть - всем снижать оценку?

Как мое нежелание никого видеть может повлиять на чью-то меру адекватности мне?.. Вот, допустим, когда этот человек учитывает, терпимо и адекватно относится к возможности возникновения у меня нежелания никого видеть (ну, или наоборот) - это влияет на меру его адекватности.

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:
А мера адекватности - это таки не желание общаться и даже не отношение. Просто лично у меня они находятся в более-менее прямой связи.

Угу, разобралась вроде...

так вот что касается той моей 12-бальной шкалы. про которую писала уже.
По ней адекватность вообще никак не связана с желанием общатся. даже более того - данные собирались исключительно на основе ситуация меня лично не касающихся. Ситуации затрагивающие меня отбрасывались, так как данные извелеченные из таких ситуация считались недостоверными...
Такие дела...
Другой вопрос. что такая шкала впрнципе не может быть для меня заменой общих типологий, именно потому что с желанием общатся с человеком никак не связана.
Уф. Мутно что то получилось, но ты умница, ты поймешь

 

[IvanesS]

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
А мера адекватности - это таки не желание общаться и даже не отношение. Просто лично у меня они находятся в более-менее прямой связи.

Угу, разобралась вроде...

так вот что касается той моей 12-бальной шкалы. про которую писала уже.
По ней адекватность вообще никак не связана с желанием общатся. даже более того - данные собирались исключительно на основе ситуация меня лично не касающихся. Ситуации затрагивающие меня отбрасывались, так как данные извелеченные из таких ситуация считались недостоверными...
Такие дела...
Другой вопрос. что такая шкала впрнципе не может быть для меня заменой общих типологий, именно потому что с желанием общатся с человеком никак не связана.
Уф. Мутно что то получилось, но ты умница, ты поймешь

Ну, вроде бы, если я правильно понимаю, ты, в таком случае, оцениваешь некие абстрактные "качества" людей, или что-то, типа того, с тобой лично впрямую никак не связанные? В таком случае, это просто отражает твои, если можно так выразиться, жизненные установки, впитанные стереотипы даже, весьма вероятно, но на что-то большее в плане изучения себя и собственных желаний и интересов, претендовать не может. Ну и, действительно, заменой типологий, закономерным образом, тоже не сможет служить, да, поскольку интертипных не подразумевает. Точнее, в лучшем случае, это будут интертипные с твоей "социальной маской".

Я правильно понял или нет?..

Вопрос только в том, есть ли какая-то существенная польза от такой типологии, кроме выявления индуцированных установок (раз твое личное восприятие и реакции, по определению, считаются невалидными, то что это, иначе?..), и какие задачи она перед собой ставит?..

 

[Funtik]

Ну вобщем правильно понял, ага... Хорошо что хоть кто-то понимает мои путаные мысли
Очень сложно сформулировать что же входит в мое понятие адекватности (оценки я горазда ставить. ага. а вот сформулировать)
Получатся адекватность - это умение правильно оценивать происходящие. Правильно это значит так, что бы мне казалось правильно разумеется.
Например люди с высокой адекватностью так оценивают ситуацию - что я думаю про себя "ах вот оно что оказывается", и все в моей голове (относительно этой ситуации) становится на свои места.
Таких людей приятно читать и слушать, так же оцениваются авторы статей в журналах.
Люди однажды получившие высокий бал адекватности имеют некоторый запас доверия, и могут даже убедить меня
в чем-то довольно таки не ложащимся на мои представления без серьезных доказательств.

В адекватность так же входит правильное поведение в различных ситуациях. Это не отдельные шкалы, видимо., так как человек правильно ведущий себя чаще всего и оценивает ситуацию правильно (наоборот бывает не всегда, но как правило)

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
Ну вобщем правильно понял, ага... Хорошо что хоть кто-то понимает мои путаные мысли
Очень сложно сформулировать что же входит в мое понятие адекватности (оценки я горазда ставить. ага. а вот сформулировать)
Получатся адекватность - это умение правильно оценивать происходящие. Правильно это значит так, что бы мне казалось правильно разумеется.
Например люди с высокой адекватностью так оценивают ситуацию - что я думаю про себя "ах вот оно что оказывается", и все в моей голове (относительно этой ситуации) становится на свои места.
Таких людей приятно читать и слушать, так же оцениваются авторы статей в журналах.
Люди однажды получившие высокий бал адекватности имеют некоторый запас доверия, и могут даже убедить меня
в чем-то довольно таки не ложащимся на мои представления без серьезных доказательств.

В адекватность так же входит правильное поведение в различных ситуациях. Это не отдельные шкалы, видимо., так как человек правильно ведущий себя чаще всего и оценивает ситуацию правильно (наоборот бывает не всегда, но как правило)

Понятно. У меня это - шкала ШЖОпАИ. И, отчасти, в незначительной степени, может косвенно затрагивать ШУАИ и ШВАЛИ.

 

[IvanesS]

Внес некоторые динамические изменения в результаты типирования на первой странице этой темы.

Вообще, все обновления, по результатам жизнедеятельности, взаимодействий и смены мировосприятия, будут своевременно отражаться там.