В какой-то момент я поняла, почему я упорно игнорировала тесты и описания многих аналитиков, касающиеся профиля в ДЧ.
Меня злит преувеличение и постоянное нытье с причитанием по поводу той же 3 ( 6 до 30 лет). Когда описывают энергетический тип, открытые или определённые центры, ворота, каналы, то фатализма меньше, но вот при описании профиля иногда размах просто поражает. Это нытье нагнетает страхи и создаёт ненужные и даже опасные установки в голове, но не даёт ничего полезного. Нытье, как будто, ставит клеймо, вешает ярлык на человека с определённым профилем. Уверена, что это не правильно и даже опасно. Информация должна быть просто информацией, но никак не ярлыком. Если о чем-то пишут только в негативном ключе, да ещё и добавляют к тексту побольше эмоций и личных проекций, то эта информация уже искажена. Писать только о позитивной стороне тоже плохо, это размывает границы реальности и уводит в иллюзии, но все же последствия в данном случае не такие страшные, как у негативных установок.
В идеале, при описании каждого минуса нужно сразу вспоминать о плюсе. За каждым минусом должен стоять свой плюс. Если не удаётся найти два полюса одного качества, то значит понимания вопроса пока нет. Нет нужного объёма... Для меня это так...
В любом случае, это понимание существенно сужает круг людей, являющихся источником информации, кому я могу доверять и чьи слова будут для меня важны.